Indimenticabile il giorno dell’insediamento del Presidente degli Stati Uniti, un giorno davvero significativo. 

***************

Il piano del governo per criminalizzare i vostri pensieri

STORIA IN SINTESI

– I documenti ricevuti dai giornalisti investigativi Michael Shellenberger, Alex Gutentag e Matt Taibbi da un informatore anonimo ma “altamente credibile” rivelano nuovi dettagli su come il complesso industriale della censura statunitense – una rete di oltre 100 agenzie governative, aziende private, università e organizzazioni non profit – cerca di controllare e criminalizzare il “pensiero sbagliato”.
– I documenti descrivono come sono stati creati i moderni programmi di censura digitale e i vari ruoli dell’esercito, delle agenzie di intelligence statunitensi, delle organizzazioni della società civile e dei media commerciali.
Descrivono anche i metodi e le tecniche utilizzate, come la creazione e l’uso di account “sock puppet” per spiare e indirizzare le discussioni online e propagare le narrazioni desiderate, e il discredito dei dissidenti “come prerequisito necessario per richiedere la censura nei loro confronti”.
– I documenti mostrano che l’armamento del settore finanziario ha avuto origine con la Cyber Threat Intelligence League (CTIL), che ha espressamente cercato di indurre le banche a “tagliare i servizi finanziari agli individui che organizzano raduni o eventi”.
– I file della CTIL mostrano anche che c’era un chiaro intento di aggirare il Primo Emendamento esternalizzando la censura al settore privato e non governativo. Secondo l’informatore, “l’etica era che se la facciamo franca, è legale”.

Sebbene il peso della propaganda sembri essersi un po’ attenuato negli ultimi mesi, le prove dimostrano che c’è ancora molto da fare.

I documenti ricevuti dai giornalisti investigativi Michael Shellenberger, Alex Gutentag e Matt Taibbi da un informatore anonimo ma “altamente credibile” rivelano nuovi dettagli sul modo in cui il complesso industriale della censura statunitense – una rete di oltre 100 agenzie governative, aziende private, università e organizzazioni non profit – regola e criminalizza il “pensiero sbagliato”. (1)

RIVELAZIONI ESPLOSIVE

La nuova serie di documenti, denominati “file CTIL”, che si riferisce alla Cyber Threat Intelligence League, è stata resa pubblica dai tre giornalisti alla fine di novembre 2023.

“Un informatore si è fatto avanti con una nuova ed esplosiva serie di documenti, che rivaleggiano o superano i Twitter Files e i Facebook Files per portata e importanza”, ha scritto il trio sul loro Substack, “Public ” (2) .

Descrivono le attività di un gruppo “anti-disinformazione” chiamato Cyber Threat Intelligence League, o CTIL, che ufficialmente è nato come progetto volontario di scienziati dei dati e veterani della difesa e dell’intelligence, ma le cui tattiche nel corso del tempo sembrano essere state assorbite in più progetti ufficiali, compresi quelli del Dipartimento di Sicurezza Nazionale (DHS).

I documenti della CTI League offrono le risposte mancanti alle domande chiave non affrontate nei Twitter Files e nei Facebook Files. Insieme, offrono un quadro completo della nascita del settore “anti-disinformazione”, o di quello che abbiamo chiamato il Complesso Industriale della Censura”.

I documenti descrivono come sono stati creati i moderni programmi di censura digitale e i vari ruoli dell’esercito, delle agenzie di intelligence statunitensi, delle organizzazioni della società civile e dei media commerciali.

Descrivono anche i metodi e le tecniche utilizzate, come la creazione e l’uso di account “sock puppet” per spiare e indirizzare le discussioni online e propagare le narrazioni desiderate, il discredito dei dissidenti e la deliberata armizzazione dell’industria finanziaria contro gli stessi.

Secondo l’informatore, il CTIL è stato coinvolto anche nella creazione di un progetto di contro-disinformazione per “evitare che si ripeta il 2016”, un riferimento alla Brexit e alla vittoria a sorpresa di Donald Trump alle elezioni, due situazioni in cui i processi democratici hanno effettivamente vinto.

Come ha osservato Jimmy Dore nel video qui sopra, non si trattava di impedire la circolazione di informazioni false. Si trattava di garantire che nessun outsider politico potesse mai più accedere allo Studio Ovale. L’istruzione di evitare che si ripeta il 2016 è stata una chiamata diretta a minare, se non eliminare, il processo di elezioni libere ed eque.

È importante notare che i documenti ammettono che gli sforzi di censura contro gli americani devono essere compiuti da partner del settore privato, perché il governo non ha “l’autorità legale” per farlo.

Il CTIL

La nuova serie di documenti e video rivela che il 2019 è stato un anno cruciale per il complesso industriale della censura. Secondo Public, (3) è stato allora che “appaltatori militari e di intelligence statunitensi e britannici, guidati da un’ex ricercatrice della difesa britannica, Sara-Jayne ‘SJ’ Terp, hanno sviluppato il quadro di censura a tappeto”.

Questi appaltatori sono diventati co-leader del CTIL, i cui fondatori originari erano un ex funzionario dell’intelligence israeliana, Ohad Zaidenberg, il responsabile della sicurezza di Microsoft Nate Warfield, Chris Mills, un altro funzionario della sicurezza di Microsoft, e Marc Rogers, il responsabile delle operazioni di sicurezza della convention di hacker DEF CON.

Secondo gli articoli dei media(4) , questi professionisti altamente qualificati e richiesti hanno preso la decisione altruistica di offrire i loro servizi per aiutare ospedali miliardari con la loro sicurezza informatica, gratuitamente e senza alcun vincolo. Non era una cover story credibile allora, e di certo non è affatto migliorata.

Nel giro di un mese dalla fondazione del CTIL, nel marzo 2020, questo gruppo, che si supponeva interamente volontario, era cresciuto fino a contare 1.400 membri “solo su invito” in 76 Paesi e aveva stretto una partnership ufficiale con la Cybersecurity and Information Security Agency (CISA) del Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti. Come riportato da Public:(5)

Agende di censura parallele

Nella primavera del 2020, il CISA ha anche creato l’Election Integrity Partnership (EIP) – un consorzio composto dallo Stanford Internet Observatory (SIO), dal Center for an Informed Public dell’Università di Washington, dal Digital Forensic Research Lab dell’Atlantic Council e da Graphika (una società di analisi dei social media) – e ha esternalizzato ciò che altrimenti sarebbe stata una censura illegale e incostituzionale.

Durante il ciclo elettorale del 2020, l’EIP e il CISA hanno collaborato con il Global Engagement Center (GEC) del Dipartimento di Stato e con l’Elections Infrastructure Information Sharing and Analysis Center (EI-ISAC), sostenuto dal DHS, per influenzare e controllare le discussioni politiche online. L’EIP ha coordinato la rimozione dei contenuti indesiderati utilizzando un’applicazione di chat in tempo reale condivisa dal DHS, dall’EIP e dalle società di social media (6).

Allo stesso tempo, il CTIL ha monitorato e segnalato le opinioni contrarie al blocco sui social media. È stato creato un canale “forze dell’ordine” appositamente per spiare e monitorare gli utenti dei social media che pubblicavano hashtag contro il lockdown. Il CTIL ha persino tenuto un tabulato con i dettagli delle loro biografie su Twitter.

Secondo Public, il CTIL si è anche “impegnato in operazioni offensive per influenzare l’opinione pubblica, discutendo i modi per promuovere la ‘contro-messaggistica’, cooptare gli hashtag, diluire la messaggistica sfavorevole, creare account sock puppet e infiltrarsi in gruppi privati ad invito”. Nel febbraio 2021, l’EIP è stato ribattezzato Virality Project, e a quel punto il suo obiettivo di censura si è spostato dalle elezioni alle questioni legate al COVID.

Infiltrazione e acquisizione da parte del governo

Sebbene un membro della CTIL, Bonnie Smalley, abbia risposto a una domanda di Public dicendo che la CTIL “non ha nulla a che fare con il governo”, le prove dimostrano il contrario. Almeno una dozzina di dipendenti governativi che lavoravano con il DHS, l’FBI e il CISA erano anche membri attivi della CTIL.

Secondo l’informatore, l’obiettivo della CTIL “era diventare parte del governo federale”. Il piano di Terp prevedeva la creazione di “comunità MisinfoSec” che avrebbero incluso il settore federale, e i documenti dimostrano che questo obiettivo è stato raggiunto. Nell’aprile 2020, anche Chris Krebs, allora direttore della CISA, ha annunciato pubblicamente la partnership dell’agenzia con il CTIL.

Il pubblico continua:(7)

“I documenti mostrano anche che Terp e i suoi colleghi, attraverso un gruppo chiamato MisinfoSec Working Group, che comprendeva [Renee] DiResta, responsabile della ricerca dello Stanford Internet Observatory, hanno creato una strategia di censura, influenza e anti-disinformazione chiamata Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques (AMITT).

Hanno scritto AMITT adattando un quadro di cybersicurezza sviluppato dal MITRE… Terp ha poi utilizzato AMITT per sviluppare il quadro DISARM, che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha poi utilizzato per “contrastare le campagne anti-vaccinazione in tutta Europa”.

Una componente chiave del lavoro di Terp attraverso CTIL, MisinfoSec e AMITT è stata quella di inserire il concetto di “sicurezza cognitiva” nei campi della sicurezza informatica e della sicurezza delle informazioni…

Le ambizioni dei pionieri del 2020 del complesso industriale della censura andavano ben oltre la semplice richiesta a Twitter di apporre un’etichetta di avvertimento sui tweet o di inserire singoli individui in liste nere.

Il quadro AMITT invita a screditare le persone come prerequisito necessario per richiedere la censura nei loro confronti. Invita a formare influencer per diffondere messaggi. E invita a cercare di convincere le banche a tagliare i servizi finanziari agli individui che organizzano manifestazioni o eventi”.

L’armamento del settore finanziario nasce con la CTIL

Ora sappiamo da dove nasce questa arma del settore finanziario. Ha avuto origine con la CTIL, che ha cercato espressamente di indurre le banche a “tagliare i servizi finanziari agli individui che organizzano manifestazioni o eventi”.

Chiaramente, come dimostra il mio caso e quello di molti altri, anche le banche e i processori di pagamento online sono stati indotti a tagliare i servizi a persone che semplicemente esprimevano opinioni opposte. Non sono solo gli organizzatori di manifestazioni ad essere presi di mira.

Sotto la copertura dell’altruismo

Sebbene i funzionari del CTIL abbiano ripetutamente sottolineato che l’organizzazione è stata fondata su principi puramente altruistici, il chiaro obiettivo dei suoi leader era quello di “costruire un sostegno alla censura tra le istituzioni di sicurezza nazionale e di cybersicurezza”, scrive Public, e hanno costruito tale sostegno promuovendo l’idea di “sicurezza cognitiva” di Terp.

La scelta del termine “sicurezza cognitiva” assume un sapore piuttosto sinistro alla luce delle scoperte del dottor Michael Nehls, secondo cui negli ultimi quattro anni c’è stato quello che sembra essere uno sforzo intenzionale per distruggere la funzione di memoria autobiografica nel cervello del pubblico, facilitando così l’indottrinamento di massa e inibendo la volontà personale e il pensiero critico.

Egli presenta la sua tesi nel libro “The Indoctrinated Brain: How to Successfully Fend Off the Global Attack on Your Mental Freedom” (Il cervello indottrinato: come respingere con successo l’attacco globale alla vostra libertà mentale), pubblicato a metà dicembre 2023.

Il materiale dell’informatore rivela chiaramente che sofisticate tattiche militari sono state rivolte contro il pubblico americano, potenti strumenti psicologici – gli stessi strumenti che, secondo Nehls, possono letteralmente alterare le funzioni biologiche del cervello.

Public cita un rapporto di MisinfoSec in cui “gli autori hanno chiesto di collocare gli sforzi di censura all’interno della ‘cybersecurity’, pur riconoscendo che la ‘sicurezza della disinformazione’ è completamente diversa dalla cybersecurity. Hanno scritto che il terzo pilastro dell'”ambiente informativo”, dopo la sicurezza fisica e quella informatica, dovrebbe essere la “dimensione cognitiva””.

In effetti, la vostra mente – la vostra cognizione, la vostra stessa capacità di pensare in modo autonomo – è il campo di battaglia della guerra odierna, come propone Nehls nel suo libro. La parte spaventosa è che gli strumenti utilizzati hanno il potere di riprogrammare chi siamo.

Siamo davvero “animali hackerabili”, come proposto da Yuval Noah Harari, e il complesso industriale della censura ha già hackerato la struttura cerebrale di miliardi di persone negli ultimi quattro anni. Gutentag ne parla anche in un articolo del 3 dicembre 2023:(9)”Quella che un tempo era considerata una “teoria della cospirazione”, secondo cui le forze militari e di intelligence manipolavano l’opinione pubblica attraverso interventi inorganici, ora è stata confermata.

Il nostro studio sul complesso industriale della censura ha messo in luce un piano di vasta portata per sovvertire il processo democratico e impegnarsi in attività che hanno una base nelle tecniche militari e che equivalgono a tentativi di controllo del pensiero o della mente”.

È legale se possiamo farla franca

I file del CTIL dimostrano anche che c’era un chiaro intento di aggirare il Primo Emendamento esternalizzando la censura al settore privato e non governativo. Secondo l’informatore:(10)

“L’etica era che se la facciamo franca, è legale, e non c’erano problemi di Primo Emendamento perché abbiamo una ‘partnership pubblico-privata’ – questa è la parola che usavano per mascherare questi problemi. I privati possono fare cose che i funzionari pubblici non possono fare, e i funzionari pubblici possono fornire la leadership e il coordinamento”.

Buone notizie, cattive notizie

La buona notizia è che stanno venendo fuori sempre più informazioni sull’esternalizzazione illegale della censura da parte del governo degli Stati Uniti e, con esse, le sfide legali che pongono dei blocchi contro questa elusione della Costituzione.

Abbiamo ottenuto anche altre vittorie. Nell’agosto del 2022, il DHS è stato costretto a chiudere il Disinformation Governance Board a causa delle reazioni dell’opinione pubblica. Il CISA ha anche cancellato dal suo sito web le informazioni sul lavoro di censura nazionale e ha smantellato la sua sottocommissione Misinformation, Disinformation, and Malinformation (MDM).

Anche la Sottocommissione ristretta sull’armamento del governo federale sta continuando la sua ricerca della verità e userà (si spera) tutto il potere a sua disposizione per porre fine agli abusi. Il suo ultimo rapporto, “The Weaponization of ‘Disinformation’ Pseudo-Experts and Bureaucrats: How the Federal Government Partnered with Universities to Censor Americans’ Political Speech “(11) è stato pubblicato il 6 novembre 2023.

Purtroppo, è in corso uno sforzo globale non solo per normalizzare, ma anche per legalizzare questo tipo di censura da parte di terzi. In un video del 1° agosto 2023 (riportato di seguito), Mike Benz(12) ha spiegato questa strategia.

In breve, stanno cercando di ristrutturare l’industria della censura ” allontanandosi da un modello guidato dal governo dall’alto verso il basso” per passare a un “modello concorrenziale di intermediazione” in cui la ” gestione dei contenuti” (leggi censura) è semplicemente esternalizzata a organizzazioni di terze parti.

In questo modo, si crea un mercato “legale” di conformità alla disinformazione, mentre il governo può affermare di non avere nulla a che fare con il controllo delle informazioni. In sostanza, stiamo assistendo all’emergere di una censura aziendale organizzata.

Non c’è una soluzione chiara a questa minaccia, se non quella di continuare a opporsi a tutti gli sforzi per legalizzare, standardizzare e normalizzare la censura. Opporsi a voce, rifiutarsi di utilizzare intermediari come NewsGuard e boicottare qualsiasi azienda o organizzazione che utilizzi intermediari o si impegni in censure di qualsiasi tipo.

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA 

Fonti e riferimenti

FONTE 

Puoi seguire Nogeoingegneria  con Telegram e ricevere le notizie sia su cellulare che su PC:  https://t.me/NogeoingegneriaNews 

GUERRA COGNITIVA, CERVELLO UMANO E FUTURO DELLA GUERRA: IL RUOLO DELLA DARPA

STUDIO DELLA NATO SULL’”ARMAMENTO DELLE SCIENZE CEREBRALI” AI FINI DELLA “GUERRA COGNITIVA

GUERRA COGNITIVA IN ATTO – UN’ANALISI SUL CAMPO

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.