Visti gli sforzi teorici documentati dal 1960 per manipolare il clima e influenzare gli strati superiori dell’atmosfera, sorge il sospetto che ci sia qualcosa di importante da nascondere. Rosalie Bertell ha spiegato nel suo libro “Pianeta Terra l’ultima arma di guerra  che i militari abbiano danneggiato gli strati atmosferici. Dopo anni di ricerche, i timori sono sempre più forti in questa direzione. La “terapia chimica (chemio)” rischia di avere conseguenze inimmaginabili per il pianeta e con ogni probabilità le ha già avute. 

*****************

Il NOAA propone un’idea per combattere i cambiamenti climatici che prevede l’iniezione di milioni di tonnellate di ghiaccio nell’atmosfera per raffreddare il pianeta

Gli scienziati hanno rivelato un’ambiziosa strategia per combattere il cambiamento climatico: seminare l’atmosfera con il ghiaccio.

Il metodo prevede l’invio di aerei ad alta quota che volano a 58.000 piedi dalla superficie, oltre 20.000 piedi più in alto degli aerei commerciali, e che spruzzano particelle di ghiaccio nell’atmosfera superiore.

Secondo lo studio, in questo modo l’acqua verrebbe congelata per rimuovere il vapore acqueo prima che si trasformi in emissioni di gas serra, che intrappolano il calore dalla fuga nello spazio, aumentando in ultima analisi le temperature sulla Terra.

Le particelle di ghiaccio congelerebbero l’acqua, che poi ricadrebbe sulla Terra, rimuovendo il vapore acqueo in eccesso e disidratando la stratosfera, dove l’acqua si trasforma in gas che intrappola il calore.

L’idea di prosciugare l’atmosfera superiore è l’ultima novità di quella che alcuni scienziati definiscono l’ultima spiaggia per affrontare i cambiamenti climatici manipolando l’atmosfera o gli oceani.

Conosciuta come geoingegneria, è spesso rifiutata a causa dei potenziali effetti collaterali, e di solito non viene menzionata come alternativa alla riduzione dell’inquinamento da carbonio, ma in aggiunta ai tagli alle emissioni.

Joshua Schwarz, fisico del NOAA e autore principale, ha dichiarato: “Non si tratta di qualcosa che possiamo attuare adesso.

Si tratta di esplorare ciò che potrebbe essere possibile in futuro e di identificare le direzioni di ricerca”.

Schwarz ha osservato che gli sforzi non contrasterebbero gli effetti dell’anidride carbonica (CO2) e raffredderebbero l’atmosfera solo per 1/70, pari alla quantità di calore fornita dalla CO2.

Si tratterà solo di “un piccolissimo spostamento nella direzione opposta”, ha detto.
L’ipotetico piano del NOAA prevede di inseminare la regione appena sotto la stratosfera con particelle di ghiaccio.
Questa regione è quella in cui l’aria sale lentamente, portando con sé il vapore acqueo.
Secondo la NASA, il vapore acqueo è il gas serra più abbondante della Terra ed è responsabile della metà dell’effetto serra del pianeta.
Con l’aumento delle temperature sul nostro pianeta, aumenta anche la quantità di evaporazione dall’acqua e dalle aree terrestri.

Il vapore acqueo assorbe quindi il calore irradiato dalla Terra e ne impedisce la fuoriuscita verso lo spazio”, ha condiviso la NASA.

Questo riscalda ulteriormente l’atmosfera, generando ancora più vapore acqueo nell’atmosfera”.

Il team ritiene che l’obiettivo del ghiaccio sia il punto freddo del Pacifico occidentale (WCP), una regione dell’atmosfera grande quanto l’Australia.

L’area è stata scelta perché il vapore acqueo entra tipicamente nella stratosfera attraverso il trasporto verso l’alto della tropopausa – il confine che separa la troposfera dalla stratosfera – ai tropici.

La tropopausa sul Pacifico occidentale tropicale, in particolare al WCP, è nota per essere la porta d’ingresso decisiva per determinare la quantità di vapore acqueo che viene trasportata nella stratosfera”, ha dichiarato il NOAA.

Il WCP è abbastanza freddo da congelare naturalmente l’aria umida formando e facendo piovere cristalli di ghiaccio”.
Il team teorizza che il rilascio di due tonnellate di particelle di ghiaccio ogni settimana potrebbe rimuovere abbastanza acqua da ridurre il riscaldamento di una piccola quantità.
Nel loro studio, i ricercatori hanno utilizzato un modello al computer per simulare le condizioni del WCP, sulla base delle osservazioni della temperatura e dei moti dell’aria tropicale vicino alla stratosfera.
I modelli della strategia hanno mostrato una diminuzione del 10% delle temperature.
Schwarz ha riconosciuto che gli sforzi non ridurrebbero il riscaldamento di così tanto e non dovrebbero essere usati come alternativa alla riduzione dell’inquinamento.
Tuttavia, altri scienziati non sono del tutto sicuri degli effetti collaterali che potrebbero verificarsi, e questo è il problema.

Intervenire di proposito sull’atmosfera terrestre per risolvere i cambiamenti climatici rischia di creare nuovi problemi a cascata, ha affermato Andrew Weaver, scienziato climatico dell’Università di Victoria, che non ha partecipato allo studio.
Ha detto che l’aspetto ingegneristico ha senso, ma ha paragonato il concetto a una storia per bambini in cui un re che ama il formaggio è invaso dai topi, prende dei gatti per occuparsi dei topi, poi dei cani per scacciare i gatti, dei leoni per sbarazzarsi dei cani e degli elefanti per eliminare i leoni e poi torna ai topi per spaventare gli elefanti.
È più sensato affrontare il problema iniziale: il formaggio o l’anidride carbonica, ha detto Weaver.
Il chimico atmosferico Lynn Russell dello Scripps Institution of Oceanography, che non ha partecipato alla ricerca, ha detto che l’idea merita di essere esaminata, ma che lo studio “non ha molte risposte, date tutte le incertezze”. ARTICOLO ORIGINALE 

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM  https://t.me/NogeoingegneriaNews

L’ULTIMA FOLLIA: LA GEOINGEGNERIA CLIMATICA TRAMITE DEIDRATAZIONE STRATOSFERICA INTENZIONALE

PIANETA TERRA L’ULTIMA ARMA DI GUERRA

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.