25. 03. 2024 | Il gruppo di ricerca Dialogue on Global Health ha pubblicato un dossier di 50 pagine molto informativo sulla storia dell’OMS e della RSI. È estremamente utile per valutare se l’organizzazione debba essere dotata di maggiori poteri e responsabilità nelle attuali condizioni quadro. Ne presento alcuni punti salienti.
Il dossier sulla storia dell’OMS in un formato cronologico chiaro, con link alle fonti pertinenti, fa parte di una gamma più completa di informazioni sul previsto trattato dell’OMS sulle pandemie e sul previsto inasprimento del Regolamento sanitario internazionale (RSI).
Ecco una selezione soggettiva di alcuni punti salienti, concentrandosi sugli insuccessi. Fino a quando, a metà degli anni Novanta, non è stata resa dipendente dalle donazioni a destinazione vincolata, l’OMS ha svolto un ottimo lavoro:
1959: l’OMS firma un trattato con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) per promuovere l’uso dell’energia nucleare. Secondo questo accordo, l’OMS deve consultare l’AIEA prima di avviare programmi di ricerca o misure individuali contro le radiazioni radioattive. Nei successivi disastri dei reattori, l’OMS è rimasta in silenzio o ha banalizzato i danni alla salute.
1969: il Regolamento Sanitario Internazionale (ISR 1951) viene rinominato Regolamento Sanitario Internazionale (IHR). Si tratta solo di precauzioni contro la diffusione di alcune malattie infettive.
1993: contrariamente a quanto previsto dalla costituzione dell’OMS, i contributi obbligatori regolari degli Stati membri vengono congelati: ciò avviene ancora oggi. Di conseguenza, l’80% delle entrate dell’OMS è ora destinato ai donator
2000: Viene istituita la Bill & Melinda Gates Foundation, che sostiene immediatamente l’OMS dal punto di vista finanziario e sostituisce rapidamente il Wellcome Trust come principale donatore. Contemporaneamente vengono fondate le organizzazioni finanziate da Gates per la promozione delle vaccinazioni, GAVI e CEPI, che finanziano anche i programmi dell’OMS; nel 2018 la fondazione (insieme a GAVI) è addirittura il maggior donatore dell’OMS, davanti agli Stati Uniti.
2002: Scoppia la SARS CoV 1. L’OMS riesce a controllare l’epidemia con l’aiuto di misure che interrompono con successo le catene di trasmissione. La cooperazione scientifica e il flusso di informazioni attraverso i confini nazionali hanno funzionato. Non c’è stato bisogno di allarmismi globali, di misure di vasta portata o di vaccinazioni di massa.
2007: Entra in vigore la revisione completa del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) con un massiccio ampliamento delle competenze dell’OMS. Invece di poche malattie infettive, l’attenzione si concentra ora sulla protezione della salute pubblica globale da tutti i rischi di malattia. L’OMS è autorizzata a dichiarare un'”emergenza sanitaria di portata internazionale” e a formulare raccomandazioni ai governi.
2009: Dato che l’influenza suina è stata la prima grande caduta di stile nella direzione dell’allarmismo a vantaggio dell’industria farmaceutica, il dossier rimanda a un sotto-dossier separato su questo argomento.
2020: Il tasso di mortalità a corona del 3,4% annunciato dall’OMS diventa la base dell’allarme globale lanciato dall’OMS, ma si basa su dati scarni, non è sostenibile e viene successivamente rivisto al ribasso a una frazione di questo valore.
– Il 20 aprile, l’OMS raccomanda di preferire la dichiarazione“morte per COVID-19” come causa primaria di morte, anche se la codifica è il codice U072 (virus non rilevato). Solo nel contesto degli incidenti, degli omicidi e dei suicidi i codici U071 o U072 non dovrebbero essere sufficienti per indicare la causa primaria, o addirittura unica, di morte da COVID-19. L’OMS raccomanda espressamente di non considerare nessun’altra malattia come causa di morte nel caso di decesso definito in questo modo “dovuto” al COVID-19, anche se il decesso è molto probabilmente dovuto, ad esempio, a un cancro progressivo (anche esplicitamente menzionato).
Il 13 novembre, l’OMS riscrive la definizione di immunità di gregge eliminando la possibilità di immunizzazione naturale attraverso un’infezione pregressa.
– A dicembre, l’OMS diffonde l’obbligo generale di indossare le mascherine negli spazi pubblici, ribaltando le proprie dichiarazioni contenute nelle linee guida del 6 aprile 202
2021: l’OMS svolge un ruolo decisivo nell’insabbiare l’ipotesi della fuga di notizie dai laboratori e promuove a lungo l’affermazione che il virus è quasi certamente di origine zoonotica (naturale). Incarica il responsabile di un’azienda che aveva ricevuto una sovvenzione per svolgere ricerche rischiose sul coronavirus nel laboratorio di Wuhan di una missione di accertamento per indagare sull’origine del virus.
2022: per la prima volta, contrariamente al voto del Comitato di Emergenza dell’OMS, il Direttore Generale Tedros dichiara un’emergenza sanitaria di rilevanza internazionale (PHEIC), il livello di allerta più alto, a causa del vaiolo delle scimmie. Finora, solo poche persone in pochi Paesi sono morte di vaiolo delle scimmie a livello globale.
Altro
Pubblicato lo stato segreto dei negoziati sul Regolamento Sanitario Internazionale
24/03/2024 | Gli eventi di Ginevra, dove si stanno negoziando in segreto un Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) più severo e un trattato sulle pandemie, smentiscono le affermazioni della grande coalizione favorevole alle aziende farmaceutiche nel Bundestag, secondo cui tutto è completamente innocuo e trasparente.
L’OMS intende infrangere la legge per adottare un Regolamento sanitario internazionale più severo
11. 03. 2024 | Il Regolamento Sanitario Internazionale (RSI), che tra l’altro regola i poteri dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) in caso di pandemia, stabilisce chiaramente che le proposte di riforma devono essere presentate ai governi quattro mesi prima della votazione. Per l’Assemblea mondiale della sanità di quest’anno, che si terrà a maggio, questo termine è già scaduto da tempo. Tuttavia, l’OMS vuole continuare i negoziati fino a maggio e poi metterli subito ai voti.
Il capo dell’OMS è in preda al panico per la forte opposizione al trattato sulle pandemie
24. 01. 2024 | Il 22 gennaio, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha tenuto un briefing per aggiornare gli Stati membri sullo stato dei negoziati per un trattato globale sulle pandemie e sull’inasprimento del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). L’attacco verbale del Direttore generale dell’OMS contro qualsiasi critica ai piani dimostra quanto siano diventati sottili i suoi nervi alla luce dello stallo dei suoi piani per espandere drasticamente il proprio potere.
Il Vertice sul futuro dell’ONU sancirà il dominio mondiale delle multinazionali
Ascolta | 28. 11. 2023 | Il completo assoggettamento dell’ONU agli interessi delle imprese, che il World Economic Forum ha delineato con la sua Global Redesign Initiative nel 2010 e che ha perseguito con successo da allora, sarà sancito nelle regole dell’organizzazione mondiale al Vertice futuro dell’ONU nel 2024. Ciò è importante anche in relazione al previsto accordo dell’OMS sulle pandemie, che intende conferire all’organizzazione delle Nazioni Unite, l’OMS, poteri eccessivi.
26. 10. 2023 | Un accordo dell’OMS sulle pandemie e norme sanitarie internazionali più severe sono destinate a conferire all’Organizzazione Mondiale della Sanità un potere notevolmente maggiore su tutte le questioni che possono influire sulla salute. Chi sente l’usignolo e il clima ha capito bene. L’OMS sta già facendo pressione sui suoi alleati affinché dichiarino la “crisi climatica” un’emergenza sanitaria globale.
Traduzione a cura di Nogeoingegneria
FONTE https://norberthaering.de/macht-kontrolle/who-timeline/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
