Dopo aver oscurato il sole e sbiancato il cielo blu, il destino delle stelle è quello di scomparire. Un attacco di vasta portata al firmamento.
INTERNATIONAL DARK SKY ASSOCIATION
contro
FCC E SPACEX
Il 29 dicembre 2022, l’International Dark-Sky Association (IDA) ha citato in giudizio la Commissione Federale per le Comunicazioni degli Stati Uniti per la decisione di approvare la richiesta di SpaceX di installare altri 30.000 satelliti in orbita bassa, oltre ai 12.000 già approvati e in procinto di riempire i nostri cieli. Il caso è il n. 22-1337, presentato alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia, e non è ancora stato deciso dalla corte.
Le fotografie a lunga esposizione del cielo scattate dagli astronomi hanno già questo aspetto:
La foto qui sopra è stata scattata da un astronomo dilettante in una località periferica dell’Australia occidentale. Le tracce circolari sono stelle. Le tracce diritte, molto più luminose, sono tutti satelliti, tranne una traccia che è una meteora.
Di seguito è riportata un’esposizione di 77 minuti scattata dall’astronomo Dave Thanatos a Salisbury, in Inghilterra. In questo luogo più buio, le tracce circolari delle stelle sono più luminose delle tracce rettilinee delle meteore e dei satelliti che, tuttavia, riempiono l’intera cornice della fotografia. In questa immagine ci sono solo 10 meteore. Tutte le altre tracce rettilinee sono satelliti. E come ha detto l’astronomo scozzese Andy Lawrence, autore principale di “The Case for Space Environmentalism”, “Buona fortuna nel capire la differenza!”.
La fisica del plasma americana Sierra Solter ha implorato la FCC di “salvare il nostro cielo notturno… per favore, non toglietemi le stelle”. Sentire che il mio luogo di conforto e di calma – il cielo stellato – viene portato via e regalato ai miliardari è soffocante”.
Il 18 dicembre 2023, la signora Solter ha pubblicato un articolo scientifico che illustra i suoi timori per il nostro pianeta. Ognuno dei 42.000 satelliti Starlink previsti, ha scritto, ha una durata di vita progettata di soli 5 anni, dopo di che sarà de-orbitato, bruciato nell’atmosfera e sostituito. L’autrice ha calcolato che ciò richiederà 23 satelliti al giorno, ciascuno delle dimensioni di un SUV o di un camion, per essere bruciati nell’atmosfera per sempre, lasciando che un’enorme quantità di sostanze chimiche tossiche e di polvere metallica si accumuli nell’aria che respiriamo e nella ionosfera.
Questo sta già accadendo, ha scritto, e dovrebbe essere fermato se teniamo alle nostre vite. “Dall’inizio dell’industria spaziale, circa 20.000 tonnellate di materiale sono state distrutte durante il rientro… Si tratta di una quantità di materiale 100 miliardi di volte superiore a quella della cintura di Van Allen”. Ha stimato che se 42.000 satelliti Starlink vengono schierati e regolarmente demoliti – per non parlare dei 1.000.000 di satelliti previsti da altre aziende e governi – “ogni secondo l’industria spaziale aggiunge alla ionosfera una quantità di materiale conduttivo circa 2.000 volte superiore alla massa delle fasce di Van Allen”.
“A differenza dei meteoriti, che sono piccoli e contengono solo tracce di alluminio, questi relitti di navicelle spaziali sono enormi e sono costituiti interamente da alluminio e altri materiali esotici altamente conduttivi”, ha spiegato l’autrice in un articolo del 16 aprile 2024 sul Guardian.
Gran parte della polvere metallica si depositerà nella ionosfera dove, secondo l’autrice, potrebbe agire come scudo magnetico, riducendo l’ampiezza del campo magnetico terrestre nello spazio. Se ciò accadesse, l’atmosfera stessa potrebbe essere distrutta, perché il campo magnetico terrestre – la magnetosfera – è ciò che serve a deviare il vento solare e a impedire che porti via l’atmosfera terrestre, come ha spiegato Teresa Pulterova in un’intervista a Space.com.
Tra gli altri astronomi coinvolti nel caso della controversia davanti alla FCC e ora alla Corte d’Appello ci sono Meredith Rawls dell’Osservatorio Vera C. Rubin in Cile; Gary Hunt di Action Against Satellite Light Pollution nel Regno Unito; Samantha Lawler dell’Università di Regina in Canada; Graeme Cuffy di Port of Spain, Trinidad e Tobago; Mark Phillips, presidente della Società Astronomica di Edimburgo; Roberto Trotta dell’Imperial Centre for Inference and Cosmology di Londra; Carrie Nugent, professore associato di fisica computazionale e scienze planetarie presso l’Olin College of Engineering in Massachusetts; e Cameron Nelson di Tenzing Startup Consultants in Virginia.
Nell’appello vengono citati anche altri problemi. Ad esempio, l’alluminio bruciato produce ossido di alluminio, che distrugge l’ozono e contribuisce al cambiamento climatico. Lo stesso vale per il vapore acqueo, la fuliggine e gli ossidi di azoto presenti negli scarichi dei razzi.
Cameron Nelson ha dichiarato alla FCC che “gli esseri umani, per non parlare di tutte le altre forme di vita animale e vegetale, non hanno dato il loro consenso affinché SpaceX invii i segnali che propone nei nostri corpi e ci alteri irrevocabilmente”.
La BroadBand International Legal Action Network (BBILAN) ha menzionato le “radiazioni RF/EMF delle stazioni di base e di terra collegate” nei commenti inviati alla FCC. Le stazioni terrestri Starlink, chiamate anche Gateway, sono molto più potenti delle antenne paraboliche Starlink installate nelle case. I 2,6 milioni di parabole Starlink (a marzo 2024) inviano ciascuna un segnale alla rete mobile di satelliti che le sovrasta. Tutto questo traffico è coordinato nello spazio da migliaia di laser che collegano i satelliti tra loro e a terra dai Gateway, che ritrasmettono le migliaia di segnali in una vasta area geografica da e verso i satelliti. Ecco come appare un Gateway con 5 antenne (“radome”):
Alcuni Gateway hanno fino a 40 radome. Ciascuna di queste cupole pesa 1750 chilogrammi. Ciascuna punta un fascio stretto verso i satelliti in movimento. Secondo i documenti depositati da SpaceX presso la FCC, ogni raggio può avere una potenza irradiata effettiva di oltre 1.000.000 di watt e può puntare fino a 25 gradi sopra l’orizzonte. Se siete un uccello, non volete volare vicino a un gateway Starlink. E se siete umani, non volete vivere nelle vicinanze di un gateway Starlink. Quando un satellite punta il suo fascio di migliaia di segnali verso un gateway, il fascio ha un diametro di circa 10 miglia quando raggiunge la Terra….
All’ultimo conteggio c’erano 277 gateway Starlink in funzione o in costruzione nel mondo: 181 in Nord America e nei Caraibi, 26 in Sud America, 2 in Africa, 26 in Europa e 42 in Asia e nel Pacifico.
La FCC gestisce una pagina web in cui sono elencate migliaia di licenze rilasciate a centinaia di aziende per la gestione di stazioni terrestri satellitari fisse e mobili negli Stati Uniti. Alcune di queste stazioni sono molto più potenti dei gateway Starlink. La stazione di terra di SES a Bristol, in Virginia, emette fino a 1.900.000.000 di watt di potenza effettiva irradiata ed è autorizzata a puntare fino a 5 gradi sopra l’orizzonte. La stazione terrestre di SES a Brewster, Washington, è autorizzata a emettere quasi 1.000.000 di watt nella direzione effettiva dell’orizzonte! SES possiede O3b mPOWER, che è il sistema satellitare che aveva i suoi primi radome a bordo della nave da crociera Diamond Princess, la nave che ha avuto la famosa epidemia di malattia imputata a COVID-19 all’inizio della pandemia.
Arthur Firstenberg
Presidente della Task Force per i telefoni cellulari
Autore, L’arcobaleno invisibile: Una storia di elettricità e vita
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA
Articolo integrale https://cellphonetaskforce.org/astronomers-in-court-against-fcc-and-spacex/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
USA: MUSK STA CREANDO LA PIÙ GRANDE COSTELLAZIONE DI SATELLITI SPIA AL MONDO
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
