Come si fa oggi a domandare se il tempo atmosferico può essere un’arma? A questa domanda si è risposto più di cinquant’anni fa, con la guerra del Vietnam. E qualcuno lo sapeva già qualche anno prima. Walt Disney, ovviamente ben informato dai militari, ci ha dato un’idea piuttosto chiara e l’ha presentata con orgoglio nel suo film TOMORROWLAND del 1959.
Ma le preoccupazioni per certi nuovi strumenti di guerra hanno prevalso.
Nel luglio 1974, USA e URSS hanno concordato di tenere discussioni bilaterali sulle misure per superare il pericolo dell’uso di tecniche di modificazione meteorologiche e ambientale per scopi militari e tre successivi cicli di discussioni nel 1974 e nel 1975. Nell’agosto 1975, Stati Uniti e URSS presentarono bozze identiche di una convenzione alla Conferenza del Comitato per il Disarmo (CCD), dove intensi negoziati portarono nel 1976 a un testo modificato e a intese su quattro articoli della convenzione.
La Convenzione è stata approvata con la risoluzione 31/72 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1976, con 96 voti favorevoli, 8 contrari e 30 astensioni.
Due articoli selezionati raccontano il clima di quegli anni.
***********
NEW YORK TIMES June 24, 1975, Page 1
È VICINO IL DIVIETO TRA STATI UNITI E UNIONE SOVIETICA DI UTILIZZARE IL METEO COME STRUMENTO DI GUERRA
WASHINGTON, 23 giugno – Gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica hanno raggiunto un accordo virtuale sulla bozza di un accordo per mettere al bando le tecniche di modifica del tempo atmosferico a fini militari, hanno dichiarato oggi funzionari americani.
Il linguaggio del documento è stato elaborato durante le discussioni tenutesi a Ginevra la scorsa settimana ed è ora sottoposto a entrambi i governi per un ulteriore studio prima di poter annunciare l’accordo finale. Un alto funzionario ha dichiarato che ci siano ancora dei piccoli disaccordi.
I funzionari americani hanno rifiutato di rendere pubblica la bozza di testo, ma hanno detto che era formulata in termini ampi. Hanno detto che è stato ragionevolmente facile negoziare perché entrambe le parti erano in accordo filosofico sul problema.
Non si sa se l’accordo sarà reso pubblico durante la sessione estiva della conferenza di Ginevra del Comitato per il disarmo, dove è all’ordine del giorno la messa al bando della guerra ambientale. La conferenza sul disarmo si riunisce nuovamente domani.
Possibile la firma al vertice
È possibile che Mosca e Washington decidano di rimandare l’accordo definitivo all’incontro tra il Presidente Ford e Leonid I. Brezhnev, il leader del partito comunista sovietico, che dovrebbe tenersi a Washington in autunno.
I negoziati sui disordini meteorologici indotti dall’uomo sono il frutto dell’incontro dello scorso anno a Mosca tra Brezhnev e il presidente Richard M. Nixon.
Nel comunicato finale, i due leader hanno affermato che nel tentativo di “limitare il potenziale pericolo per l’umanità derivante da possibili nuovi mezzi di guerra”, hanno deciso che i due Paesi avrebbero dovuto esplorare il problema.
Nel comunicato si legge che “i progressi scientifici e tecnici nei settori ambientali, compresa la modificazione del clima, possono aprire la possibilità di utilizzare le tecniche di modificazione ambientale per scopi militari”. Queste potrebbero avere “effetti diffusi, duraturi e gravi, dannosi per il benessere umano”.
Poca attività attuale
Un funzionario americano ha affermato che né l’Unione Sovietica né gli Stati Uniti attualmente starebbero dedicando grandi risorse alla guerra ambientale. Di conseguenza, lo scopo dell’accordo sarebbe quello di prevenire un problema piuttosto che limitare l’attività attuale. L’accordo rientra nella categoria degli accordi preventivi, come i trattati che impediscono alle armi nucleari di orbitare intorno alla Terra e sui fondali marini.
Il principale sostenitore americano della messa al bando della guerra ambientale è stato il senatore Claiborne Pell, democratico del Rhode Island. Egli ha reso pubblico un programma segreto di produzione di pioggia in Indocina durante la guerra del Vietnam per aumentare le normali precipitazioni monsoniche e rendere più difficili gli spostamenti dei nordvietnamiti.
Pell riuscì nel luglio 1973, a indurre il Senato a votare 82 a 10 a favore di una risoluzione che esortava l’Amministrazione a cercare un trattato che vietasse la guerra ambientale.
Pell ha dichiarato oggi di essere lieto di sapere che l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti sono più vicini ad un accordo. Egli ha affermato che una guerra ambientale potenzialmente pericolosa potrebbe comportare il controllo del clima attraverso lo scioglimento dei ghiacci polari, il pilotaggio degli uragani, la manipolazione delle precipitazioni e l’induzione artificiale di terremoti e maremoti.
I sostenitori del divieto di guerra ambientale hanno riconosciuto che in alcune aree, come quella delle piogge, la modificazione del meteo può avere scopi pacifici e che la ricerca in questi campi dovrebbe continuare.
Pell ha detto oggi che potrebbero sorgere domande difficili per stabilire se una particolare azione sia pacifica o militare. Ad esempio, la dispersione artificiale di nebbia da un aeroporto potrebbe essere pacifica, ma se un Paese volesse bombardare quell’aeroporto sarebbe militare.
L’interesse sovietico per il divieto di guerra ambientale sembra essere nato nel 1973, quando Breznev visitò Washington e fu impressionato da una conversazione con Pell.
Dopo il vertice dell’estate scorsa, l’Unione Sovietica ha chiesto la messa al bando della guerra ambientale all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che l’ha rinviata alla Conferenza sul disarmo di Ginevra.
Secondo quanto riferito, la proposta sovietica era più specifica di quella attualmente in fase di elaborazione tra Mosca e Washington.
Le delegazioni delle due parti sono guidate da Thomas D. Davies, vicedirettore dell’Agenzia per il controllo delle armi e il disarmo, e da Yevgeny K. Fedorov, direttore dell’Istituto sovietico di geofisica applicata.
Le delegazioni si sono incontrate per la prima volta lo scorso novembre a Mosca e il secondo ciclo di colloqui si è tenuto a Washington dal 24 febbraio al 5 marzo. L’ultima tornata di colloqui si è tenuta a Ginevra da lunedì a venerdì ed è in pausa indefinita.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA
Il seguente articolo del 1974 rende espliciti i timori dell’Unione Sovietica.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
SISTEMARE IL CIELO: LA STORIA ACCERTATA DEL CONTROLLO DEL TEMPO E DEL CLIMA (1)
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
