Article on Harry Wexler from 1960
*************
Modifiche meteorologiche su larga scala: le proposte attuali sono impraticabili o rischiano di portare a conseguenze peggiori dell’inconveniente. Lo disse Harry Wexler nel 1958.
WEXLER 31 ottobre 195 Vol. 128, Numero 3331 pp. 1059-1063 DOI: 10.1126/science.128.3331.1059 https://www.science.org/doi/
Si iniziò a parlare di manipolazione del meteo su larga scala, dopo che erano stati avviati esperimenti in decine di Paesi. Harry Wexler era un nome importante in quegli anni, anche per quanto riguarda la manipolazione del clima. Il genio della NASA purtroppo si è spento molto presto e improvvisamente.
Nell’agosto del 1953 gli Stati Uniti costituirono il President’s Advisory Committee on Weather Control. Lo scopo dichiarato era quello di determinare l’efficacia delle procedure di modificazione del tempo e la misura in cui il governo avrebbe dovuto impegnarsi in tali attività. I metodi immaginati dagli scienziati americani e sovietici – e discussi apertamente dai media a metà degli anni Cinquanta – includevano l’uso di pigmenti colorati sulle calotte polari per scioglierle, il rilascio di grandi quantità di polvere nella atmosfera per creare precipitazioni su richiesta e persino la costruzione di una diga dotata di migliaia di pompe a energia nucleare attraverso lo Stretto di Bering.
Ora leggiamo di nuovo voci critiche, anche se nessuna competente come quella di Harry Wexler, e non sono voci della nostra zona. In genere gli esperti minimizzano o negano la manipolazione del tempo e danno la colpa al cambiamento climatico in caso di disastri meteorologici. Il disastro meteorologico di Dubai ne è un esempio.
***********
La modificazione del tempo e la geoingegneria aggraveranno i problemi ambientali, non li ridurranno
di Bharat Dogra
In occasione delle recenti inondazioni di Dubai, alcuni hanno inizialmente enfatizzato in modo eccessivo il fatto che il fattore principale fosse l’inseminazione delle nuvole, per poi correggersi dicendo che il fattore principale era la concentrazione di piogge molto intense indotta dal cambiamento climatico su un’ampia area degli Emirati Arabi Uniti, dell’Oman (dove quasi 18 persone, tra cui alcuni scolari, hanno perso la vita nelle pericolose inondazioni) e di altri Paesi limitrofi. La concentrazione di piogge normalmente distribuite nell’arco di 18 mesi in un solo giorno è una questione molto seria che creerebbe problemi ovunque, sebbene anche le carenze di drenaggio, sempre più frequenti nei frettolosi sviluppi urbani, abbiano giocato un ruolo importante nell’aggravare la situazione.
Detto questo, il ruolo del cloud seeding non dovrebbe essere assolutamente ignorato. Se le previsioni meteorologiche avevano previsto tempo avverso e condizioni di tempesta e le persone erano state invitate a lavorare da casa, come è stato affermato in alcuni rapporti, che senso ha continuare a svolgere l’attività di cloud seeding come attività di routine, tenendo conto dei diversi rischi che ciò comporta?
Dopo tutto, il legame tra l’inseminazione delle nuvole per indurre la pioggia e le inondazioni indesiderate è stato segnalato in passato non solo in generale, ma anche nel contesto specifico degli Emirati Arabi Uniti, cosa che è stata generalmente trascurata nel dibattito recente. Tale legame è stato chiaramente menzionato in un articolo di Khalid B. Almheiri , Rabee Rustum et al. pubblicato sulla rivista “Water” nel novembre 2021 nel contesto di Sharjah.
Ci sono molti altri riferimenti a disastri causati dall’inseminazione delle nuvole in altre parti del mondo. Il New Scientist ha pubblicato un articolo intitolato “Rain making linked to killer flood” di Andre Graves (2001), in cui si parla di un villaggio inglese che nel 1952 è stato praticamente spazzato via a Lynmouth, nel Devon, e di 36 persone annegate a causa di un’attività segreta di inseminazione delle nuvole effettuata dalla Royal Air Force, che probabilmente stava conducendo ricerche per possibili applicazioni militari dell’inseminazione delle nuvole, come l’annegamento di una forza nemica.
Il 16 novembre 2009 il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo di J. Dean in cui si parlava di una bufera di neve in Cina causata o aggravata dagli sforzi della Cina per indurre nevicate artificiali.
Peraltro, è stata espressa anche la seria preoccupazione che l’induzione della pioggia da parte delle nuvole in un luogo possa avvenire a costo di negare la pioggia in un altro luogo in cui le nuvole avrebbero causato la pioggia se lasciate indisturbate. In questo modo potrebbe non esserci un guadagno netto da tutti gli sforzi e le spese. Inoltre, potrebbero sorgere tensioni tra le popolazioni dei due luoghi, soprattutto se il luogo a cui è stata negata la pioggia è già colpito da condizioni di siccità. Se le due località si trovano in Paesi diversi, può sorgere una situazione di conflitto anche grave sulla base di semplici sospetti. D’altra parte, un Paese con una capacità tecnologica più avanzata per l’inseminazione nuvolosa su larga scala potrebbe anche usarla per privare deliberatamente un Paese ostile delle piogge tanto necessarie.
In realtà, una volta che la militarizzazione è possibile, si possono immaginare tutti i tipi di usi sinistri della modificazione meteorologica, compresi gli sforzi per deviare tempeste e mareggiate distruttive in altre direzioni. Considerando che le tecnologie sono tutt’altro che perfette, alcuni di questi sforzi possono anche rivelarsi autodistruttivi.
La modificazione del tempo, inoltre, è solo un aspetto di diversi tipi di misure di geoingegneria molto dubbie che sono già state adottate e prese in considerazione seriamente, non solo a livello nazionale, ma anche da aziende che operano per conto proprio, aumentando i rischi. Queste iniziative vengono adottate tanto spesso nel contesto di proposte molto sospette per controllare il cambiamento climatico tanto che la geoingegneria viene spesso considerata solo nel contesto del cambiamento climatico. Le varie proposte includono l’installazione di specchi giganti in luoghi selezionati per riflettere la luce del sole verso lo spazio, la caduta di enormi quantità di vetro sui ghiacci polari per riflettere la luce del sole (senza tener conto dell’impatto di ciò sulle specie selvatiche polari già in pericolo), l’iniezione di particelle di zolfo nella stratosfera, addirittura l’irrorazione di particelle di ferro negli oceani per cercare di ottenere fioriture algali che si spera possano catturare il carbonio, oltre a diversi altri modi per catturare il carbonio. La maggior parte di questi metodi si basano su una scienza riduzionista e non cercano nemmeno di prevedere la catena di impatti causati dalle loro attività, un atteggiamento che ha causato innanzitutto la grave crisi ambientale. Alcuni di essi potrebbero essere spinti da considerazioni affrettate sulla vendita di crediti di carbonio secondo criteri dubbi, piuttosto che da guadagni reali in termini di protezione dell’ambiente.
Una volta intensificati, alcuni di questi sforzi rappresentano essi stessi una grande minaccia per l’ambiente. Ciò è particolarmente vero per la situazione in Cina, dove le modifiche meteorologiche sono pianificate su scala molto vasta, senza tener conto dell’impatto su altre parti del Paese o sui Paesi vicini. Dal momento che questo sistema altamente tecnocratico può diffondersi molto rapidamente, in assenza di voci critiche adeguate all’interno del sistema autoritario, è qualcosa che dovrebbe destare grande preoccupazione e che dovrebbe essere oggetto di sforzi internazionali per controllare e regolamentare questo processo, oltre che per introdurre una maggiore trasparenza e una più ampia consultazione in questo ambito. Naturalmente, anche gli sforzi di geoingegneria e di modificazione del tempo compiuti in tutti gli altri Paesi, a livello militare o civile, in particolare dalle grandi potenze come gli Stati Uniti, dovrebbero essere attentamente regolamentati e controllati ogni volta che si scopre che sono rischiosi. Nel complesso, sulla base delle tendenze attuali, ci sono pochi dubbi sul fatto che la modificazione del tempo e la geoingegneria stiano rapidamente emergendo come una forza distruttiva piuttosto che protettiva.
Bharat Dogra è presidente onorario della Campagna per salvare la Terra. Tra i suoi libri recenti ricordiamo Planet in Peril, Protecting Earth for Children, A Day in 2071 e Man over Machine
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA
.Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
NUBI INSEMINATE, PIOGGE PILOTATE E INVASI STRARIPANTI: DISASTRI AMBIENTALI E MOLTE DOMANDE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
