“Scende la pioggia ma che fa?” recitava una popolare canzone. Titoli a parte, quante volte ci siamo fatti beffe dei sostenitori dell’ esistenza delle scie chimiche e dei cambiamenti climatici artificiali? Quante volte li abbiamo chiamati complottisti, pazzi, visionari?
Gli attivisti di “Pisticci 5 Stelle” Vito Di Paola e Francesco Radesca, con la collaborazione del Consigliere Regionale del Movimento 5 Stelle Gianni Leggieri, hanno portato alla luce due curiosi documenti del Senato: si tratta dell’atto 3-00452 di Bonatesta, Bongiorno, Pace e del D. M. 337/7303/2002, da cui emerge l’esistenza di un finanziamento alla società Tecnagro ed al progetto Climagri, per un costo totale di oltre 5 milioni di euro, per la sperimentazione del “Cloud Seeding”. Si tratta di una tecnica di inseminazione artificiale delle nuvole, con lanci aerei di ioduro d’argento in acetone, per aumentarne la piovosità.
Tra le tre regioni scelte per questa operazione poteva mancare la Basilicata?
La tecnica in questione è nota già dal dopoguerra, ma gli esiti sono stati sempre molto incerti e dipendenti dalle quantità di ioduro utilizzate, dalla quota dei lanci e dalla tipologia delle nubi. Nel corso della sperimentazione, infatti, come riportato da autorevoli agenzie internazionali per il clima, si è passati da aumenti irrisori delle piogge a veri e propri disastri, come nel caso dell’operazione “Braccio di ferro” condotta dagli USAF (United States Air Force), che ha protratto le piogge monsoniche per oltre un mese e dell’operazione “Storm Fury” sempre dell’USAF, in cui il tentativo di far scaricare in mare un ciclone ha prodotto come risultato ben due cicloni!
La stranezza nostrana sta nel fatto che le tre regioni interessate dal progetto, Basilicata, Puglia e Sardegna, proprio negli ultimi anni, hanno subito veri e propri sconquassamenti climatici.
La questione è al centro di un’interrogazione presentata alla Regione Basilicata dal Consigliere Regionale del M5S Gianni Leggieri, in cui si chiede, tra l’altro, quali siano gli effetti sulla salute dello ioduro d’argento e dell’acetone. Altri interrogativi posti dal Consigliere riguardano lo stato attuale della sperimentazione, il perché popolazioni ed enti locali non ne siano stati informati, chi risponde degli eventuali danni, gli esiti di questa ricerca e, soprattutto, se si è davvero trattato di una cantonata, perché sperperare per questo progetto più di 5 milioni di euro?
Come cittadini restiamo in attesa di risposte. FONTE
COME FANNO LA PIOGGIA ( BBC)
CLOUDSEEDING IN MALAYSIA
ARTICOLI IN TEMA DAL NOSTRO ARCHIVIO
PIOGGE ARTIFICIALI IN ITALIA DAL 1947
DAL 1994 PIOGGE ARTIFICIALI A NORMA DI LEGGE
WEATHERMAKERS I fabbricanti di pioggia
Quando il cielo si tinge di verde…
DISNEY’S TOMORROWLAND 1959 : COME POSSEDERE IL TEMPO
Intervenire sul tempo con le nuvole sintetiche.
Nubi inseminate, piogge pilotate e invasi straripanti: disastri ambientali e molte domande
Firenze alluvione del 1966:catastrofe naturale o “innaturale”?
“Dallo spazio riusciremo a controllare il clima sulla terra, provocare alluvioni e carestie”
Anche progetti pilota potrebbero modificare il ciclo delle piogge
Le grandi alluvioni, colpa di chi?
Manipolazione del tempo atmosferico
Inondazioni e alluvioni usate come armi da guerra
Progetto Stormfury
WEATHER WARFARE ORDIGNI METEOROLOGICI
Fulmini a comando con il laser
Meteotron crea le nuvole e guida i fulmini
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.