A mio avviso, Rosalind Peterson è stata una delle figure più serie e qualificate che si sono dedicate attivamente alla ricerca quando, negli anni ’90, il cielo ha subito un cambiamento radicale. Possedeva competenze professionali, seguiva un rigoroso metodo di indagine e collaborava con colleghi qualificati. Ciò che la Peterson aveva sempre sottolineato era la controproducibilità del termine «chemtrails», che non era d’aiuto né nella ricerca di prove né nella comunicazione.
A quanto pare, c’erano ambienti che puntavano decisamente su questo termine per guidare il pensiero e il giudizio dei cittadini. Dodici anni fa avevo pubblicato Le parole sono armi.
Harold Saive, veterano dell’era del Vietnam (USAF), ricorda Rosalind:
Sebbene Rosalind Petersen sia purtroppo venuta a mancare nel febbraio 2018, il suo lavoro rimane tuttora rilevante.
Rosalind era un perito certificato dell’U.S.D.A. Farm Service Agency (l’agenzia governativa statunitense per i servizi agricoli) specializzato in perdite colturali. È stata coinvolta nelle indagini sulle “scie di condensazione” aeree contenenti sostanze chimiche dopo essere stata allertata su insolite attività di irrorazione aerea da un contatto nel Dipartimento di Polizia Minorile della Contea di Mendocino. Rosalind in seguito divenne responsabile del gruppo di sorveglianza California Skywatch che monitora programmi sperimentali di modifica del tempo, manipolazione atmosferica e test, compresi programmi segreti di geoingegneria oceanica e atmosferica e test di armi della Marina degli Stati Uniti che “sacrificavano” regolarmente balene e milioni di creature marine. Fonte
L’indagine della Petersen includeva l’esame di mappe fornite dalla FAA, le quali indicavano che gli “intra-voli”, principalmente di origine militare, stavano spruzzando sostanze chimiche in aree mirate. Questi voli decollavano e atterravano nello stesso aeroporto dopo aver volato in cerchio attorno alle contee, con una missione osservata di disperdere sostanze chimiche mascherate da persistenti scie di condensazione.
Nel 2007, Petersen si rivolse a un ampio pubblico alle Nazioni Unite durante la 60ª Conferenza annuale DPI/ONG sul cambiamento climatico a New York, dove denunciò i pericoli delle irrorazioni chimiche, della geoingegneria e della Gestione della Radiazione Solare (SRM). Guarda il video.
(Il video mostra che bisognava sempre e ovunque, anzi in modo quasi ossessivo, inserire la parola d’ordine “chemtrails” ciò che un tempo portava automaticamente in scena i cosidetti fact-checker e i troll e oggi gli algoritmi)
Ha inoltre riferito che la NASA stava tentando di far passare falsamente le irrorazioni aeree per normali “scie di condensazione” di cristalli di ghiaccio, un’affermazione che viene sostenuta con forza dalle agenzie federali (spesso identificate con acronimi di tre lettere) e dai media, tra cui, ma non solo, NOAA, NASA, FAA, NWS, NHC, ABC, NBC, CBS e altri.
Nel marzo 2017, Petersen ha co firmato uno dei primi progetti di legge presentati nello Stato del Rhode Island (RI H6011) per vietare la geoingegneria, la modifica del tempo e altre attività atmosferiche pericolose.
Rosalind è stata anche Presidentessa della California e cofondatrice della Agriculture Defense Coalition, la cui missione è coinvolgere il pubblico segnalando incidenti di inquinamento atmosferico che coinvolgono aeromobili o altri dispositivi o metodi.
INTERVISTA CON MATTHIAS HANCKE NEL 2009 – TRADUZIONE DEL TRANSCRIPT
Trovo particolarmente interessante l’intervista con Peterson, registrata per il film OVERCAST e poi pubblicata come intervista a sé stante, al di fuori del film.
0:04 – Non otteniamo solo nuvole artificiali da queste scie di condensazione degli aerei, ma otteniamo una foschia bianca e, quando cambia il nostro clima, è come se fosse in corso un progetto di geoingegneria. Ciò che ho riscontrato sono picchi insoliti di bario, alluminio, manganese, magnesio, stronzio, uranio, una varietà di metalli pesanti; il boro è uno di questi, e l’arsenico. C’è un gruppo di sostanze chimiche che stanno raggiungendo picchi insoliti nelle nostre forniture di acqua potabile. C’è molta speculazione sul perché queste sostanze chimiche stiano apparendo, ma la speculazione è che… non posso provare che vengano spruzzate o utilizzate dagli aerei, e questo è lo svantaggio.
0:45 – Questa è una cosa che vorrei sapere, e nessuna agenzia governativa è disposta a fare un’indagine per scoprirlo. Notate che tutti gli aerei commerciali volano in linea retta, ma quelli che vediamo lasciare scie incrociate, reticolati, ghirigori e cerchi, sono quelli che lasciano i grandi pennacchi sopra Mendocino, Lake County e altre contee in quest’area. Quindi, si può vedere che pochissime linee aeree commerciali attraversano quest’area; la maggior parte dei voli sono voli militari. Se arrivano sotto forma di nuvole artificiali, arrivano dal Pacifico muovendosi verso est sulla terraferma. I principali percorsi delle compagnie aeree commerciali sono a est di noi, quindi se ci fossero residui rimasti, non si sposterebbero sopra di noi andando all’indietro controvento; si muoverebbero verso est. Vediamo questo tipo di schemi e voli anche in altri paesi, specialmente nei paesi NATO.
1:46 – Chiunque può modificare il nostro tempo: qualsiasi società privata, qualsiasi individuo, qualsiasi Stato, qualsiasi Contea, qualsiasi Città, l’esercito. E non devono avvisare il pubblico, non devono dirlo ai produttori agricoli; non c’è alcuna supervisione su questi programmi.
2:01 – Quindi, quello che ho fatto è stato iniziare a guardare l’elenco che ho ottenuto dal Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti e ho iniziato a mettere insieme questa mappa per mostrare dove si svolgevano programmi di modifica meteorologica costanti e continui. I numeri qui indicano le miglia quadrate degli Stati; il Texas ne ha circa 272.000. La corrente a getto il più delle volte si muove in un modo o nell’altro, quindi quello che succede è che tutto il tempo che viene modificato qui avrà un impatto sulla fascia alimentare qui, in questi stati. Può spostarsi e cambiare il tempo andando in questa direzione.
2:40 – Ho scoperto che razzi, piccoli aerei, grandi jet; in altre parole, sostanze chimiche a base terrestre possono essere disperse in qualsiasi momento, in qualsiasi quantità, di qualsiasi tipo, senza alcuna supervisione, e possono modificare 183.000 miglia quadrate tutte in una volta. Si può prendere la pioggia o la neve e spostarle da un’area a un’altra. Quindi si può mettere una contea o uno stato in siccità e un’altra contea riceverà troppa pioggia o troppa neve. Ma si può spostare in modo che vada a beneficio di società private, a beneficio di un gruppo rispetto a un altro, senza bisogno di avere il permesso da nessuna delle persone o dai produttori agricoli.
3:21 – Quindi, quando la gente si chiede perché il loro clima sia disturbato, io dico: guardate, abbiamo degli elenchi. E vi ho dato un elenco di tutti questi programmi di modifica meteorologica. La NASA è stata molto interessante perché, alla fine degli anni ’80, ha inventato un programma scolastico. In questo programma, che è stato inizialmente sperimentato nelle scuole in Europa e non negli Stati Uniti, hanno inventato un programma di osservazione delle scie di condensazione. Era rivolto dalla scuola materna fino al 12° grado, in cui ogni studente veniva introdotto alle scie e faceva giochi, giochi in cui contavano le scie, chiamati “Cathon”.
4:00 – Ai bambini veniva insegnato, a partire dalla fine degli anni ’80, che le scie erano normali cristalli di ghiaccio e vapore acqueo, benigni per l’ambiente. La NASA ha lanciato questo programma e lo ha fatto funzionare prima nei paesi europei, e poi, improvvisamente, intorno al 1990, lo ha portato negli Stati Uniti e lo ha introdotto dalla scuola materna al 12° grado. Hanno iniziato a insegnare agli scolari, entro il 1990, che le scie erano normali. Facevano contare le scie ai bambini perché, inizialmente, sostenevano di non poter vedere le scie dai satelliti o da terra e che l’unico modo per avere un registro dei tipi di scie fosse farle osservare ai bambini. Ma penso che sia stato un programma di lavaggio del cervello, in un certo senso, per essere molto schietti: dire ai bambini che tutto questo era normale, che andava tutto bene, che potevano contarle, che potevano guardare in alto. Veniva insegnato loro che tutto ciò era benigno per l’ambiente.
5:00 – Possiamo risolvere tutti questi problemi. Quando la NASA dice che i jet contribuiscono al riscaldamento globale e lo esacerbano, beh, perché non ce ne occupiamo? Al Senato degli Stati Uniti, alla Camera degli Stati Uniti, perché non ce ne occupiamo a livello mondiale? Eppure la discussione non viene fatta. Ci sono soluzioni qui che possono essere attuate, che sono economicamente fattibili, che non costeranno un sacco di soldi all’industria e che ridurranno il nostro inquinamento. E quelle sono le soluzioni che dobbiamo perseguire, invece di arricchire le persone in borsa vendendo loro crediti fasulli in modo che possano comprare il diritto di inquinare solo perché hanno i soldi.
***************
VEDI ANCHE: Un articolo accademico intitolato “Warrior for Clean Skies: Anti-Geoengineering Activist Rosalind Peterson’s Environmental Legacy” (Guerriera per cieli puliti: l’eredità ambientale dell’attivista anti-geoingegneria Rosalind Peterson), scritto da Rob Williams e pubblicato nel dicembre 2020 sulla rivista Advances in Social Sciences Research Journal.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
