*****************

A pochi giorni dalla ricorrenza annuale dedicata alla commemorazione di un crimine contro l’umanità – ovvero i bombardamenti su Hiroshima e Nagasaki – mi imbatto in questa notizia, che riporta alcune delle azioni compiute dai «liberatori» in seguito a tali eventi sul territorio giapponese.

A Okinawa, durante la Guerra del Vietnam, l’esercito degli Stati Uniti ha usato, stoccato e sepolto grandi quantità di Agent Orange, un potente defoliante chimico tossico. Il governo americano e il Pentagono continuano però a negare ufficialmente la presenza della sostanza sull’isola, rifiutando le cure mediche e i risarcimenti ai veterani e alla popolazione locale. [1, 2, 3, 4, 5] Le forze armate statunitensi hanno negato l’uso dell’Agent Orange in centinaia di località negli Stati Uniti e in tutto il mondo

VA e DOD continuano a ignorare le sofferenze causate dall’Agente Arancio a Okinawa

Di Pat Elder

Articolo del 2024 Fonte qui.

25.000 barili di Agente Arancio furono immagazzinati a Machinato, Okinawa nel 1971. Il governo degli Stati Uniti sostiene ancora che non siano mai stati lì.

Il governo degli Stati Uniti afferma che l’Agente Arancio non sia mai stato presente o utilizzato a Okinawa. Per due generazioni hanno negato assistenza medica a migliaia di veterani che soffrono a causa dell’esposizione all’Agente Arancio. Lo Zio Sam non ha pagato alcuna riparazione agli abitanti di Okinawa che sono tuttora avvelenati dalla diossina presente nell’ambiente.

Dr. Alvin Young, Colonnello dell’USAF (Aeronautica Militare degli Stati Uniti), in pensione

Il Dr. Alvin Young, Professore di Tossicologia Ambientale e Colonnello dell’USAF in pensione, parla a nome del Dipartimento della Difesa in risposta alle numerose affermazioni secondo cui l’Agente Arancio sarebbe stato spruzzato o rilasciato nell’ambiente di Okinawa.

“A seguito di una ricerca approfondita di tutti i registri noti e disponibili, non è stato trovato alcun documento che convalidasse le accuse secondo cui l’Erbicida Arancio sia stato coinvolto in alcuno di questi eventi, né sono stati trovati registri che convalidassero il fatto che l’Erbicida Arancio sia stato spedito a, o attraverso, scaricato, utilizzato o sepolto a Okinawa.” – Indagini sulle accuse di erbicida Orange a Okinawa, 2013.

La responsabilità si ferma qui, come soleva dire il Presidente Harry Truman. Nessun denaro per i veterani malati o per gli abitanti di Okinawa a causa della contaminazione da Agente Orange. 

In realtà, a pochi veterani è stato riconosciuto un risarcimento. Se ci si è presi cura di pochi, non si dovrebbe forse provvedere a chiunque soffra delle stesse malattie attribuite all’Agente Arancio? L’Agente Arancio è stato usato per la prima volta a Okinawa nel 1962. Questo micidiale erbicida fu impiegato come diserbante per controllare la vegetazione attorno alle basi militari. È stato spruzzato in tutta l’isola per liberare dalla vegetazione strade, piste di atterraggio e altre aree. Ha funzionato estremamente bene, ma l’emivita della diossina può durare 80-100 anni nell’ambiente, il che significa che le persone potrebbero essere ancora esposte.

L’affermazione del governo secondo cui l’Agente Arancio non è mai stato usato a Okinawa è facilmente smentita… dal governo degli Stati Uniti stesso. Si consideri questo rapporto pubblicato sul sito web del Defense Technical Information Center:

“25.000 barili di Erbicida Arancio provenienti dal Vietnam furono inviati a Okinawa prima di essere spediti all’atollo di Johnston nel 1971.” Questa dichiarazione compare nel rapporto governativo di 26 pagine del 2003 intitolato An Ecological Assessment of Johnston Atoll. (https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA571836.pdf)

Come potrebbe mai il DOD rispondere a questo, considerando che le fonti citate nell’articolo includono l’Esercito e l’EPA (Agenzia per la Protezione Ambientale)?

Il Dr. Young viene in soccorso:

“Un esame approfondito del rapporto di 26 pagine del 2003 intitolato An Ecological Assessment of Johnston Atoll ha rilevato che i principali autori di questo rapporto facevano parte del programma marino dell’Università di Boston e del Museo Nazionale di Storia Naturale dello Smithsonian. Gli autori del rapporto non erano dipendenti del DOD, né avevano presumibilmente familiarità con le questioni relative all’Erbicida Arancio o alla sua effettiva storia di trasporto sull’isola. Il rapporto descriveva la storia dell’atollo di Johnston come una raccolta di eventi privi di riferimenti specifici. Pertanto, la fonte del commento citato nell’articolo non è fornita nel rapporto.”

L’Università di Boston e il Museo Nazionale dello Smithsonian vengono scaricati dal Colonnello Young.

Ecco un altro saggio della magia del Dr. Young nel confutare le innegabili e diffuse dichiarazioni di fatto che egli definisce “accuse” riguardo all’uso dell’Agente Arancio nella densamente popolata Okinawa.

Provate ad apprezzare la raffinatezza e l’istituzionalizzazione di questa diabolica semantica. Young cita fonti governative mentre è sotto contratto con il DOD.

“Al fine di valutare le accuse (riguardo allo stoccaggio o all’uso dell’Agente Arancio a Okinawa), è stata condotta una ricerca approfondita di documenti e informazioni storiche. La vasta ricerca ha incluso documenti storici nei vari Archivi Nazionali degli Stati Uniti, negli Archivi del Servizio Militare, nel sistema di recupero della letteratura del Armed Forces Pest Management Board, nel Naval History and Heritage Command e nello US Army Public Health Command, nonché i registri custoditi dalle unità militari delle Forze Armate degli Stati Uniti in Giappone.”

Accidenti, suona davvero impressionante.

Young continua: “L’erbicida tattico, l’Erbicida Arancio, è stato prodotto esclusivamente per il Dipartimento della Difesa ed è stato gestito sotto lo stretto controllo dello US Army Chemical Corps e dello United States Air Force Logistics Command. Lo Army Chemical Corps e l’Air Force Logistics Command hanno tenuto registri dettagliati su tutti i movimenti e le spedizioni di erbicidi tattici, e quei registri si trovavano negli archivi che sono stati esaminati nel corso di questa indagine.”

Infine, Young aggiunge questo commento oltraggioso: “Questa indagine ha verificato che i veterani statunitensi ricordavano eventi reali che erano stati registrati nei vari documenti storici di quel periodo. Questi eventi includevano una nave incagliata su una barriera corallina, l’osservazione di uomini che scaricavano grandi tamburi da 55 galloni da una nave e uomini visti spruzzare pesticidi durante le operazioni nella giungla. Molti dei veterani ricordavano anche con precisione i nomi delle navi che avevano visitato il porto di Naha. Tuttavia, a seguito di una ricerca approfondita di tutti i registri noti e disponibili, non è stato trovato alcun documento che convalidasse le accuse secondo cui l’Erbicida Arancio sia stato coinvolto in alcuno di questi eventi, né sono stati trovati registri che convalidassero il fatto che l’Erbicida Arancio sia stato spedito a, o attraverso, scaricato, utilizzato o sepolto a Okinawa.”

L’apostolo Giovanni descrive la patologia di Young in questo modo: “Quando parla il falso, parla del suo, perché è menzognero e padre della menzogna.”

La VA (Amministrazione dei Veterani)

A febbraio, la Veterans Administration ha proposto una norma che, per la prima volta, consentirebbe il risarcimento per l’esposizione all’Agente Arancio in 17 basi statunitensi situate in una dozzina di Stati in cui l’erbicida è stato testato, utilizzato o immagazzinato.

I veterani sostengono di essersi ammalati a causa del micidiale erbicida in un centinaio di altre basi militari negli Stati Uniti, così come in installazioni sparse in tutto il mondo in luoghi come Okinawa e Panama. Migliaia di veterani, i loro familiari a carico e civili hanno chiesto giustizia per le immense sofferenze e i decessi subiti, mentre il governo degli Stati Uniti, nonostante le prove, nega che i cancerogeni siano mai stati utilizzati in questi luoghi.

Dal 1970, la VA e il Pentagono si affidano alla pseudoscienza del Dr. Alvin Young per negare i risarcimenti.

La Dr.ssa Linda Birnbaum è l’ex direttrice del National Institute of Environmental Health Sciences. Ella coglie l’essenza di quel mascalzone di Young con queste parole: “La maggior parte delle cose di cui parla non è affatto accurata”, ha detto la Dr.ssa Birnbaum, un’esperta di diossina. “È stato pagato un bel mucchio di soldi dalla VA nel corso degli anni, e penso che non vogliano ammettere che forse lui non è la fine del mondo e la massima autorità in materia.” La Dr.ssa Birnbaum mette in dubbio che la formazione di Young nella scienza degli erbicidi lo qualifichi a trarre certe conclusioni. “Non è un esperto quando si tratta degli effetti sulla salute umana”, ha affermato.

Dopo aver annunciato la loro proposta di norma, la Veterans Administration ha sollecitato pareri da parte del pubblico tramite il Federal Register.

La VA ha inserito questa confusa dichiarazione nel registro federale riguardo all’uso dell’Agente Arancio a Okinawa e Panama:

“La VA riconosce che luoghi come Panama e Okinawa, in Giappone, non sono presenti nell’attuale elenco del DOD dei luoghi in cui determinati agenti erbicidi sono stati utilizzati, testati o immagazzinati, e pertanto al momento non giustificherebbero una presunzione [di esposizione].

In ultima analisi, la VA ritiene che collegare la propria presunzione all’attuale elenco di agenti erbicidi del DOD (il quale, come notato sopra, è un documento in continua evoluzione e pertanto potrebbe svilupparsi, a seguito dell’esame di ulteriori prove presentate, fino a includere località come Panama e Okinawa) sia la linea d’azione migliore, ma la VA accoglie nondimeno tutti i commenti su questo approccio, o commenti specifici su Panama e Okinawa, durante il periodo di consultazione per questa stesura normativa.”

Queste persone adorano le frasi lunghe e complicate. Quella qui sopra conta 68 parole. La VA è finita al centro di pesanti critiche da parte di un milione di veterani malati e morenti e dei loro familiari, quindi se ne stanno lavando le mani. La VA sta dicendo ai veterani che è il DOD a prendere le decisioni per quanto riguarda il risarcimento dei danni e che, in genere, i veterani faranno fatica a ricevere i benefici finché la loro installazione non entrerà a far parte della lista.

La VA sostiene che collegare la propria presunzione all’attuale elenco di erbicidi del DOD sia la linea d’azione migliore, ma in realtà intende dire che è la loro unica linea d’azione. Il DOD detta quali basi entrano nella lista, esattamente come dettano la politica ambientale negli Stati Uniti laddove lo ritengono opportuno.

L’ambita lista dell’Agente Arancio delle installazioni presunte è un “documento in evoluzione” (living document): un modo infernale di esprimersi con le persone che stanno morendo a causa di installazioni lasciate fuori da quell’elenco. ARTICOLO INTEGRALE

2024 – VA – Herbicide Tests and Storage inside the US

Ci sono famiglie che sono state vittime dell’Agente Arancio per generazioni, e il dolore persiste per 65 anni…

IL “PIU GRANDE NEMICO DELLA TERRA” – “EARTH’S GREATEST ENEMY” (DOCUMENTARIO 2026)

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.