Newsteam | Corona live: Saarland lockert Ausgangsbeschränkung ab ...

Da Technocracy News: Il Dr. Russell Blaylock, autore ed esperto di salute, avverte che le maschere facciali non solo non proteggono i sani dall’ammalarsi, ma creano anche seri rischi per la salute di chi le indossa. Il punto è che se non si è malati, non si dovrebbe indossare una maschera facciale…

Con l’avvento della cosiddetta pandemia COVID-19, abbiamo visto una serie di pratiche mediche che hanno poco o nessun supporto scientifico per quanto riguarda la riduzione della diffusione di questa infezione. Una di queste misure è l’uso di maschere facciali, una maschera chirurgica, una bandana o una maschera respiratoria N95. Quando è iniziata questa pandemia e sapevamo poco del virus stesso o del suo comportamento epidemiologico, si è pensato che si sarebbe comportato, in termini di diffusione tra le comunità, come altri virus respiratori. Poco si è presentato dopo un intenso studio di questo virus e del suo comportamento per cambiare questa percezione.

Si tratta di un virus un po’ insolito, in quanto per la stragrande maggioranza delle persone infettate dal virus, non si sperimenta alcuna malattia (asintomatica) o una malattia molto scarsa. Solo un numero molto esiguo di persone è a rischio di un esito potenzialmente grave dell’infezione, soprattutto quelle con gravi condizioni mediche di base, in combinazione con l’età avanzata e la fragilità, quelle con condizioni immunitarie compromettenti e i pazienti delle case di cura verso la fine della loro vita. Ci sono prove crescenti che il protocollo di trattamento emesso per il trattamento dei medici dal Center for Disease Control and Prevention (CDC), principalmente l’intubazione e l’uso di un ventilatore (respiratore), può aver contribuito in modo significativo all’alto tasso di mortalità in questi individui selezionati.

INDOSSANDO UNA MASCHERA, I VIRUS ESPIRATI NON RIUSCIRANNO A FUGGIRE E SI CONCENTRERANNO NEI PASSAGGI NASALI, ENTRERANNO NEI NERVI OLFATTIVI E VIAGGERANNO NEL CERVELLO.

Russell Blaylock, MD

Per quanto riguarda il supporto scientifico per l’uso delle maschere facciali, un recente attento esame della letteratura, in cui sono stati analizzati 17 dei migliori studi, ha concluso che “nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l’uso della maschera/respiratore e la protezione contro l’infezione da influenza “1. Si tenga presente che non sono stati fatti studi per dimostrare che una maschera di stoffa o la maschera N95 abbia alcun effetto sulla trasmissione del virus COVID-19. Qualsiasi raccomandazione, pertanto, deve essere basata su studi sulla trasmissione del virus dell’influenza. E, come vedete, non vi sono prove conclusive della loro efficacia nel controllo della trasmissione del virus dell’influenza.

È anche istruttivo sapere che fino a poco tempo fa, il CDC ( e l’ISS, l’OMS, Ricciardi, FAUCI… n.d.r.) ) non consigliava di indossare una mascherina o una copertura di qualsiasi tipo, a meno che una persona non fosse nota per essere infetta, cioè fino a poco tempo fa (pochi giorni fa n.d.r.). Le persone non infette non hanno bisogno di indossare una maschera. Quando una persona ha la tubercolosi le facciamo indossare una maschera, non l’intera comunità dei non infetti. Le raccomandazioni del CDC e dell’OMS non si basano su alcuno studio di questo virus e non sono mai state utilizzate per contenere altre pandemie o epidemie di virus nella storia.

Ora che abbiamo stabilito che non ci sono prove scientifiche che richiedano l’uso di una maschera facciale per la prevenzione, ci sono pericoli ad indossare una maschera facciale, specialmente per lunghi periodi? Diversi studi hanno infatti riscontrato problemi significativi nell’uso di tale maschera. Questo può variare dal mal di testa, all’aumento della resistenza delle vie aeree, all’accumulo di anidride carbonica, all’ipossia, fino a gravi complicazioni che mettono a rischio la vita.

C’è una differenza tra la mascherina respiratoria N95 e la mascherina chirurgica (maschera in tessuto o maschera di carta) in termini di effetti collaterali. La maschera N95, che filtra il 95% delle particelle con un diametro mediano >0,3 µm2 , perché compromette lo scambio respiratorio (respirazione) in misura maggiore rispetto ad una maschera morbida, ed è più spesso associata a mal di testa. In uno di questi studi, i ricercatori hanno intervistato 212 operatori sanitari (47 maschi e 165 femmine) chiedendo loro di indicare la presenza di mal di testa con l’uso della maschera N95, la durata del mal di testa, il tipo di mal di testa e se la persona aveva mal di testa preesistenti.2

Hanno scoperto che circa un terzo dei lavoratori ha sviluppato mal di testa con l’uso della mascherina, la maggior parte aveva mal di testa preesistenti che sono stati aggravati dalla mascherina che indossava, e il 60% ha richiesto farmaci antidolorifici per il sollievo. Per quanto riguarda la causa del mal di testa, mentre le cinghie e la pressione della mascherina potrebbero essere causali, la maggior parte delle prove indica l’ipossia e/o l’ipercapnia come all’origine. Vale a dire, una riduzione dell’ossigenazione del sangue (ipossia) o un aumento della C02 nel sangue (ipercapnia). È noto che la mascherina N95, se indossata per ore, può ridurre l’ossigenazione del sangue fino al 20%, il che può portare ad una perdita di coscienza, come è accaduto al malcapitato che guidava da solo nella sua auto indossando una mascherina N95, causandogli lo svenimento e l’incidente con l’auto e le lesioni. Sono sicuro che abbiamo diversi casi di persone anziane o di persone con scarsa funzionalità polmonare che svengono, colpendo la testa.

Questo, naturalmente, può portare alla morte.

Uno studio più recente, che ha coinvolto 159 operatori sanitari di età compresa tra i 21 e i 35 anni, ha rilevato che l’81% ha sviluppato mal di testa a causa dell’uso di una maschera facciale.3 Alcuni hanno avuto mal di testa preesistenti che sono stati peggiorate dalle maschere. Tutti si sentivano come se il mal di testa influisse sulle loro prestazioni lavorative.

Sfortunatamente, nessuno dice agli anziani fragili e a coloro che soffrono di malattie polmonari, come la COPD (Chronic obstructive pulmonary disease n.d.r.) , l’enfisema o la fibrosi polmonare, di questi pericoli quando si indossa una mascherina facciale di qualsiasi tipo, che può causare un grave peggioramento della funzione polmonare. Ciò include anche i pazienti affetti da cancro ai polmoni e le persone che hanno subito un intervento di chirurgia polmonare, soprattutto in caso di resezione parziale o addirittura l’asportazione di un intero polmone.

Mentre la maggior parte sono d’accordo che la mascherina N95 può causare ipossia e ipercapnia significativa, un altro studio di mascherine chirurgiche ha trovato significative riduzioni di ossigeno pure nel sangue. In questo studio, i ricercatori hanno esaminato i livelli di ossigeno nel sangue in 53 chirurghi utilizzando un ossimetro. Hanno misurato l’ossigenazione del sangue prima dell’intervento chirurgico e alla fine degli interventi.4 I ricercatori hanno scoperto che la maschera ha ridotto significativamente i livelli di ossigeno nel sangue (pa02). Più lunga è la durata dell’uso della maschera, maggiore è la diminuzione dei livelli di ossigeno nel sangue.

L’importanza di questi risultati è che un calo dei livelli di ossigeno (ipossia) è associato a una riduzione dell’immunità. Gli studi hanno dimostrato che l’ipossia può inibire il tipo di cellule immunitarie principali utilizzate per combattere le infezioni virali chiamate linfociti T CD4+. Questo avviene perché l’ipossia aumenta il livello di un composto chiamato ipossia inducibile fattore-1 (HIF-1), che inibisce i linfociti T e stimola una potente cellula immunitaria inibitrice chiamata Tregs. . Questo pone le basi per contrarre qualsiasi infezione, compreso il COVID-19 e rendere le conseguenze di tale infezione molto più gravi. In sostanza, la maschera può benissimo aumentare il rischio di infezioni e, in tal caso, avere un esito molto peggiore. 5,6,7

Le persone affette da cancro, soprattutto se il cancro si è diffuso, saranno ulteriormente a rischio di ipossia prolungata, poiché il cancro cresce meglio in un microambiente a basso contenuto di ossigeno. Il basso livello di ossigeno favorisce anche l’infiammazione che può favorire la crescita, l’invasione e la diffusione dei tumori. 8,9

Episodi ripetuti di ipossia sono stati proposti come un fattore significativo nell’aterosclerosi e quindi aumenta tutte le malattie cardiovascolari (attacchi di cuore) e cerebrovascolari (ictus). 10

C’è un altro pericolo a indossare queste mascherine su base giornaliera, soprattutto se indossate per diverse ore. Quando una persona è infettata da un virus respiratorio, espellerà una parte del virus ad ogni respiro. Se indossa una mascherina, in particolare una mascherina N95 o un’altra mascherina aderente, respira costantemente i virus, aumentando la concentrazione del virus nei polmoni e nelle vie nasali. Sappiamo che le persone che hanno le peggiori reazioni al coronavirus hanno le più alte concentrazioni del virus fin dall’inizio. E questo porta alla mortale tempesta di citochine in un numero selezionato.

La cosa diventa ancora più spaventosa. Prove più recenti suggeriscono che in alcuni casi il virus può entrare nel cervello. 11,12

Nella maggior parte dei casi entra nel cervello attraverso i nervi olfattivi (nervi dell’olfatto), che si collegano direttamente con l’area del cervello che si occupa della memoria recente e del consolidamento della memoria. Indossando una mascherina, i virus espirati non potranno sfuggire e si concentreranno nei passaggi nasali, entreranno nei nervi olfattivi e viaggeranno nel cervello.13

E’ evidente da questa recensione che non ci sono prove sufficienti che indossare una mascherina di qualsiasi tipo possa avere un impatto significativo nel prevenire la diffusione di questo virus. Il fatto che questo virus sia un’infezione relativamente benigna per la stragrande maggioranza della popolazione e che la maggior parte del gruppo a rischio sopravviva anche, da un punto di vista infettivo ed epidemiologico, lasciando che il virus si diffonda attraverso la popolazione più sana raggiungeremo un livello di immunità del gregge piuttosto rapidamente che porrà fine a questa pandemia e impedirà un ritorno il prossimo inverno. Durante questo periodo, dobbiamo proteggere la popolazione a rischio evitando il contatto ravvicinato, aumentando la loro immunità con composti che aumentano l’immunità cellulare e, in generale, curandola.

Non si deve attaccare e insultare chi ha scelto di non indossare la maschera, perché questi studi suggeriscono che è la scelta più saggia da fare.

Riferimenti

1. bin-Reza F et al. The use of mask and respirators to prevent transmission of influenza: A systematic review of the scientific evidence. Resp Viruses 2012;6(4):257-67.

2. Zhu JH et al. Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study. J Lung Pulm Resp Res 2014:4:97-100.

3. Ong JJY et al. Headaches associated with personal protective equipment- A cross-sectional study among frontline healthcare workers during COVID-19. Headache 2020;60(5):864-877.

4. Bader A et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19:12-126.

5. Shehade H et al. Cutting edge: Hypoxia-Inducible Factor-1 negatively regulates Th1 function. J Immunol 2015;195:1372-1376.

6. Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017;41:1271-84.

7. Sceneay J et al. Hypoxia-driven immunosuppression contributes to the pre-metastatic niche. Oncoimmunology 2013;2:1 e22355.

8. Blaylock RL. Immunoexcitatory mechanisms in glioma proliferation, invasion and occasional metastasis. Surg Neurol Inter 2013;4:15.

9. Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: The enemy within. Cancer Cell 2004;6:203-208.

10. Savransky V et al. Chronic intermittent hypoxia induces atherosclerosis. Am J Resp Crit Care Med 2007;175:1290-1297.

11. Baig AM et al. Evidence of the COVID-19 virus targeting the CNS: Tissue distribution, host-virus interaction, and proposed neurotropic mechanisms. ACS Chem Neurosci 2020;11:7:995-998.

12. Wu Y et al. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses. Brain Behavior, and Immunity, In press.

13. Perlman S et al. Spread of a neurotropic murine coronavirus into the CNS via the trigeminal and olfactory nerves. Virology 1989;170:556-560.

Traduzione Nogeoingegneria  

FONTE

 

Russell L. Blaylock (nato il 15 novembre 1945) è un autore e un neurochirurgo statunitense in pensione. Blaylock ha introdotto un nuovo trattamento per un sottoinsieme di tumori cerebrali, oltre a migliorare alcune operazioni di trattamento dell’acqua al cervello.

Blaylock è stato professore assistente clinico di neurochirurgia presso l’University of Mississippi Medical Center ed è attualmente visiting professor nel dipartimento di biologia del Belhaven College[1]. È autore di una serie di libri e articoli, tra cui Excitotoxins: The Taste That Kills (1994), Health and Nutrition Secrets That Can Save Your Life (2002), e Natural Strategies for Cancer Patients (2003), e scrive una newsletter mensile, il Blaylock Wellness Report.

Blaylock ha approvato opinioni incoerenti con il consenso scientifico, tra cui che gli additivi alimentari come l’aspartame e il glutammato monosodico (MSG) sono eccitotossici in dosi normali.[2][3][4][4].. CONTINUA QUI 

Patrizia Gentilini, Medico oncologo ed ematologo, l’USO della MASCHERINA

Un post di Patrizia Gentilini, Medico oncologo ed ematologo, membro di ISDE – Associazione Medici per l’Ambiente (30.4.2020) 

Coordinamento Nazionale dei Comitati dei Medici per l’Ambiente e la Salute E’ nata a Faenza nel 1949, si è laureata in medicina e chirurgia a Bologna nel 1975, specializzata in Oncologia a Genova nel 1980 e poi in Ematologia a Ferrara nel 1988.

Ha lavorato nei consultori familiari e poi dal 1979 stabilmente in Oncologia presso l’ospedale di Forlì occupandosi sia di Prevenzione-Diagnosi Precoce che di Terapia dei tumori, da 3 anni a questa parte si è prevalentemente occupata di paziente con problemi di tipo oncoematologico. A fine 2007 si è ritirata dall’esercizio attivo della professione.
Fa parte dell’Associazione contro Leucemie, Linfomi, Mieloma (AIL) sezione Forlì-Cesena, con l’incarico di vice presidente. Fa inoltre arte dell’Asociazione Medici per l’Ambiente (ISDE Italia).

Partiamo da un dato fondamentale:

Le linee-guida dell’OMS del 6 Aprile sono chiare: l’uso delle mascherine è sconsigliato per i cittadini perché è probabilmente controproducente sia per proteggere se stessi che gli altri.

6 punti cruciali della questione secondo il Dott. ANTONIO LAZZARINOmedico epidemiologo che lavora in Inghilterra e consulente del Governo inglese. I punti sotto riportati sono la sintesi di questo suo articolo:”In molti mi avete chiesto approfondimenti rispetto ai motivi per cui la mascherina possa fare più male che bene ai normali cittadini per la loro protezione quotidiana dal, coronavirus sia per chi la porta pensando di proteggere il prossimo, sia per chi la porta pensando di proteggere se stesso. Ecco alcuni approfondimenti:

(1) Con la mascherina ti senti più protetto e applichi di meno il distanziamento sociale e il lavaggio delle mani. Non puoi farci nulla; è un effetto inconscio. Metti a rischio te stesso e gli altri.

(2) Il volume e la qualità della voce di persone che parlano con la mascherina sono notevolmente ridotti e le persone spontaneamente e inconsciamente si avvicinano per ascoltarsi meglio, contagiandosi più facilmente (ricordati che la mascherina non filtra il virus).

(3) La mascherina ti fa andare negli occhi l’aria calda e umida che espiri. In molte persone ciò genera cefalea. In quasi tutti genera un fastidio agli occhi che ti spinge a toccarteli. Non puoi farci nulla; è un riflesso istintivo. L’occhio è una corsia preferenziale per i virus. Se hai le mani contaminate, infetti te stesso.

(4) Respirare col la mascherina è più faticoso e richiede più lavoro per i muscoli respiratori (tant’è che è intollerabile da usare per chi ha certe malattie ai polmoni). Inoltre con la mascherina inspiri una quota di anidride carbonica precedentemente espirata. Questi due fenomeni determinano un aumento della frequenza e della profondità del tuo respiro: stai agevolando il virus ad andare più in profondità nei tuoi polmoni.

(5) Per fare il tampone si usa il cotone. Quest’ultimo serve a “catturare” i virus mantenendoli “idratati” e dunque “vivi”. Di che cosa sono fatte le mascherine? Di cotone! Se sei infetto e indossi la mascherina ti porti a spasso miliardi di virus felici e ben nutriti dal vapore acqueo che espiri continuamente, una specie di nuvoletta di Fantozzi attorno alla tua testa per il raggio di circa mezzo metro. Non sappiamo quanto spesso si debba cambiare la mascherina per limitare questo effetto al minimo, ma sicuramente esso non si può eliminare del tutto, a meno che non si elimini la mascherina. Una persona con la mascherina è più infettiva di una persona senza mascherina. Inoltre, guai a toccare la mascherina con le mani o a gettarla in modo non appropriato! Insomma la mascherina è un vero e proprio veicolo d’infezione.

(6) Il sistema immunitario di cui spesso si parla costituisce una seconda linea di difesa. La nostra prima linea di difesa consiste invece nel cosiddetto sistema immune innato. Questa è una prima risposta rapida ad un attacco, non dipende dal tipo di attacco, non ha memoria, è attivo contro tutti i virus e batteri, nuovi o vecchi, quindi funziona anche contro il COVID19 Il sistema innato sostanzialmente uccide subito i microbi grazie ad alcune reazioni chimiche. Lui dà delle forti sberle a chiunque si avvicini, cacciandolo via. Questa super-arma super-rapida ha però uno svantaggio: se gli attacchi sono tanti, non ce la fa a combatterli tutti. Se tu sei fortunato, entri in contatto con una quantità minima di virus e lo distruggi subito col tuo sistema innato. Il gioco è fatto. Se porti la mascherina, il virus lo respiri ugualmente ma la piccola quantità che hai inalato rimane lì vicino, a due passi dalle tue cellule epiteliali, il virus insiste su di te, e probabilmente avrà la meglio sul tuo sistema innato. A quel punto scatta la difesa del sistema immunitario propriamente detto: ti sei ufficialmente contagiato. Una volta infetto, continui a portare la mascherina e quindi continui a determinare un aumento del carico virale, con conseguente aumento del carico di lavoro per il tuo sistema immunitario. Sarebbe bello poter studiare quante infezioni asintomatiche sono diventate sintomatiche e gravemente sintomatiche a causa della mascherina.

Se pensi che questi effetti siano irrilevanti, devi disegnare e condurre uno studio epidemiologico valido che dimostri la tua tesi. Infatti, per il principio precauzionale, non possiamo consigliare né tanto meno obbligare i cittadini ad indossare mascherine finché questi effetti non saranno ben quantificati; sarebbe come mettere in commercio un farmaco senza prima averlo sperimentato.

A fronte di questi svantaggi, la mascherina ha un solo vantaggio: ferma le gocce di saliva (di cui s’imbeve) e ti consente di tossire e starnutire senza dover fare l’immane sforzo di metterti un fazzoletto o il gomito d’avanti alla bocca. Tuttavia, i virus si trasmettono anche e soprattutto attraverso le goccioline minuscole, che la mascherina non filtra. Inoltre, se hai tosse e starnuti devi stare a casa in stretto isolamento, non puoi uscire neanche per fare la spesa o per andare in farmacia. Insomma, per contrastare quest’epidemia, la mascherina non serve neanche a svolgere l’unico compito per cui potrebbe essere utile.

Le linee-guida dell’OMS del 6 Aprile sono chiare: l’uso delle mascherine è sconsigliato per i cittadini perché è probabilmente controproducente sia per proteggere se stessi che gli altri.

In alcune regioni italiane vi è l’obbligo di portare la mascherina. 

Se io fossi un parente di una vittima contagiatasi dopo l’istituzione di tale obbligo, non esiterei a denunciare penalmente chi lo ha istituito.

Riferimenti: Patrizia Gentilini,  ISDE – Associazione Medici per l’Ambiente

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.