Dove si trovano gli estremisti? Chi rappresenta un pericolo per noi? Chi mente spudoratamente? Ciò che stiamo vivendo in particolare dal 2020 ha superato tutte le nostre capacità di immaginazione.
Chi sta conducendo una guerra ibrida nel proprio Paese?
“Guerra ibrida” sta per una combinazione di forme di combattimento politiche, economiche, media, sovversive, di intelligence, cybertecniche e militari aperte e nascoste. Di conseguenza, i confini legali e morali tra guerra e pace si sfumano da molto tempo.
«Perché siamo così ipocriti sulla guerra?» era la domanda posta dal generale di corpo d’armata Fabio Mini nel suo libro del 2014.
La situazione in Germania e per la Germania è davvero grave.
“Non vogliamo una guerra con voi” – L’ambasciatore russo Netschajew su Lipsia, NATO e relazioni tedesco-russe
In un’ampia intervista al podcast “ungeskriptet” di Ben Berndt, l’ambasciatore russo in Germania, Sergej Netschajew, ha respinto le accuse relative all’incidente con droni all’aeroporto di Lipsia/Halle, definendo le recenti misure diplomatiche un’escalation senza precedenti e ribadendo che la Russia non vuole una guerra con la NATO o con la Germania. Allo stesso tempo ha parlato di una lotta contro la NATO in Ucraina, ha messo in guardia contro una pazienza limitata e ha illustrato la lettura russa delle cause del conflitto. L’intervista è avvenuta poco dopo la sua convocazione al Ministero degli Esteri tedesco e l’annuncio della chiusura del consolato generale a Bonn e della Casa Russa a Berlino.
La convocazione dopo l’incidente con i droni
Netschajew ha descritto la convocazione come una normale prassi diplomatica: lo Stato ospitante può esprimere insoddisfazione e le parti si scambiano argomenti. Tuttavia ha valutato l’occasione concreta, l’incidente di Lipsia, come una “pura provocazione contro la Russia” e una “provocazione mirata”, per la quale non esisterebbero prove né argomenti solidi. Se la Russia avesse davvero voluto colpire qualcosa a Lipsia, “potrebbe sembrare molto diverso”. Le misure successive – chiusura di tutti e cinque i consolati generali, in particolare quello grande nella Renania settentrionale-Vestfalia (la ex ambasciata dell’Unione Sovietica), e lo sgombero della Casa Russa nella Friedrichstraße di Berlino entro una settimana – sono state definite “drastiche ed enormemente severe”. Secondo l’ambasciatore, scadenze e interventi del genere non si erano mai visti nelle relazioni bilaterali dopo la Seconda guerra mondiale. La leadership politica a Mosca li considererebbe un grave errore politico e la situazione non resterebbe senza reazione. Il rapporto tedesco-russo sarebbe a un punto minimo, con la fiducia fortemente compromessa.
Particolarmente problematica sarebbe l’assistenza consolare alla grande comunità di lingua russa in Germania – contribuenti ben integrati con famiglie tedesche e russe. Per decenni la Russia non avrebbe “fatto nulla” alla Germania e avrebbe cercato di trovare un linguaggio comune con politici di ogni colore per il beneficio reciproco. A ciò appartengono la riconciliazione storica dopo i 27 milioni di morti sovietici nella Seconda guerra mondiale, l’unità tedesca del 1990 e una collaborazione unica.
Dal partner numero uno alla rottura
Nel corso della sua lunga carriera in Germania e Austria, Netschajew ha descritto le relazioni come un tempo esemplari. La Germania sarebbe stata il partner numero uno in economia e commercio: 83 miliardi di euro di scambi di merci nel 2013, più di 6.000 imprese tedesche sul mercato russo, molte delle quali piccole e medie imprese e aziende familiari che “stavano nel cioccolato” (in ottima posizione). Oltre 400 partnership universitarie e di ricerca, formati di dialogo come il Dialogo di Pietroburgo con numerosi incontri, il Forum tedesco-russo e una vivace attività culturale (spettacoli ospiti, la Casa Russa) avrebbero caratterizzato il rapporto. Gemellaggi tra città – ad esempio Colonia-Volgograd o Düsseldorf-Mosca – e scambi scolastici e universitari sarebbero stati la norma.
La Russia non avrebbe distrutto di propria iniziativa né un ponte, né un accordo, né una partnership. Alcuni politici occidentali e tedeschi avrebbero invece intrapreso la via dell’inasprimento e della distruzione della fiducia. Netschajew ha respinto le notizie secondo cui la Russia dovrebbe iniziare una guerra contro la Germania nel 2029 o 2030: “Non vogliamo una guerra con la NATO, non vogliamo una guerra contro la Germania.” I rapporti con la Sassonia risalgono a secoli fa; il consolato di Lipsia è uno dei più antichi.
Media, cambiamento di clima e opinione pubblica
Netschajew ha spiegato il cambiamento di 180 gradi nella percezione tedesca soprattutto con una copertura mediatica unilaterale. Vladimir Putin conoscerebbe la Germania meglio della maggior parte dei politici stranieri, avrebbe lavorato qui e parlerebbe la lingua. I politici tedeschi di oggi apparentemente non avrebbero più bisogno di dialogo. Alla popolazione verrebbe detto a tutti i livelli e in tutti i media che i russi sono cattivi e aggressori. Fonti alternative come RT sarebbero state bloccate, i giornalisti espulsi. Chi ascolta costantemente solo una parte, finisce per crederci. I media e i domini russi sarebbero stati vietati, mentre la copertura occidentale inquadra il conflitto costantemente come “guerra di aggressione russa” – diversamente da altre guerre.
Netschajew ha detto di non combattere contro i media che svolgono il loro lavoro secondo le indicazioni dei loro direttori responsabili ed editori. Alcuni editori avrebbero sede all’estero. Storicamente, non tutti in Europa sarebbero stati felici di un avvicinamento tra Germania e Russia; alcuni avrebbero voluto disturbarlo.
Le radici del conflitto in Ucraina: allargamento della NATO, Maidan e Minsk
L’ambasciatore ha fatto risalire il conflitto agli anni Novanta, dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Gli Stati occidentali avrebbero voluto allontanare il più possibile l’Ucraina dalla Russia e trasformarla in un baluardo antirusso. Sarebbero emerse tendenze nazionaliste e un culto degli aiutanti dell’epoca hitleriana – lo avrebbero notato persino i polacchi. Per la Russia il nazismo sarebbe inaccettabile in ogni forma.
La seconda linea sarebbe l’allargamento a est della NATO. Con il trattato 2+4 sarebbe stato promesso che la NATO non si sarebbe spostata “di un centimetro verso est”. L’inchiostro sarebbe stato ancora fresco quando è iniziata la prima di sei ondate di allargamento. L’infrastruttura militare vicino ai confini russi avrebbe suscitato preoccupazioni. Le proposte russe di adesione alla NATO sarebbero state respinte. L’Ucraina sarebbe stata l’obiettivo dell’espansione, comprese basi nel sud.
Netschajew ha valutato il Maidan del 2014 come un colpo di Stato. Il presidente Janukovyč sarebbe stato legittimo; un accordo, approvato da tre ministri degli Esteri europei (Germania, Polonia, Francia), su elezioni anticipate sarebbe stato infranto il giorno dopo da un rovesciamento armato. La Russia, su richiesta dell’Occidente, non sarebbe intervenuta. In seguito neutralità, plurilinguismo e il rifiuto delle alleanze militari sarebbero scomparsi dalla Costituzione ucraina.
I referendum in Crimea e nelle regioni del Donbass sarebbero in linea con il diritto all’autodeterminazione. Ci sarebbero state migliaia di vittime di una “operazione antiterrorismo”. Le regioni sarebbero prevalentemente di lingua russa e storicamente legate alla Russia. Per otto anni si sarebbe cercato di attuare gli accordi di Minsk; l’Ucraina non avrebbe adempiuto ai suoi obblighi (tra cui autonomia e diritti linguistici). Più tardi sarebbe emerso che l’obiettivo era guadagnare tempo e riarmare l’Ucraina. Le proposte del dicembre 2021 a USA e NATO sarebbero state respinte.
Le tombe di guerra come ultimo ponte
Nonostante l’escalation, si cercherebbe di salvare ciò che si può salvare. In particolare la cultura della memoria: oltre 4.000 tombe di guerra russe e sovietiche in Germania, con circa 700.000 morti (soldati, prigionieri di guerra, lavoratori forzati), verrebbero curate insieme al Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge. L’accordo del 1993 funzionerebbe. A differenza di alcuni altri Stati, i monumenti non verrebbero spianati. Netschajew ha annunciato visite a tombe nella Renania settentrionale-Vestfalia, tra cui siti di Stalag con decine di migliaia di morti.
Dal 2022 a oggi: guerra per procura, armi nucleari e condizioni di pace
La “operazione speciale” originariamente non sarebbe stata una grande guerra e avrebbe dovuto finire rapidamente. Già nel marzo 2022 ci sarebbero state proposte ucraine parafate. Le truppe russe si sarebbero ritirate nella buona fede di Kiev. Poi Bucha sarebbe stata inscenata e il primo ministro britannico Johnson avrebbe vietato agli ucraini di firmare. L’obiettivo di alcuni politici occidentali sarebbe stata la sconfitta strategica della Russia e l’indebolimento di entrambi i paesi.
Oggi la Russia combatterebbe “contro la NATO nella situazione attuale”. Armi, munizioni, consiglieri, addestramento, finanziamenti e persino supporto basato sullo spazio proverrebbero da Stati della NATO. L’affermazione di non essere parte del conflitto non convincerebbe Mosca. I carri armati tedeschi Leopard nella regione di Kursk verrebbero percepiti di conseguenza. Alcuni sistemi d’arma non potrebbero essere gestiti dall’Ucraina da sola.
Alla domanda su quando le postazioni NATO al di fuori dell’Ucraina sarebbero attaccate, Netschajew ha risposto di non essere un militare. Finora ci sarebbero assicurazioni del più alto livello di non voler una guerra con la NATO o la Germania. L’annuncio degli Stati occidentali di fornire all’Ucraina missili a lungo raggio per attacchi in profondità in Russia avrebbe suscitato indignazione: allora obiettivi corrispondenti sarebbero legittimi anche per la Russia. L’ambasciatore spera che non si arrivi a tanto e che prevalga la ragione.
La Russia non sarebbe “ancora pronta” a usare le sue armi più potenti; esistono dottrine nucleari. “Ma anche la nostra pazienza non è illimitata.” Particolarmente indignanti sarebbero gli attacchi ucraini mirati contro obiettivi civili come le scuole. La Russia non combatterebbe i civili, ma obiettivi militari, energia, logistica e infrastrutture – mentre l’Ucraina nasconderebbe oggetti militari sotto strutture civili.
Per la pace servirebbero la buona volontà della leadership ucraina (la cui legittimità costituzionale ha messo in discussione), una posizione ragionevole degli Stati europei invece di ultimatum, e una pace duratura con garanzie di sicurezza invece di un cessate il fuoco provvisorio. I presupposti sarebbero noti e sono stati menzionati più volte da Putin e dal ministro degli Esteri. La nuova amministrazione USA sotto Trump mostrerebbe un interesse sincero; dall’Europa verrebbe resistenza.
Netschajew ha chiuso con l’ammonimento: amicizia e fiducia con la Russia hanno sempre portato risultati positivi al popolo tedesco. Le cattive relazioni hanno portato catastrofi e tragedie a entrambi i popoli. “Basta così.”
L’intervista si è conclusa perché l’ambasciatore, dopo le sanzioni, doveva partecipare ad altri appuntamenti. Il moderatore ha sottolineato di parlare con tutte le parti per farsi un’idea propria.
Se desideri, posso aiutarti a sintetizzare i punti chiave per un articolo o una newsletter, oppure a preparare una versione più breve con titoli e sottotitoli adatti a un pubblico generale.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
L’intervista all’ambasciatore russo qui presentata meriterebbe di essere tradotta. È in lingua tedesca.
LA SITUAZIONE È GRAVE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
