In una conversazione con Rafael Lutz, la casa editrice Zeitpunkt rivela come una rete transatlantica all’interno dell’amministrazione, dell’esercito, dei think tank e dei media stia gradualmente erodendo la neutralità svizzera, e perché il libro «La rete della NATO in Svizzera» (Das NATO-Netzwerk in der Schweiz) venga pubblicato proprio ora.
Il video «La rete della NATO in Svizzera – Rafael Lutz in conversazione» è un’intervista lunga e senza filtri. Il giornalista investigativo Rafael Lutz parla con Christoph Pfluger di Edition Zeitpunkt del suo nuovo libro «La rete della NATO in Svizzera. Chi sacrifica la neutralità agli interessi di potere globali». Lutz, che ha svolto ricerche sulla politica estera e di sicurezza per la Weltwoche per due anni e mezzo, non descrive una singola cospirazione centrale, ma una fitta rete di funzionari, ufficiali, ONG, think tank, industria degli armamenti e media. Secondo la tesi del libro, questa rete determina di fatto gran parte della politica estera e di sicurezza svizzera, emarginando sistematicamente i sostenitori della neutralità.
Un silenzioso cambio di rotta dopo il 24 febbraio 2022
Lutz inizia con la frattura evidente: subito dopo l’invasione russa dell’Ucraina, la Svizzera ha adottato le sanzioni dell’Unione Europea contro la Russia. Ciò è avvenuto «non del tutto involontariamente», come formula l’autore. In questo modo, Berna avrebbe di fatto rinunciato alla neutralità. Allo stesso tempo, le spese militari sono aumentate, la cooperazione con la NATO e l’UE è stata intensificata e la capacità di difesa indipendente della Svizzera è passata in secondo piano rispetto all’integrazione nelle strutture internazionali.
La maggioranza dei cittadini aventi diritto al voto continua a sostenere la neutralità: i sondaggi parlano di oltre l’80 percento di approvazione del principio. I grandi gruppi editoriali (con l’eccezione della Weltwoche) e gran parte dell’apparato di Berna perseguono invece una rotta diversa. Lutz parla di una «guerra dell’informazione asimmetrica»: il Dipartimento federale della difesa, della protezione della popolazione e dello sport (DDPS) dispone di oltre un centinaio di uffici di comunicazione, mentre le redazioni critiche contano solo su una manciata di giornalisti.
La rete: porte girevoli tra think tank, amministrazione e media
Lutz descrive in modo particolarmente dettagliato le interconnessioni personali. Un esempio centrale è il think tank Foraus. Fondato da Nicolas Forster, che cura anche i Global Shapers Bern (un progetto del WEF), Foraus è finanziato dal Dipartimento federale degli affari esteri (DFAE) e da altri uffici federali con centinaia di migliaia di franchi all’anno. Lutz definisce l’organizzazione una piattaforma di reclutamento per giovani accademici di orientamento transatlantico.
Dopo il 2022, i rappresentanti di Foraus sono improvvisamente comparsi in commissioni centrali. Elisa Cadelli, allora presidente di Foraus, ha fatto parte della commissione di studio sulla politica di sicurezza guidata da Katja Gentinetta. Anna-Lina Müller, anch’essa proveniente dall’ambiente di Foraus, ha improvvisamente iniziato a commentare la neutralità a livello nazionale e a sostenere la fornitura di armi all’ucraina, sebbene prima si fosse occupata a malapena dell’argomento. Poco dopo ha fatto carriera.
Lo stesso vale per il Center for Security Studies (CSS) del Politecnico federale di Zurigo (ETH). Il think tank fornisce regolarmente al governo studi e sondaggi sulla neutralità, che vengono poi utilizzati per portare avanti la «linea anti-neutralità». Daniel Möckli, funzionario di lungo corso di alto livello del DFAE sotto Ignazio Cassis e responsabile dello sviluppo strategico, ha affiancato il CSS. Benno Zogg, che ancora nel 2022 definiva pubblicamente improbabile un’invasione russa, pochi mesi dopo è diventato capo della strategia e dell’anticipazione nel nuovo Segretariato di Stato per la politica di sicurezza (SEPOS) del DDPS, nonché capo del gruppo interdipartimentale per le attività di influenza.
Lutz sottolinea che non esiste un unico burattinaio, bensì un formicaio con un orientamento di fondo comune. Chi vuole fare carriera in questa rete deve essere favorevole alla NATO. Oggi, i sostenitori della neutralità e i critici della NATO «non hanno più alcuna possibilità» di raggiungere posizioni elevate.
L’«ondata di epurazioni» nel dipartimento della difesa
Particolarmente esplosivi sono i casi concreti all’interno del DDPS. Lutz descrive tre esempi documentati in dettaglio.
Jean-Daniel Ruch, ex ambasciatore in Israele e Turchia, è stato designato Segretario di Stato per la politica di sicurezza nel 2023. Dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, è finito sotto forte pressione da parte della lobby della NATO e di Israele e si è dimesso. Lo stesso Ruch ha dichiarato in seguito di essere stato giudicato internamente troppo scettico nei confronti della NATO.
Un alto consigliere militare presso l’OSCE a Vienna, che manteneva i contatti tra Russia e Svizzera, è sotto tiro e deve affrontare accuse di spionaggio e alto tradimento. L’ex addetto alla difesa a Parigi, che nel 2024 ha difeso la neutralità in un’intervista radiofonica affermando di dover parlare con tutti in qualità di addetto, ha perso poco dopo il suo controllo di sicurezza delle persone (PSP).
L’ex consigliere federale Ueli Maurer, ex ministro della difesa e delle finanze, parla a Lutz di un’«ondata di epurazioni» nel DDPS. Alti ufficiali riferiscono che da oltre due anni nessun quadro a partire dal grado di brigadiere in su che non sia favorevole all’alleanza con la NATO riesce più a fare carriera.
Cassis e Pfister: promotori e al tempo stesso guidati
Secondo Lutz, il ministro degli esteri Ignazio Cassis e il ministro della difesa Martin Pfister svolgono ruoli centrali: portano avanti il processo e ne sono al contempo guidati. Il DFAE avrebbe fatto attivamente pressione contro l’iniziativa sulla neutralità e il controprogetto in parlamento, esercitando pressioni sulla Commissione della politica estera e sulla Conferenza di conciliazione. Cassis avrebbe affermato di dover «chiedere scusa al mondo intero» se l’iniziativa dovesse passare.
Il DDPS e il Segretariato di Stato per la politica di sicurezza avevano già dichiarato nel 2024, durante la procedura di consultazione dipartimentale, che né l’iniziativa né il controprogetto avrebbero dovuto essere accettati, poiché altrimenti la futura cooperazione con la NATO sarebbe diventata impossibile. Entrambi i dipartimenti sono considerati i motori decisivi per l’avvicinamento alla NATO e all’UE.
I media in modalità di guerra
Lutz dedica un capitolo a parte ai media. La NZZ agisce come un «cannone d’assalto» contro la neutralità. Nella NZZ Academy siedono quasi esclusivamente atlantisti: l’ex presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco Christoph Heusgen, il professore dell’HSG James Davis (che avrebbe presumibilmente collaborato a una strategia nucleare contro la Russia per la Conferenza sulla sicurezza di Monaco) e l’ex capo dell’esercito Thomas Süssli.
Spicca in particolare Georg Häsler. L’esperto di sicurezza della NZZ è allo stesso tempo colonnollo dello Stato maggiore generale e comanda una compagnia di mortai da fortezza. In alcune occasioni si presenta in mimetica alle conferenze stampa e ha scritto insieme a Thomas Süssli il libro «Alleanza alpina invece di caso speciale». Lutz si chiede: si tratta ancora di giornalismo o di pubbliche relazioni per il dipartimento? Häsler conosceva evidentemente già prima della pubblicazione il manoscritto del libro di Lutz e lo ha criticato sul suo portale.
L’opinione pubblicata non coincide con l’opinione pubblica. Molti svizzeri osservano con preoccupazione come il loro paese venga integrato in strutture i cui paesi centrali – una Germania fortemente indebitata e una Francia in crisi politica – si trovano essi stessi in condizioni desolanti.
Gli avvertimenti degli addetti ai lavori e la votazione del 27 settembre
Per il libro, Lutz ha parlato con Ueli Maurer, Jean-Daniel Ruch e Boris Scholl (ex capo della formazione del servizio informazioni). Tutti e tre esprimono grandi preoccupazioni. Scholl osserva un cambiamento di mentalità dal 2014-2015: molti ex colleghi sarebbero pronti a «sacrificare la Svizzera sull’altare dell’integrazione nella NATO». Definisce l’attuale Segretario di Stato Markus Mäder un opportunista che in passato era favorevole alla neutralità e che ora gira la bandiera a seconda del vento.
Il 27 settembre 2026 la Svizzera vota sull’iniziativa sulla neutralità. L’iniziativa mira a sancire con precisione la neutralità perpetua e armata nella costituzione, a limitare la cooperazione con le alleanze militari al solo caso di difesa e a vietare le sanzioni contro gli stati belligeranti (fatte salve le sanzioni delle Nazioni Unite). Il Consiglio federale e il Parlamento la respingono.
Lutz ritiene probabile una bocciatura. Ciò rappresenterebbe un boomerang: il DDPS e il DFAE spingerebbero la linea attuale in modo ancora più intenso. Molti cittadini sostengono la neutralità in linea di principio, ma rifuggono dalle conseguenze concrete dell’iniziativa (come la revoca delle sanzioni contro la Russia). Il controprogetto edulcorato avrebbe avuto maggiori possibilità, ma è stato affondato anch’esso in Parlamento.
Cosa serve adesso
Lutz chiede maggiori ricerche investigative. Le opinioni pubblicate delle élites non corrispondono all’atteggiamento della maggioranza. Gli informatori (whistleblower) dei media e del DDPS sono i benvenuti e la loro identità sarà protetta. Il libro è stato pubblicato nella collana «Brennende Bärte» (Barbe bruciate), che prende il nome da una citazione di Lichtenberg: è quasi impossibile portare la fiamma della verità attraverso la folla senza bruciare la barba a qualcuno. Alcune barbe, secondo Lutz, sono già bruciate.
La presentazione ufficiale del libro si terrà il 2 settembre 2026 presso la Falkenhaus di Zurigo, con la partecipazione, tra gli altri, di Ralph Bosshard. Il libro stesso è disponibile tramite Edition Zeitpunkt.
L’intervista non è una critica polemica a tutto tondo, ma un denso bilancio basato su due anni e mezzo di ricerche. Che si condivida o meno la visione d’insieme di Lutz, le interconnessioni personali descritte, le carriere e i casi concreti all’interno del DDPS meritano un dibattito pubblico, proprio ora, a poche settimane dalla votazione sulla neutralità.
Il libro è disponibile qui.
VIDEO-INTERVISTA E FONTE https://uncutnews.ch/brisant-das-nato-netzwerk-in-der-schweiz-rafael-lutz-deckt-auf/ Traduzione Gemini
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
NEUTRALMENTE ARMATA: COME LA SVIZZERA SI AVVICINA PASSO DOPO PASSO ALLA NATO
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
