La diffusione di agenti per via aerea non è una novità
**************
STORIA IN SINTESI
Ricercatori dell’Università di Yale hanno sviluppato un metodo per trasportare l’mRNA direttamente nei polmoni.
In uno studio sui topi, gli scienziati hanno creato nanoparticelle polimeriche in grado di incapsulare l’mRNA e di renderlo inalabile.
I ricercatori affermano che questo “nuovo metodo di somministrazione potrebbe ‘cambiare radicalmente il modo in cui le persone vengono vaccinate'”, rendendo più facile vaccinare le persone in aree remote o quelle che hanno paura degli aghi
Un prodotto a base di mRNA trasportato per via aerea potrebbe essere utilizzato per vaccinare rapidamente le masse, senza che queste ne siano a conoscenza o abbiano dato il loro consenso.
Esiste un’approvazione accademica per l’uso di miglioramenti biologici obbligatori e occulti, compresi farmaci e vaccini, destinati al pubblico; anche il governo degli Stati Uniti ha una storia di esperimenti occulti con armi biologiche.
Le nanoparticelle hanno trasportato con successo l’mRNA del vaccino nei polmoni dei topi. Ciò solleva la prospettiva di dosare facilmente gli esseri umani in massa, aprendo la porta all’editing genico tramite inalazione. Negli anni Cinquanta, la Marina statunitense ha spruzzato batteri su San Francisco per testare la vulnerabilità alla guerra biologica, e altri esperimenti sono seguiti. Questo costituisce un precedente inquietante.
Un team di Yale sviluppa l’mRNA per via aerea e lo distribuisce ai polmoni
In uno studio condotto sui topi, gli scienziati di Yale hanno creato nanoparticelle polimeriche per incapsulare l’mRNA, rendendolo inalabile in modo che possa raggiungere i polmoni. Courtney Malo, redattore di Science Translational Medicine, che ha pubblicato lo studio, ha spiegato:4
“La capacità di trasportare in modo efficiente l’mRNA nei polmoni avrebbe applicazioni per lo sviluppo di vaccini, la terapia genica e altro ancora. Suberi et al. hanno dimostrato che tale distribuzione di mRNA può essere realizzata incapsulando gli mRNA oggetto di interesse all’interno di poliplessi [nanoparticelle] ottimizzati di poli(ammina-co-estere).
Gli mRNA veicolati dai poliplessi sono stati efficacemente tradotti in proteine nei polmoni dei topi, con una limitata evidenza di tossicità. Questa piattaforma è stata applicata con successo come vaccino intranasale contro la SARS-CoV-2, suscitando risposte immunitarie robuste che hanno conferito protezione contro le successive sfide virali. Questi risultati evidenziano il potenziale di questo sistema di somministrazione per applicazioni vaccinali e non solo”.
Il team, guidato dal fisiologo cellulare e molecolare Mark Saltzman, ha spiegato che il vaccino a base di mRNA inalabile ha protetto con successo contro la SARS-CoV-2, il che “apre la porta alla somministrazione di altri RNA messaggeri (mRNA) terapeutici per la terapia di sostituzione genica e altri trattamenti nei polmoni “5.
Per lo studio, i topi hanno ricevuto due dosi intranasali di nanoparticelle che trasportavano il vaccino COVID-19 a base di mRNA, che si è rivelato efficace negli animali. In passato, le terapie a base di mRNA mirate ai polmoni hanno avuto difficoltà a raggiungere le cellule necessarie per ottenere la proteina codificata, il che è noto come scarsa efficienza di trasfezione6.
“In uno studio precedente, Saltzman aveva provato un sistema “prime and spike” per somministrare le iniezioni di COVID-19, che prevedeva l’iniezione di mRNA in un muscolo e poi la nebulizzazione di proteine spike nel naso8 .
Si è scoperto che la parte iniettiva potrebbe non essere necessaria e Saltzman nutre grandi speranze per il metodo di somministrazione per via aerea, al di là dei vaccini:9
“Nella nuova relazione, non c’è alcuna iniezione intramuscolare. Abbiamo semplicemente somministrato due dosi, una prima e una seconda, per via intranasale, ottenendo una risposta immunitaria altamente protettiva. Ma abbiamo anche dimostrato che, in generale, è possibile veicolare diversi tipi di mRNA. Quindi non è solo un’ottima soluzione per un vaccino, ma potenzialmente anche per la terapia di sostituzione genica in malattie come la fibrosi cistica e l’editing genico.
Abbiamo usato un esempio di vaccino per dimostrare che funziona, ma questo apre le porte a tutti questi altri tipi di interventi”.
Il vaccino per via aerea potrebbe “cambiare radicalmente” il modo in cui le persone vengono vaccinate
Saltzman afferma che questo “nuovo metodo di somministrazione potrebbe ‘cambiare radicalmente il modo in cui le persone vengono vaccinate'”, rendendo più facile vaccinare le persone in aree remote o quelle che hanno paura degli aghi.10 Ma non è tutto. Un vaccino aviotrasportato permette di diffonderlo rapidamente in tutta la popolazione.
Rilasciando il vaccino nell’aria, non c’è bisogno di iniettare ogni persona individualmente, il che non solo richiede tempo, ma è anche difficile se un individuo si oppone all’iniezione. Questo non è il caso con un vaccino aviotrasportato, che può essere rilasciato nell’aria senza il consenso e senza che il pubblico ne sia a conoscenza.
Una strategia simile viene utilizzata con l’mRNA nei gamberetti, che sono troppo piccoli e numerosi per essere iniettati singolarmente. È stato invece creato un “nanovaccino” orale per bloccare la diffusione di un virus. Shai Ufaz, amministratore delegato di ViAqua, che ha sviluppato la tecnologia, ha dichiarato:11
“La somministrazione orale è il Santo Graal dello sviluppo della salute in acquacoltura, sia per l’impossibilità di vaccinare i singoli gamberi, sia per la sua capacità di ridurre sostanzialmente i costi operativi della gestione delle malattie, migliorando al contempo i risultati…”.
Anche se gli scienziati di Yale puntano a un prodotto a base di mRNA intranasale, il risultato è lo stesso: ottenere il maggior numero possibile di esposti con il minor numero di costi e sforzi. Secondo lo studio di Yale:12
“Una piattaforma inalabile per l’RNA messaggero (mRNA) terapeutico consentirebbe una somministrazione minimamente invasiva e mirata ai polmoni per una serie di malattie polmonari. Lo sviluppo di terapie a base di mRNA mirate ai polmoni è stato limitato dalla scarsa efficienza di trasfezione e dal rischio di patologia indotta dal veicolo.
Il governo degli Stati Uniti ha una storia di rilascio di armi biologiche
Quando si mettono insieme i pezzi del puzzle, emerge un quadro inquietante. Come riportato da The Epoch Times, il governo degli Stati Uniti ha adottato misure estreme per imporre e promuovere il vaccino COVID-19 alla popolazione. Ora, i ricercatori hanno sviluppato un vaccino a base di mRNA trasportato per via aerea, offrendo un veicolo con cui vaccinare rapidamente le masse senza che queste ne siano a conoscenza o abbiano dato il loro consenso13.
Ci sono prove che il governo o un’altra entità abbia in programma di diffondere segretamente un vaccino aereo sulla popolazione? No, ma c’è una storia di simulazioni segrete di armi biologiche sugli americani. Nel 1950, la Marina degli Stati Uniti spruzzò il batterio Serratia marcescens nell’aria vicino a San Francisco per un periodo di sei giorni.
Denominato “Operazione Sea Spray”, il progetto aveva lo scopo di determinare la suscettibilità della città a un attacco con armi biologiche. La Serratia marcescens trasforma in rosso vivo qualsiasi cosa tocchi, rendendola facilmente rintracciabile. Si è diffusa in tutta la città, poiché i residenti hanno inalato i microbi dall’aria. Sebbene inizialmente le forze armate statunitensi pensassero che la Serratia marcescens non avrebbe danneggiato gli esseri umani, si è verificata un’epidemia e alcuni hanno sviluppato infezioni del tratto urinario.
Almeno una persona morì “e alcuni hanno ipotizzato che il rilascio abbia cambiato per sempre l’ecologia microbica dell’area”, riporta lo Smithsonian Magazine.14 Non si trattò di un incidente isolato, in quanto il governo americano condusse molti altri esperimenti in tutti gli Stati Uniti nel corso dei 20 anni successivi.15 Quindi, sebbene sia inquietante pensare a un esperimento di vaccinazione aerea condotto su un pubblico ignaro, non è senza precedenti.
Uno studio di bioetica promuove il biopotenziamento occulto e obbligatorio
A questa storia si aggiunge l’approvazione accademica dell’uso di bio-miglioramenti obbligatori e occulti. Scrivendo sulla rivista Bioethics,16 Parker Crutchfield della Western Michigan University, Homer Stryker M.D. School of Medicine, parla di biopotenziamento morale, che si riferisce all’uso di mezzi biomedici per innescare miglioramenti morali.
I trattamenti farmacologici, compresi i vaccini, e l’ingegneria genetica sono potenziali esempi di biopotenziamento.17 Inoltre, secondo Crutchfield:18
“È necessario biopotenziare moralmente la popolazione per prevenire il danno finale. Il biopotenziamento morale è la pratica potenziale di influenzare il comportamento morale di una persona attraverso un intervento biologico sulle sue attitudini, motivazioni o disposizioni morali.
La tecnologia che può permettere il biopotenziamento morale è tra l’inesistente e il nascente, ma esempi comuni di potenziali interventi includono l’infusione di prodotti farmaceutici nelle riserve d’acqua che aumentano l’empatia o l’altruismo, o altri interventi sulle emozioni o sulle motivazioni di una persona, nel tentativo di influenzarne il comportamento morale”.
Alcuni sostengono che i miglioramenti biologici morali dovrebbero essere obbligatori per il bene comune. Crutchfield ritiene che questo non sia sufficiente. Vuole anche che siano occulti:19
“Io faccio un ulteriore passo avanti, sostenendo che se il biopotenziamento morale deve essere obbligatorio, allora la sua somministrazione deve essere occulta piuttosto che aperta. Ciò significa che è moralmente preferibile che il biopotenziamento morale obbligatorio sia somministrato senza che i destinatari sappiano che stanno ricevendo il potenziamento”.
Si spinge persino a suggerire che “un programma obbligatorio occulto promuove valori come la libertà, l’utilità, l’uguaglianza e l’autonomia meglio di quanto non faccia un programma palese”.20 Abbiamo quindi la prova del sostegno accademico al rilascio occulto di farmaci e altri biopotenziamenti al pubblico. Questo, unito alla creazione di un vaccino a base di mRNA trasportato per via aerea e alla storia del governo in fatto di esperimenti sul pubblico, dipinge un quadro inquietante del futuro.
Persistono i problemi legati alle iniezioni di mRNA COVID
A parte le preoccupazioni legate alla somministrazione per via aerea, le iniezioni di mRNA COVID-19 sono associate a rischi significativi, indipendentemente dal modo in cui si è esposti. Le persone di età pari o superiore a 65 anni che hanno ricevuto l’iniezione di richiamo COVID-19 aggiornata (bivalente) di Pfizer possono essere a maggior rischio di ictus, secondo quanto annunciato dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e dalla Food and Drug Administration21.
Inoltre, un ampio studio condotto in Israele22 ha rivelato che il vaccino COVID-19 mRNA di Pfizer è associato a un rischio tre volte maggiore di miocardite23 , con un tasso di 1-5 eventi ogni 100.000 persone.24 Sono stati identificati anche altri rischi elevati in seguito al vaccino COVID, tra cui linfoadenopatia (ingrossamento dei linfonodi), appendicite e infezione da herpes zoster.25
Almeno 16.183 persone affermano di aver sviluppato acufeni dopo aver ricevuto un’iniezione di COVID-19.26 Le segnalazioni sono state archiviate nel database del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) del CDC. Ma se si considera che solo tra l’1%27 e il 10%28 delle reazioni avverse viene segnalato al VAERS, è probabile che il numero reale sia molto più alto.
È a causa di rischi come questi che il consenso informato è essenziale per qualsiasi procedura medica, comprese le vaccinazioni. Lo sviluppo di vaccini a base di mRNA trasportati per via aerea, tuttavia, rende ancora più reale la possibilità che il consenso informato venga eliminato.
Analisi del Dott. Joseph Mercola
Traduzione via DEEPL rivisto da Nogeoingegneria
La Cina era più veloce
In Cina il primo vaccino anti-covid per inalazione al mondo
Progetti nei principali centri di studio
Vaccination by inhalation
Delivering vaccines directly to the lungs can boost immune responses to respiratory infections or lung cancer, study finds.VEDI MIT NEWS
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
SPERIMENTAZIONI DI ARMI BIOLOGICHE SULLA POPOLAZIONE: 1950 OPERATION SEASPRAY
COMMISSIONATO DAL PENTAGONO: LO SVILUPPO DI VACCINI A MRNA COME ELEMENTO DELLA GUERRA BIOLOGICA
CLADE X: UN’ARMA BIOLOGICA PER LA RIDUZIONE DELLA POPOLAZIONE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
