Il retroscena della pandemia: il seguente articolo in due parti contiene un’analisi con dati sconvolgenti. È difficile non trovarsi d’accordo con le conclusioni formulate a riguardo dall’ autrice.
***************
L’idea di produrre vaccini con un tipo di tecnologia completamente nuova ha origine nella logica militare della guerra biologica. Più di dieci anni fa, le forze armate statunitensi stavano già lavorando a meccanismi di protezione che avrebbero permesso di utilizzare virus e batteri in guerra. Parte 1
Di Manuela Guter
La guerra biologica significa scatenare epidemie nel “Paese del nemico”, con i pericoli e le conseguenze che ormai conosciamo bene.
È apparso subito chiaro che, in caso di attacco straniero o interno con armi biologiche, la popolazione e le forze armate avrebbero dovuto essere protette in modo efficace. A prescindere dalle idee di “vittoria” o “sconfitta” in relazione a un caso del genere, l’uso di diversi virus o batteri fa parte dell’arsenale tattico. L’ipotesi militare: si vuole sorprendere l’avversario e colpirlo che non ha un’immunizzazione protettiva specifica, ma essere sicuri di poter reagire rapidamente ai propri germi e a quelli estranei.
Secondo l’Agenzia federale tedesca per l’educazione civica, la Convenzione sulle armi biologiche del 1975 proibisce lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi biologiche. Tuttavia, consente di lavorare con microrganismi biologici e tossine che potrebbero essere usati come armi, purché siano “giustificati da scopi preventivi, protettivi o altri scopi pacifici” (articolo II). Ciò consente di lavorare sui sistemi di difesa contro le armi biologiche.
Ma sono proprio gli strumenti di protezione e difesa biologica a rendere possibile l’uso di armi biologiche.
Già dieci anni fa il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, attraverso i programmi DARPA e BARDA, finanziava con milioni di dollari la ricerca e lo sviluppo della biologia sintetica come strumento di “bio-difesa”. Questo ha permesso alla tecnologia dell’mRNA, che ora è inclusa nei vaccini contro la SARS-CoV-2, di superare gli ostacoli iniziali e di raggiungere l’attuale fase di sviluppo.
La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) è l’agenzia per i progetti di ricerca avanzata nel settore della difesa, mentre la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) è “una componente dell’Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR)” e si occupa di “questioni legate al bioterrorismo e ad altre emergenze e catastrofi sanitarie”.
Lo sviluppo dell’industria genetica da parte di DARPA e BARDA
A partire dal 2012, il Pentagono ha incaricato diverse aziende farmaceutiche civili di sviluppare ulteriormente il concetto di un meccanismo di protezione flessibile e applicabile a livello di massa contro le minacce biologiche, già elaborato nei Principi fondamentali.
La DARPA ha chiesto a Pfizer di ripensare radicalmente i vaccini
L’azienda biotecnologica Pfizer ha firmato un contratto da 7,7 milioni con la DARPA nel 2013. La rivista statunitense Fierce Pharma ne ha parlato il 9 dicembre 2013:
“Il Pentagono incarica Pfizer di ‘ripensare radicalmente lo sviluppo dei vaccini’.
Ciò che la DARPA ha rivelato implica che vuole accorciare i tempi di risposta alle minacce di pandemie o di bioterrorismo eliminando molti dei passaggi attualmente necessari per conferire l’immunità”.
In una circolare sui contratti in vigore all’epoca, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha dichiarato a questo proposito:
“Pfizer condurrà un programma di ricerca e sviluppo finalizzato alla messa a punto di una piattaforma tecnologica in grado di identificare gli agenti patogeni emergenti direttamente in un individuo infetto o esposto e di produrre successivamente anticorpi protettivi nel suo organismo.”
Poi, nell’ottobre 2013, il portale Marine Corps Times ha spiegato a sua volta:
“La ricerca di questa tecnologia rifletteva le preoccupazioni militari per il bioterrorismo. Si tratta di una significativa vulnerabilità nazionale”.
Moderna 2013-2020: la lunga strada verso il vaccino COVID-19
Nello stesso anno, il Pentagono si è alleato con Moderna, un laboratorio biologico fondato solo nel 2010. L’accordo DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417 del 2.10.2013 prevede:
Moderna è diventata immediatamente uno dei beneficiari delle più alte sovvenzioni dei programmi di ricerca militari (nome originale: modeRNA=modified RNA). In una pagina web intitolata: “DARPA – Funding mRNA therapies and vaccines for biodefence”, Moderna chiarisce la natura militare di questa ricerca. Qui l’azienda dichiara di aver ricevuto milioni di finanziamenti da DARPA e BARDA.
Un recente studio dell’Istituto britannico per l’innovazione e i progetti pubblici (IIPP) mostra che Moderna ha ricevuto 995 milioni da BARDA nel 2013 e 81 milioni da DARPA. Nel 2017 sono stati aggiunti 56 milioni; in quell’occasione la DARPA ha istituito la Piattaforma per la prevenzione in caso di pandemia (P3). Secondo gli autori, diversi governi statunitensi hanno investito miliardi in fondi di ricerca nel sistema mRNA. Oltre alla DARPA, la Fondazione Bill e Melinda Gates e altri donatori privati erano tra gli sponsor di Moderna, in cambio di quote di brevetto.
Il testo dello studio IIPP dichiara:
“Le attività della DARPA nel campo delle biotecnologie si concentrano sulle applicazioni militari e sulla protezione del personale militare”.
Ma la spesa per la difesa dell’istituzione è inferiore rispetto ad altre aree di ricerca, secondo quanto affermato.
Esperimenti con i virus Zika come via per la terapia con mRNA
Il laboratorio Moderna ha lavorato inizialmente con filamenti genici provenienti da virus Zika, per i quali BARDA ha pagato 125 milioni. Hanno prodotto il materiale per la prima tecnologia medica dell’RNA messaggero con nanoparticelle per i vaccini, che in seguito è stata sperimentata anche con i coronavirus. Gli esperimenti possono essere rintracciati attraverso i brevetti Moderna di virus geneticamente modificati negli anni precedenti la pandemia. Generalmente, il governo degli Stati Uniti si è assicurato l’uso senza royalty delle invenzioni grazie ai finanziamenti DARPA e BARDA.
Poi, all’inizio della pandemia, Moderna ha brevettato la stessa tecnologia per produrre un vaccino contro il COVID-19 il 28 febbraio 2020 (brevetto n. 58558175 / 16/805.587 o programma mRNA-1273).
Nel 2015 Merck aveva firmato un contratto triennale con Moderna per lo sviluppo congiunto di vaccini e farmaci a base di mRNA contro quattro virus ancora sconosciuti. Allo stesso tempo, Merck ha assunto compiti di biodifesa finanziati dalla DARPA.
“Chirurgia genica” e “programmazione genica”
Ma senza la tecnica di “chirurgia genetica” o “gene editing”, sviluppata contemporaneamente e per la quale nel 2012 è stato assegnato il premio Nobel a due scienziate, la piattaforma di mRNA per i vaccini non sarebbe stata possibile (né redditizia). Il sistema, chiamato CRISPR/Cas9, consente di apportare modifiche alle sequenze genetiche (codifica) degli esseri viventi con maggiore precisione, velocità e risparmio. Nel 2013 è stata costituita la società CRISPR Therapeutics, che nel 2015 si è fusa con Bayer, ricevendo quote di brevetto.
Il sequenziamento e la riprogrammazione automatica dei geni con l’aiuto di dispositivi di sequenziamento e di un programma informatico fanno ormai parte della vita quotidiana nei laboratori di biologia.
Nano particelle
C’è un terzo fattore che ha reso possibile la tecnologia dell’mRNA: l’uso di nanoparticelle. I piccoli globuli di grasso avvolgono il materiale genetico e consentono il processo di fusione cellulare per indurre la risposta immunitaria. Le conseguenze dei depositi temporanei negli organi del corpo e nel cervello dopo i booster sono ancora inesplorate (cfr. Rapporto di valutazione EMA, pagg. 45/46).
La guerra biologica richiede vaccini genici rapidamente modificabili
In retrospettiva: Già nel 2012 e nel 2013, il Pentagono possedeva i concetti base delle tecniche ora realizzate nei vaccini a base di mRNA e ha incaricato le aziende farmaceutiche di svilupparle ulteriormente. Le risposte immunitarie a breve termine a diversi agenti patogeni che si verificano in rapida successione sono più importanti in condizioni di guerra biologica rispetto all’immunizzazione a lungo termine attraverso i classici vaccini inattivati. E sono proprio queste le caratteristiche degli attuali vaccini a mRNA contro le varianti COVID.
Il massiccio investimento nella “biologia sintetica” ha un carattere duplice, che si manifesta nella ricerca sia medica che militare. Solo così si spiegano le enormi somme di denaro dei contribuenti che sono state investite per questo scopo, soprattutto negli Stati Uniti. Sarebbe il programma di vaccini più costoso della storia dell’umanità, se non fosse parte di un progetto di difesa strategica a lungo termine che procede per gradi.
L’infrastruttura industriale globale
Con l’aiuto di milioni di dollari, a partire dal 2013 l’industria farmaceutica ha intrapreso la strada della “bio-sintesi”, sperimentando con virus e batteri in vista della loro futura utilizzabilità nei nuovi vaccini. In diversi Paesi sono state progettate e costruite le infrastrutture necessarie per la produzione di massa di vaccini, laboratori di grandi dimensioni con attrezzature ad alta tecnologia e la formazione del personale corrispondente. Nel 2019 la DARPA ha inaugurato un programma chiamato “fabbisogno globale di acidi nucleici”, che ha preparato l’industria farmaceutica internazionale al suo ruolo. Moderna ha ricevuto 56 milioni. L’obiettivo era,
“Fornire una capacità produttiva in grado di produrre rapidamente acidi nucleici da usare come vaccini o prodotti terapeutici”.
All’inizio della pandemia, le catene di produzione erano in gran parte già pronte; non si può improvvisare una cosa del genere con poco preavviso.
Oggi, aziende private offrono su Internet filamenti genici “a conservazione garantita”. Clonano e programmano su ordinazione tutto ciò che potrebbe essere necessario per produrre virus artificiali per prodotti medici a base di mRNA. Anche la proteina spike del virus Corona 2019 può essere consegnata direttamente.
Tuttavia, sono dovuti passare anni e si è dovuta verificare una vera e propria emergenza pandemica perché la tecnologia facesse il suo ingresso nella produzione di massa. Numerosi brevetti sono rimasti in sospeso e non sono stati approvati.
Una verità scioccante: la pandemia doveva avvenire
La cosa più sconvolgente è che il progetto ha avuto bisogno di una vera e propria epidemia nella fase finale per raggiungere il suo target decisivo. Perché mancava ancora l’elemento fondamentale: i dati di sperimentazione reale sugli esseri umani. Come è stato possibile dimostrare l’efficacia dei vaccini a mRNA contro un virus specifico, se non in una situazione epidemica? Come si possono confrontare poche decine di migliaia di soggetti vaccinati e non vaccinati senza essere esposti a un rischio reale di infezione con sintomi gravi nella vita quotidiana? In che modo si dovrebbero conoscere gli effetti collaterali nell’uomo, sebbene oggi siano in gran parte taciuti?
L’obiettivo militare “esistenziale” come giustificazione.
I militari, i politici e gli scienziati che si trovano nei centri decisionali del mondo occidentale devono esserne a conoscenza. La logicita’ non puo’ essere negata. La valutazione scientifica e pratica del progetto è indispensabile per gli operatori dopo i miliardi investiti e a causa della pianificazione militare a lungo termine. Solo attraverso un obiettivo militare “esistenziale” al massimo livello le élite di potere possono giustificare questo scenario – questo ci insegna la storia tedesca. Secondo questi risultati, anche le accuse della Russia agli Stati Uniti di aver condotto esperimenti di guerra biologica in Ucraina dovrebbero essere seriamente esaminate
La SARS-CoV-2 proviene da un laboratorio biologico di Moderna?
In questo contesto generale, uno studio pubblicato sulla rivista Frontiers of Virology del 22 febbraio dovrebbe essere riesaminato.
I virologi hanno utilizzato uno speciale programma di ricerca per trovare una corrispondenza genetica tra milioni di virus sequenziati in un database in corrispondenza della proteina spike del SARS-CoV-2 del 2019 e del coronavirus RaTG13 brevettato da Moderna nel 2017. Si dice che sia stato utilizzato nella ricerca sul cancro (brevetto n. 9.587 003 B2 07 marzo 2017 United States Patent, Bancel et al.). Gli autori affermano che, secondo i loro calcoli, la corrispondenza non può essere una coincidenza. Ma questo studio è stato messo sotto il tappeto dai media.
Se Moderna non avesse avuto nulla a che fare con il programma di vaccini militari-civili, non fosse stata finanziata con milioni di dollari da DARPA e BARDA, non avesse avuto alcun interesse nei dati di sperimentazione necessari per la validazione del proprio vaccino, in questo caso l’ipotesi che si tratti di una coincidenza avrebbe un potere persuasivo maggiore.
La prossima tappa: il progetto continua
Da giugno ci troviamo di fronte alla prossima fase del progetto di ricerca militare-civile. Su entrambe le sponde dell’Atlantico, i leader governativi e sanitari stanno preparando la prossima campagna di vaccinazione per l’autunno, anche se la pandemia si sta esaurendo in tutto il mondo. Cosa c’entra questo con il programma di ricerca del Pentagono? Maggiori informazioni nel prossimo articolo, Parte 2.
Una nota personale: lavorare a questo articolo è stato per me una sorta di processo di coscientizzazione. C’erano molte cose che non sapevo, anche se ho avuto a che fare con i problemi della pandemia fin dall’inizio. Né nel Bundestag, né nei media si è parlato del finanziamento del Pentagono, che esiste da tempo. Tutte le informazioni sono reperibili nei media statunitensi. Più che altro è una specie di puzzle che bisogna faticosamente mettere insieme da numerosi frammenti. La cosa peggiore, la più incomprensibile, è stata rendersi conto che la pandemia era ed è la conseguenza inevitabile del progetto, dei suoi finanziamenti e del percorso scientifico che aveva intrapreso. Una scienza – dualistica – con un travestimento di tipo umanitario diventa una trappola mortale per l’umanità.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGERIA – CANALE https://t.me/NogeoingegneriaNews
FONTE https://pressefreiheit.rtde.tech/international/150278-im-auftrag-pentagon-entwicklung-mrna/
VEDI ANCHE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.