Donald Trump sta demolendo una rete di organizzazioni sovranazionali che operavano in molti settori, le ONG, ovvero le organizzazioni non governative, molte delle quali sono fortemente finanziate dagli Stati Uniti. Tra pochi giorni si recherà al Forum economico mondiale di Davos. Per fare cosa? 

Di Giuseppe Gagliano 

Con un atto che ha il peso politico di una cesura storica, Donald J. Trump ha firmato un Presidential Memorandum che dispone l’uscita degli Stati Uniti da 66 organizzazioni internazionali. Non si tratta di un gesto simbolico né di una provocazione elettorale: è una scelta strutturale che mira a smantellare, pezzo dopo pezzo, l’architettura multilaterale costruita nel secondo dopoguerra e consolidata durante la Guerra fredda e il periodo unipolare. Washington interrompe la partecipazione e il finanziamento a 35 organismi non legati all’ONU e a 31 entità delle Nazioni Unite, segnando un cambio di paradigma che va ben oltre la contingenza politica.
Il provvedimento è l’esito di una revisione avviata a inizio 2025 dal segretario di Stato Marco Rubio, sulla base di un Executive Order emanato a febbraio. La Casa Bianca motiva la decisione sostenendo che molte di queste organizzazioni promuovono “agende globaliste” incompatibili con sovranità, prosperità economica e sicurezza nazionale degli Stati Uniti, con un costo elevato per i contribuenti e benefici ritenuti marginali o nulli. La linea è coerente: l’America non intende più finanziare strutture che non producono un ritorno diretto in termini di potere, sicurezza o crescita.
Tra le uscite più significative figurano organismi cardine della cooperazione climatica globale, come la Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici e il Panel Intergovernativo sul Cambiamento Climatico. È una scelta che va letta non come negazione del problema ambientale, ma come rifiuto di un sistema di governance percepito come vincolante e poco controllabile. Per l’amministrazione Trump, il clima diventa una variabile di politica industriale e di sicurezza energetica, non un terreno di concertazione multilaterale.
Questo ritiro massiccio si inserisce in una traiettoria già tracciata: uscita dall’Accordo di Parigi e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, abbandono del Consiglio ONU per i Diritti Umani, stop ai finanziamenti all’UNRWA, rifiuto del Global Tax Deal dell’OCSE. La novità non è il singolo passo, ma la sistematicità dell’approccio. Il multilateralismo non viene riformato: viene archiviato come strumento non più funzionale.
Colpisce la presenza, nella lista, di organismi a forte impronta europea. Gli Stati Uniti lasciano l’European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats e il Forum of European National Highway Research Laboratories. Il segnale è chiaro: Washington riduce l’impegno nei forum dove l’Europa tenta di costruire una propria autonomia strategica, anche in ambiti, come le minacce ibride o le infrastrutture, tradizionalmente condivisi.
La Casa Bianca insiste sul risparmio per i contribuenti e sulla riallocazione delle risorse verso infrastrutture, difesa e sicurezza dei confini. Ma il punto politico è un altro: gli Stati Uniti rivendicano la libertà di agire fuori da cornici normative e decisionali collettive, riaffermando una concezione gerarchica dell’ordine internazionale. Non cooperazione tra pari, ma rapporti bilaterali, negoziati ad hoc, uso selettivo delle istituzioni quando servono.
La decisione di Trump non distrugge da sola il multilateralismo, ma ne accelera la crisi. Senza il principale finanziatore e garante politico, molte organizzazioni perderanno peso, legittimità e capacità operativa. Per l’Europa e per il sistema ONU si apre una fase di vulnerabilità strutturale: o si ridefiniscono strumenti e finalità, o si accetta un mondo più frammentato, dove le regole cedono il passo ai rapporti di forza.
In questo senso, il memorandum non è un atto amministrativo. È una dichiarazione di intenti: gli Stati Uniti scelgono di stare nel mondo non come perno di un sistema condiviso, ma come potenza che decide caso per caso, senza vincoli permanenti. Il multilateralismo, così come lo abbiamo conosciuto, entra ufficialmente nella sua fase terminale.

FONTE https://www.notiziegeopolitiche.net/usa-trump-firma-il-presidential-memorandum-che-dispone-luscita-degli-stati-uniti-da-66-organizzazioni-internazionali/

Ulteriori dettagli

BIOLAB UCRAINA

Una notizia davvero significativa: la rete di laboratori biologici statunitensi in Ucraina viene chiusa: Trump taglia i legami con il Pentagono. Donald Trump ha ordinato il ritiro degli Stati Uniti dal Centro scientifico e tecnologico ucraino (STCU) nell’ambito di un più ampio allontanamento da 66 organizzazioni internazionali ritenute “contrarie agli interessi degli Stati Uniti”.
Il ritiro pone fine alla partecipazione e al finanziamento degli Stati Uniti, secondo il memorandum pubblicato sul sito web della Casa Bianca.
L’STCU è stato fondato nel 1993 per reindirizzare gli scienziati dell’ex Unione Sovietica dalla ricerca sulle armi di distruzione di massa alla ricerca pacifica. Secondo il Ministero della Difesa russo, l’STCU ha ricevuto più di 350 milioni di dollari attraverso il Dipartimento di Stato e il Ministero della Difesa. FONTE

NOTA: Gli Stati Uniti hanno firmato e ratificato in passato migliaia di accordi internazionali, ma ce ne sono diversi importanti a cui non hanno aderito pienamente (non firmati o firmati ma non ratificati). Ecco alcuni dei più noti, inclusi gli esempi che hai citato:

  • Protocollo di Kyoto (1997): Gli USA lo hanno firmato nel 1998 sotto l’amministrazione Clinton, ma non lo hanno mai ratificato. Nel 2001, l’amministrazione Bush lo ha formalmente respinto, citando preoccupazioni economiche e l’esclusione di paesi in via di sviluppo dagli obblighi di riduzione delle emissioni.

  • Protocollo di Nagoya (2010): Si tratta del Protocollo sull’accesso alle risorse genetiche e equa ripartizione dei benefici (Nagoya Protocol sulla Convenzione sulla Diversità Biologica). Gli USA non lo hanno né firmato né ratificato (non hanno nemmeno ratificato la Convenzione madre sulla Biodiversità Biologica del 1992). Riguardo alla “moratoria Nagoya”, si riferisce probabilmente alla decisione adottata alla Conferenza di Nagoya (2010) sulla Convenzione sulla Diversità Biologica, che ha stabilito una moratoria de facto sulla geoingegneria climatica. Questa non è vincolante per gli USA, che non sono parti della Convenzione.

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

l’uscita di Trump da 66 organizzazioni internazionali che reindirizza fondi verso priorità interne e militari, inclusi e sopratutto gli aumenti del budget difesa. Tucker Carlson ha espresso preoccupazioni sul rischio di una guerra mondiale legate proprio al piano di Trump per un budget militare da 1,5 trilioni di dollari nel 2027.

LA LEGGE SULLA DIFESA USA RICONOSCE LA “GUERRA ELETTROMAGNETICA COGNITIVA”

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.