Punti chiave della modificazione artificiale del tempo
AEMET – Agenzia Meteorologica di Stato AEMET – Agenzia Meteorologica di Stato
Data di pubblicazione: 18 aprile 2023
Punti Fondamentali per la modificazione artificiale del tempo
– I tentativi di alcuni Paesi di modificare artificialmente il tempo hanno lo scopo di aumentare le precipitazioni sul loro territorio.
– Le attività antigrandine hanno lo scopo di evitare che gli agricoltori perdano i loro raccolti e vengono svolte con il permesso delle autorità e la supervisione sanitaria.
– Le scie non hanno nulla a che fare con la modificazione artificiale del tempo.
– AEMET non partecipa ad alcun progetto legato a queste attività.
Secondo l’Organizzazione Meteorologica Mondiale (OMM), più di 70 Paesi hanno mostrato interesse per progetti finalizzati ad aumentare le precipitazioni attraverso la modificazione artificiale del tempo (MAT) come parte della loro strategia di gestione delle acque. Alcuni di essi sono: Stati Uniti, Cina, Russia, Australia, Giappone, Israele, Corea del Sud, India, Emirati Arabi Uniti, Moldavia, Ucraina, Siria, Portogallo, Marocco, ecc.
In tutti i casi, si tratta di strategie che cercano di aumentare le precipitazioni. È ovvio che, in situazioni di assenza di nuvole o di siccità prolungata, non è possibile creare artificialmente le condizioni favorevoli per far piovere.
In ogni caso, è difficile trarre conclusioni molto chiare. Abbiamo l’esempio della Cina, che attualmente è il Paese con la maggiore attività di MAT e, tuttavia, non è in grado di alleviare la siccità.
D’altra parte, i sistemi antigrandine (che utilizzano sistemi di combustione IAg) attualmente utilizzati a Madrid (Cámara Agraria de Madrid) e in Aragona (Consorzio Antigrandine) sono anche attività MAT. In Francia esiste un’associazione antigrandine, consigliata dal gruppo dell’Università di León, che cerca di evitare che gli agricoltori perdano i loro raccolti. Questo gruppo fornisce supporto scientifico ai programmi del Consorzio antigrandine di Aragona, che deve sempre operare con l’autorizzazione delle confederazioni idrografiche e, eventualmente, dopo la segnalazione alle autorità sanitarie regionali.
Tutti i progetti EMA devono garantire che non causino effetti nocivi sulla salute o sull’ambiente.
Per quanto riguarda le scie di condensazione, spesso collegate e confuse con i MAT, si tratta di un fenomeno associato all’aviazione. Secondo i dati dell’ultimo rapporto IPCC, hanno un effetto minimo sul cambiamento climatico antropogenico, se paragonato agli effetti della CO2, dell’ozono o di altri gas serra. Si stima che il contributo delle scie di condensazione all’aumento della temperatura nel 2019, rispetto all’epoca preindustriale, sia di circa 0,02 ºC.
Infine, l’Agenzia Meteorologica di Stato non partecipa ad alcun progetto relativo alla modificazione artificiale del tempo.
Maggiori informazioni sulla MAT sono disponibili nell’articolo del 2016 pubblicato sul blog di AEMET. https://aemetblog.es/2016/09/30/aemet-al-margen-de-las-llamadas-avionetas-anti-lluvias/
Un articolo tratto da:
Juan Esteban Palenzuela, delegato territoriale di AEMET nella Regione di Murcia e coordinatore del gruppo di lavoro sullo studio della modificazione artificiale del tempo.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA
FONTE https://es.linkedin.com/pulse/las-claves-sobre-la-modificaci%C3%B3n-artificial-del-tiempo-aemet
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
LE SCIE IN CIELO ? OPPORSI CON I FATTI E RICERCHE VERIFICATE
CHEMTRAILS: LA DIFFIDENZA PORTA ALLA SPECULAZIONE
La crescita e la popolarità delle discussioni online sulle “scie chimiche” indicano un livello di sfiducia nei confronti delle autorità.
Sono in molti a ritenere che la geoingegneria sia già in atto. Un effetto collaterale sfavorevole di questa diffidenza è che molti dei materiali disponibili online sulla geoingegneria si basano su ampie speculazioni piuttosto che su ricerche e fatti.
Il discorso sulle chemtrails riflette un legittimo stato di malessere per la trasparenza, ma in realtà ha l’effetto di promuovere un’opposizione alla geoingegneria basata su affermazioni infondate, screditando agli occhi di molti l’opposizione a queste pratiche.
Ci sono molte cose da opporre con i fatti e le ricerche verificate che conosciamo in merito alla geoingegneria; dovremmo iniziare da lì.
https://www.geoengineeringmonitor.org/chemtrails/
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
