Ho assistito al dibattito di 20 minuti, che si è svolto in un clima estremamente polemico da entrambe le parti. Ciò che ha colpito è stato il fatto che i proponenti della mozione hanno dimostrato fin dall’inizio di non conoscere la differenza tra manipolazione meteorologica e climatica, il che ha spianato la strada alla controparte per ridicolizzarli. Il clima di questo “dibattito” è risultato particolarmente evidente nella conclusione della deputata dei Verdi, la quale ha affermato: non è la manipolazione del clima che va vietata, bensì l’AFD.
Il Bundestag ha discusso dei «rischi della manipolazione del tempo atmosferico»
Il Bundestag ha discusso giovedì 29 gennaio 2026 dei possibili rischi legati alla manipolazione del tempo atmosferico o al cosiddetto «Geoengineering». L’occasione è stata una mozione presentata dal gruppo parlamentare AfD (Drucksache 21/3832), che dopo una prima discussione di 20 minuti è stata rinviata per ulteriori approfondimenti alle commissioni competenti. La commissione capofila è quella per la Ricerca, la Tecnologia, lo Spazio e la Valutazione delle Conseguenze Tecnologiche.
La mozione dell’AfD
Il gruppo AfD chiede al governo federale, tra le altre cose, di effettuare una valutazione della situazione di sicurezza riguardo agli effetti del «Geoengineering» e di presentare normative che «vietino l’uso su larga scala del Geoengineering in Germania, ad eccezione di progetti di ricerca monitorati». Inoltre, propongono l’istituzione di una Commissione d’inchiesta (Enquete-Kommission) che analizzi nel dettaglio i rischi in questione.Secondo l’Agenzia federale per l’ambiente (Umweltbundesamt), per Geoengineering si intende «l’intervento consapevole e su larga scala nel sistema climatico con l’obiettivo di mitigare il riscaldamento climatico di origine antropica». La mozione dell’AfD fa riferimento in particolare ai due metodi principali: Carbon Dioxide Removal (CDR), che mira a ridurre la concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera, e Solar Radiation Management (SRM), che punta invece a diminuire la radiazione solare in arrivo per ridurre il riscaldamento globale. (des/29.01.2026)
LINK Sito ufficiale del Bundestag:
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw05-de-wettermanipulationen-1136990
Le risate in aula durante la breve discussione (lettura mozione e “discussione” solo 20 minuti) sono state notate da diversi osservatori e riportate nei media: molti articoli descrivono l’atmosfera come ironica o derisoria verso l’iniziativa dell’AfD, con interventi che mescolano preoccupazioni reali su Geoengineering (come SRM) a teorie più controverse.
Ecco i link principali agli articoli e fonti attendibili che ho trovato (aggiornati a oggi, 8 febbraio 2026). Ti metto i più rilevanti, con una breve descrizione:
Video ufficiale della breve Debatte sul canale YouTube del Bundestag (puoi ascoltare gli interventi completi, inclusi eventuali momenti di risate o reazioni):
https://www.youtube.com/watch?v=6OpeLOtJaI0
(È il video del 29/30 gennaio, dura poco e mostra il dibattito in aula – ti consiglio di guardarlo per farti un’idea diretta!)Il testo completo dell’Antrag AfD (Drucksache 21/3832):
https://dserver.bundestag.de/btd/21/038/2103832.pdf
(PDF ufficiale, per leggere le motivazioni originali.)Merkur.de – Articolo critico: “Wetter-Manipulation? Experten zerlegen kuriosen AfD-Antrag im Bundestag” (parla di esperti che lo smontano e cita la reazione in aula):
https://www.merkur.de/politik/wetter-manipulation-afd-faellt-durch-kuriosen-antrag-auf-zr-94147499.htmlFocus Online – “Grotesker Streit im Bundestag: AfD warnt vor ‘Wettermanipulation'” (descrive il dibattito come “grottesco” e menziona le parole forti dell’AfD):
https://www.focus.de/politik/deutschland/grotesker-streit-im-bundestag-afd-warnt-vor-wettermanipulation_4ca3c95d-45fb-4211-8d72-ac3197261d5c.htmlDas Parlament – Copertura più sobria: “AfD sorgt sich über Risiken von Geoengineering” (nota le accuse di mancanza di competenza):
https://www.das-parlament.de/wirtschaft/technologie/afd-sorgt-sich-ueber-risiken-von-geoengineering
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
RAND CORPORATION 1968: QUALI SONO LE POSSIBILITA’ DI INFLUENZARE INTENZIONALMENTE IL CLIMA GLOBALE?
SISTEMARE IL CIELO: LA STORIA ACCERTATA DEL CONTROLLO DEL TEMPO E DEL CLIMA (1)
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
