Un recente studio militare mostra che il personale militare ha valutato chi ha ricevuto il vaccino antinfluenzale erano al 36% di rischio aumentato per il coronavirus con vari benefici nella prevenzione di alcuni ceppi dell’influenza.
“Esaminando i virus non influenzali in modo specifico, le probabilità sia del coronavirus che del metapneumovirus umano negli individui vaccinati erano significativamente più alte se confrontate con quelle degli individui non vaccinati (OR = 1,36 e 1,51, rispettivamente) (Tabella 5)”.
Il vaccino antinfluenzale studiato ha dimostrato vari benefici nella prevenzione dell’influenza – – alcuni ceppi hanno mostrato un beneficio significativo mentre altri no.
Intitolato, Vaccinazione antinfluenzale e interferenza del virus respiratorio tra il personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale 2017-2018, il rapporto sullo studio affronta i fenomeni di interferenza del virus vaccinale del vaccino antinfluenzale.
Interferenze del vaccino antinfluenzale
Parafrasando, lo studio evidenzia il valore della capacità del corpo umano di combattere i virus. A quanto pare, contraendo l’influenza, il corpo naturalmente “può ridurre il rischio di virus respiratori non infettivi…”.
A causa dell'”interferenza” del vaccino antinfluenzale con il processo biologico naturale, ci può essere un aumento del rischio di contrarre virus non influenzali:
“Mentre la vaccinazione antinfluenzale offre protezione contro l’influenza, l’infezione influenzale naturale può ridurre il rischio di contrarre virus respiratori non infettivi fornendo un’immunità temporanea e non specifica contro questi virus. D’ altra parte, studi pubblicati di recente hanno descritto il fenomeno dell’interferenza del virus associato al vaccino; cioè, gli individui vaccinati possono essere a maggior rischio di contrarre altri virus respiratori perché non ricevono l’immunità non specifica associata all’infezione naturale”.
Perché questo ragionamento?
Ho iniziato a scavare su questo argomento su consiglio del Dipartimento degli Affari dei Veterani (VA) due settimane fa, quando ho notato che il consiglio principale dell’agenzia sul coronavirus era quello di “fare un vaccino antinfluenzale”.
Questo consiglio mi è sembrato un po’ troppo semplicistico quando è stato dato a una popolazione di veterani in gran parte anziani con disabilità significative, storie di vaccini ed esposizioni a vari agenti patogeni in tutto il mondo.
Dopo averne scritto, un lettore ha inviato un’e-mail citando questo studio su PubMed.
In seguito mi è stata fornita una copia dello studio completo e l’ho esaminato con un esperto per verificare le mie conclusioni sulla base delle informazioni contenute in quel rapporto.
Consenso informato per il vaccino antinfluenzale
Ora, il feedback che ho ricevuto e che ha davvero attirato la mia attenzione era principalmente in una domanda: L’aumento del rischio di coronavirus e di altri agenti patogeni vale il beneficio del vaccino antinfluenzale basato su questo studio, come descritto nella tabella 5?
La colonna su cui concentrarsi è “OR” nella Tabella 5.
Il coronavirus è 1,36, il che significa un rischio maggiore del 36%.
Il virus dell’influenza in generale è 0,57, il che significa che il rischio di contrarre l’influenza è stato complessivamente ridotto. Tre varianti di influenza non hanno ricevuto una riduzione statisticamente significativa del rischio.
Il virus dell’influenza è complessivamente 0,57, il che significa che il rischio di contrarre l’influenza è stato complessivamente ridotto. Tre varianti di influenza non hanno ricevuto una riduzione statisticamente significativa del rischio.
Tre delle 8 valutazioni hanno rilevato un beneficio statisticamente insignificante per il vaccino antinfluenzale. Nel frattempo, il rischio di contrarre il coronavirus è aumentato del 36%. Scommetterei 1 dollaro che quest’anno, molti americani probabilmente ripenseranno a prendere il vaccino con queste informazioni.
Se la VA ha queste informazioni, e probabilmente le ha, l’agenzia dovrebbe essere tenuta a condividere questo fattore di rischio aumentato con gli individui che stanno considerando l’iniezione?
Popolazione militare studiata
Lo studio, pubblicato sulla rivista scientifica Vaccine January 2020, è stato condotto dal Armed Forces Health Surveillance Branch Air Force Satellite at Wright-Patterson AFB, OH.
Preso al valore nominale, lo studio indica che le persone che ricevono il vaccino antinfluenzale sono a maggior rischio per il coronavirus pre-COVID-19. Come i veterani, gli attuali membri del servizio, gli insegnanti delle scuole e i professionisti del settore medico, la popolazione dello studio consisteva di una popolazione con una storia di vaccinazione pesante. (vale anche per i nostri bambini n.d.r.)
“Il DoD fornisce una popolazione unica per gli studi di vaccinazione, poiché la vaccinazione obbligatoria contro l’influenza è richiesta dal DoD per tutto il personale del servizio attivo e della componente di riserva. Questo studio mira ad esaminare la relazione tra virus respiratori specifici e la vaccinazione contro l’influenza. Il protocollo per questo studio è stato rivisto e approvato come esente dall’Air Force Research Laboratory Institutional Review Board”.
Futuro § 1151 Reclami per negligenza?
I veterani che contrarranno il coronavirus dopo aver ricevuto il vaccino antinfluenzale sulla base della raccomandazione della VA saranno eleggibili per § 1151 richieste di risarcimento per negligenza?
In che modo il Tribunale delle richieste di risarcimento degli Stati Uniti – Tribunale del vaccino gestirà l’afflusso di cittadini statunitensi che hanno contratto il coronavirus a causa del rischio significativo dello studio?
Dato che questo rapporto è stato pubblicato dai ricercatori del DOD su una rivista scientifica, perché il VA sta dicendo ai veterani di ottenere il vaccino antinfluenzale?
Qual è il motivo alla base dei loro consigli?
I veterani, e molti veterani disabili, possono essere a più alto rischio di contrarre il coronavirus sulla base della sola storia del vaccino. Questo è particolarmente vero per i veterani che hanno preso il vaccino antinfluenzale su incoraggiamento dei medici veterani.
Chi ci guadagna con l’attuale raccomandazione?
Ci sono vincitori e vinti con ciascuna di queste decisioni. Il virus stesso sembra avere un impatto più grave sugli anziani, di cui la popolazione dei veterani è molto numerosa.
E i veterani del Vietnam esposti a erbicidi tossici?
Questo virus è fondamentalmente una condanna a morte per i nostri veterani vietnamiti disabili maltrattati che si affidano alla VA per fornire cure mediche sicure ed efficaci per il loro diabete, il cancro, l’ipertensione, ecc.
Chiedete al vostro medico
Incoraggio tutti i lettori a fare le proprie ricerche.
Chiedete al vostro medico di medicina veterinaria di questo studio e se sono d’accordo con la raccomandazione generale dell’agenzia di fare un vaccino antinfluenzale per superare il coronavirus.
Si tratta di un valido consiglio medico?
Per coloro che sono interessati, i dati dello studio provengono dal Programma di sorveglianza globale del Dipartimento della Difesa per la sorveglianza degli agenti patogeni respiratori (DoDGRS) è un programma a livello DoD istituito dal Global Emerging Infections Surveillance and Response System (GEIS).
Gli individui inclusi nello studio hanno fornito campioni respiratori al DoDGRS per la stagione influenzale 2017-2018. Gli individui che erano malati prima di ricevere il vaccino antinfluenzale sono stati esclusi dallo studio:
“Tutte le persone che hanno presentato un campione respiratorio al DoDGRS per la stagione influenzale 2017-2018 sono state ammesse allo studio. La stagione influenzale è iniziata il 1° ottobre 2017 e si è conclusa il 29 settembre 2018. Coloro che hanno presentato un campione e sono risultati positivi solo per Chlamydia pneumoniae e/o Mycoplasma pneumoniae sono stati esclusi perché queste malattie sono di natura batteriologica, non virale. Le persone con coinfezioni influenzali e non influenzali sono state escluse perché non potevano essere classificate in modo univoco come virus respiratorio influenzale o non influenzale. Anche gli individui con più campioni raccolti durante la stagione sono stati esclusi dallo studio perché avrebbero potuto avere più virus diversi nel corso della stagione. Sono stati esclusi i campioni per i quali non è stato possibile ottenere lo stato di vaccinazione tramite database né compilare un questionario perché non è stato possibile confermare lo stato di vaccinazione. I soggetti che si erano ammalati prima di ricevere la vaccinazione sono stati esclusi in quanto lo stato di vaccinazione non era correlato alla malattia. Infine, le persone per le quali il laboratorio ha respinto il campione non sono state incluse nella popolazione finale dello studio”. …
Traduzione a cura di Nogeoingegneria
In Umbria Tommaso Bori: “Vaccini anti influenzali obbligatori in funzione anti Covid” – Calabria, nuova ordinanza di Santelli: obbligo vaccino antinfluenzale per over 65 e medici – Vaccino antinfluenzale e mascherine: piano della Regione Campania per la scuola …Mozione Forza Italia alla Camera: “Vaccino antinfluenzale sia obbligatorio per gli over 65 – Nel Lazio sarà obbligatorio il vaccino antinfluenzale per i cittadini over 65 …
Vaccino antinfluenzale obbligatorio? No.
Libertà di cura e voglia di vivere piuttosto che paura di morire
Le regole stringenti a cui siamo stati sottoposti nel lockdown non possono essere l’apripista di imposizioni terapeutiche senza effettiva validità scientifica.
E’ ORA DI DIRE NO! ED E’ ORA DI CHIEDERE UN’INDAGINE!
Medico chirurgo, specialista in anestesia e rianimazione, la dottoressa Barbara Balanzoni critica duramente il Ministero della Salute e la sanità lombarda per la gestione dell’emergenza e si schiera apertamente contro un eventuale vaccino: “Non lo farei nemmeno sotto tortura, lo dico da medico”.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
