BiSON (Birmingham Solar Oscillations Network) – Sei telescopi ascoltano il Sole vibrare da quarant’anni.

**********************

A mio avviso, quando si analizzano le argomentazioni contenute nell’articolo di questo autore, che cerca di collegare tra loro diversi punti, occorre tenere presente che le ipotesi non vanno confuse con la certezza. Le previsioni e le intuizioni servono proprio a questo: incentivare la riflessione. L’intuizione svolge un ruolo fondamentale. Alimenta teorie che fungono da antenne: mettono in luce le zone d’ombra e sollevano domande scomode. E in questo ambito sono proprio le zone d’ombra a prevalere.
Lee collega qui i cicli solari alla geoingegneria. È un filo logico alla ricerca di spiegazioni per l’inspiegabile – per un intervento folle nei cicli vitali della Terra. Se le sue argomentazioni corrispondano alla realtà, lo vedremo. Anzi, spero proprio che non lo vedremo. Ogni giorno vediamo che la realtà ha superato le nostre immaginazioni.

In ogni caso, le conclusioni di Jim Lee sono decisamente forti.  E conclude con un invito ad alzare la voce prima che il sole taccia. 

Quando l’orologio segna ZERO: Agenda 2030, Minimo Solare e Geoingegneria

Il COVID è stata la prova generale

Ora riavvolgete il nastro nella direzione opposta, perché questa è la parte che conta.

Il minimo solare del 2019–2020 ci ha regalato la pandemia di coronavirus. E io sono rimasto lì a guardare persone che conoscevo da una vita mettersi la mascherina da sole nella propria auto, smettere di andare in chiesa perché un burocrate lo aveva ordinato, stare in piedi sopra un adesivo sul pavimento e farsi un’iniezione dopo l’altra senza fare domande.

Non riuscivo a credere che la gente non stesse reagendo.

Ma non ne sono rimasto sorpreso. Andate sul mio canale YouTube, scorrete indietro fino a marzo 2020, e mi troverete a prevedere i mandati, i richiami, tutto quanto, prima che accadesse. Non perché sia un profeta. Ma perché il grafico era lì, dritto davanti ai miei occhi.

Tre anni di attività minima. Questo periodo è caratterizzato da passività e governo autocratico.

Passività e governo autocratico. Questa è la frase di Dewey del 1971, che descriveva il 2020 con quarantanove anni di anticipo.

Il prossimo minimo arriverà nel 2020–2032, e ci stiamo dirigendo verso un grande minimo solare previsto per i cicli solari 26 e 27. Conteggio delle macchie solari ridotto, irradianza solare totale ridotta. Non sarà un minimo di Maunder. Probabilmente nemmeno un minimo di Dalton — non voglio terrorizzarvi catastroficamente, e nessuno sa realmente quanto in basso andrà il sole. Questa parte è SCONOSCIUTA e chiunque vi dica il contrario sta cercando di vendervi qualcosa.

Ma il livello minimo comportamentale? Quello possiamo prevederlo. E Loro™ sanno leggere lo stesso grafico che leggo io.

Quattro orologi, un unico allarme

Ecco cosa è programmato per accadere all’interno di questa finestra di massima conformità umana.

Il Climate Clock (Orologio del Clima) scade il 21 luglio 2029. Ne ho parlato nel febbraio del 2024 e il conto alla rovescia non ha fatto che accorciarsi (Climate Clock).

Il Papa è stato fotografato accanto a uno di essi. Un principe è stato accanto a uno di essi. Hanno costruito monumenti fisici a una scadenza.

L’Agenda 2030 non sarà rispettata. Non perché lo dica io, ma per via di chi la sta monitorando Top 5 Reasons Why We Will Not Achieve SDG Goals by 2030.

E il piano di riserva è stato pubblicato già nel 2016: Gli accademici chiedono la preparazione alla geoingegneria sulla scia delle “gravi carenze” dell’Accordo di Parigi. Le email di DC Leaks mostrano lo staff di Podesta che studia come finanziare esattamente questo progetto, sfruttando l’accordo di Parigi ( ClimateViewer, Oct 2016 ).

Un’elezione presidenziale negli Stati Uniti nel novembre del 2028, con una nuova amministrazione in carica a gennaio 2029 — proprio mentre il sole si acquieta e l’orologio arriva a zero. Chiunque si insedi si ritroverà tra le mani un’“emergenza” dotata di una soluzione già preconfezionata e termoretraibile.

E la soluzione ha già una data sul calendario.

David Keith, 5 febbraio 2024:

“Un paese o un gruppo di paesi potrebbe teoricamente avviare un dispiegamento su scala ridotta di geoingegneria solare in appena cinque anni.”

CITAZIONE NECESSARIA: passaggio esatto — MIT Technology Review, 5 feb 2024

2024 + 5 = 2029.

Nel 2012, Keith aveva bisogno di 14 Boeing 747 modificati per immettere un megatone di zolfo nella stratosfera. Fonte: McClellan, Justin, David W. Keith e Jay Apt. “ Analisi dei costi dei sistemi di rilascio per la modifica dell’albedo stratosferica “. Environmental Research Letters 7.3 (2012): 034019.

Dodici anni dopo, la posta in gioco è scesa a 15 jet privati.

Tutto qui. Questa è la barriera d’ingresso oggi.

Poi c’è Stardust Solutions — l’azienda di cui ho iniziato a scrivere nel 2024 quando c’erano circa due menzioni in tutto Internet. Una sedicente startup “stealth” che da allora ha raccolto 75 milioni di dollari da AWZ Ventures, Lower Carbon Capital, Future Ventures, Università Ebraica, Università di Tel Aviv, Atmospheric Sciences Research Center di SUNY Albany e altre due dozzine di investitori SRM360 Funding Tracker.

Il loro pitch deck per gli investitori illustra il programma:

Dispersione annuale di 1 milione di tonnellate di particelle riflettenti per la luce solare… 2028: contratti governativi. 2030: dimostrazione su larga scala. 2035: spiegamento globale a pieno regime, costo operativo 20 miliardi di dollari all’anno, ricavi previsti 1,5 miliardi di dollari all’anno, potenziale IPO. — POLITICO

Un milione di tonnellate. La cifra esatta che Keith aveva stimato nel 2012. Solo una coincidenza, ne sono sicuro.

Hanno già effettuato il loro test nell’aprile del 2026 [CIEL]. Hanno tenuto il materiale all’interno della cabina e non hanno rilasciato nulla — glielo riconosco, e lo dico anche se questo indebolisce il mio stesso titolo, perché preferisco avere ragione che fare baccano. Ma l’hardware ha volato.

Cosa dimostra realmente tutto questo

Permettetemi di essere preciso riguardo ai dati, perché non sto facendo terrorismo psicologico (fear porn).

Cosa possiamo dimostrare:

• Il ciclo a quattro fasi di Chizhevsky è presente nella letteratura sottoposta a revisione paritaria (peer-reviewed) e la correlazione comportamentale è documentata, non semplicemente affermata.

• Il Climate Clock scade a luglio del 2029. L’Agenda 2030 non verrà rispettata. La geoingegneria è stata indicata come piano di riserva per l’Accordo di Parigi già nel 2016, per iscritto.

• David Keith ha dichiarato pubblicamente che il dispiegamento su scala ridotta avverrà a cinque anni dal 2024, e il fabbisogno di velivoli è di quindici jet aziendali.

• Stardust Solutions dispone di 75 milioni di dollari e di una presentazione (slide deck) che promette una dimostrazione nel 2030 e il dispiegamento globale nel 2035.

• Il minimo solare del 2030–2032 si sovrappone a tutto questo.

Ciò che non affermo è che qualcuno abbia manipolato il ciclo solare, o che la pandemia sia stata programmata in base ad esso. Il sole fa ciò che fa. La mia affermazione è più specifica e grave: che le persone che pianificano su scale temporali decennali possono leggere un grafico del ciclo solare con la stessa facilità con cui lo faccio io, e che la popolazione meno resistente di un’intera generazione sia programmata per arrivare esattamente nel momento in cui arriva la siringa.

Ed ecco la parte che dovrebbe tenervi svegli la notte.

Avviare la SAI (Iniezione di Aerosol Stratosferico) su scala ridotta nel 2030. Trovarsi nel bel mezzo di un grande minimo solare. E poi aggiungere un’eruzione vulcanica di indice VEI-6.

Significa fallimento dei raccolti. Significa carestia. Significa persone morte. E una volta che inizi non puoi più fermarti, perché lo shock da interruzione (termination shock) è reale ed è al numero 7 della lista di 27 motivi di Alan Robock sul perché la geoingegneria potrebbe essere una cattiva idea.

Stardust non esisteva ancora. Ma Robock lo aveva comunque previsto.

Cosa possiamo fare al riguardo

La finestra di tempo per fermare tutto questo è ORA, finché la gente si preoccupa ancora di farlo. È questo il senso del grafico. Una volta che il minimo si insedia, il movimento si spegne da solo — l’ho visto accadere tre volte in vent’anni, e il mio stesso grafico del traffico web è identico a un diagramma delle macchie solari.

Quindi, finché siete ancora arrabbiati:

• Smettetela di fissare le linee nel cielo.

  I cirri indotti dalle scie di condensazione (contrail-induced cirrus) sono reali, sono inquinamento, e li documento da quindici anni su ChemtrailFacts.com — ma l’iniezione di aerosol stratosferico non lascia alcuna striscia e nessuna nuvola. È troppo asciutto lassù. Se state cercando le scie nel cielo, state guardando all’altitudine sbagliata e non vedrete mai arrivare tutto questo.

• Leggete i 27 motivi di Robock.

  Tutti quanti. Dopodiché, leggete la critica mossa dallo stesso Keith nei confronti di Stardust — quando l’uomo soprannominato il Darth Vader del mondo della protezione solare afferma che un’azienda ha la struttura sbagliata e affronta il problema sbagliato, vale la pena dedicargli dieci minuti del vostro tempo.

• Puntate le vostre energie su Washington, perché nient’altro funzionerà.

  Devo essere schietto con le persone animate da buone intenzioni qui. Non potete risolvere questo problema a livello locale. Un’ordinanza della contea non può raggiungere un Gulfstream a 60.000 piedi di quota. Non può raggiungere un’azienda con sede a Tel Aviv con 75 milioni di dollari e una data di lancio. E non può raggiungere una stratosfera a cui non importa dove si trovi il confine della vostra contea: questa è la natura stessa della questione. Lo zolfo iniettato sopra un emisfero altera le precipitazioni sull’altro. La modifica della radiazione solare è un problema di sovranità, e la sovranità è di competenza federale. PUNTO.

La Convenzione sulla modifica ambientale — l’ENMOD, il bando sulla guerra meteorologica aperto alla firma nel 1977 — è un trattato, e i trattati sono compito del Dipartimento di Stato, non del vostro municipio. E contiene già un meccanismo:

Qualsiasi Stato Parte della presente Convenzione che abbia motivo di ritenere che qualsiasi altro Stato Parte stia agendo in violazione degli obblighi derivanti dalle disposizioni della Convenzione può presentare un reclamo al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

— ENMOD, Articolo V(3) SOURCE

Quel meccanismo non è mai stato usato. Nemmeno una volta, in quarantotto anni.

Ed ecco la lacuna che non intendo coprire con belle parole, perché è l’esatta ragione per cui ho scritto una proposta di legge invece di una petizione: l’Articolo I dell’ENMOD vincola gli Stati a non compiere “usi militari o qualsiasi altro uso ostile”. Una startup finanziata da venture capitalist che vende l’oscuramento del sole come servizio climatico non è ovviamente uno Stato Parte che conduce ostilità. Gli avvocati di Stardust lo sanno bene. Questa non è una tecnicalità: è la porta d’ingresso, e ci stanno passando attraverso di traverso (ndr IMPORTANTE) mentre tutti discutono sui gas di scarico degli aerei.

Il Environmental Modification Accountability Act esiste proprio per chiudere questa breccia e dire ad alta voce ciò che nessuno in questo settore osa pronunciare:

Oscurare il nostro sole è un atto di guerra.

Non è una questione di ricerca. Non è una lacuna di governance. Non è un argomento su cui convocare un gruppo di lavoro di portatori di interesse. Se un’azienda, un consorzio o un paese mettono un megatone di zolfo sopra le nostre teste portandosi via le nostre precipitazioni, la nostra stagione di crescita e il nostro cielo, questo costituisce un attacco contro gli Stati Uniti e contro ogni nazione sottovento — e la risposta è quella che riserviamo agli attacchi:

Se bloccate il nostro sole, questa è una minaccia alla sicurezza nazionale e una violazione dell’ENMOD, e useremo le nostre forze armate per far rispettare la nostra sovranità.

Questa non è sete di sangue. È deterrenza. Un divieto che nessuno fa rispettare non è altro che un suggerimento stampato su carta intestata. L’unico motivo per cui Stardust può vendere una dimostrazione nel 2030 agli investitori è che chiunque si trovi in quella stanza sa che, nel peggiore dei casi, riceverà una dichiarazione dai toni severi da parte di un comitato dell’ONU e passerà una brutta settimana su X (Twitter).

Stratospheric Sulfur Geoengineering – Benefits and Risks | Alan Robock 2018

Condividete questo articolo prima che il sole tramonti.

Finché l’ultimo abitante di Whoville (Chi-Ville) non ha alzato la voce, non è stato abbastanza. Il Dr. Seuss sapeva esattamente di cosa stava parlando.

Loro™ hanno un indirizzo, un consiglio di amministrazione, un elenco di investitori e una diapositiva con un anno scritto sopra. Questa non è una cospirazione. È un piano aziendale con una scadenza — e ora sapete a cosa serve quella scadenza.

FONTE https://www.climateviewer.news/p/when-the-clock-hits-zero-agenda-2030?utm_campaign=email-half-post&r=aae8o&utm_source=substack&utm_medium=email

Ideazione grafica di Jim Lee, realizzata da Domenic Marrama. La prima versione era stata generata dall’intelligenza artificiale e ogni linea era sbagliata: i dati erano corretti, ma il disegno era pessimo. L’intelligenza artificiale non è in grado di disegnare questo. Un artista in carne e ossa sì.

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

CHI CONTROLLA IL METEO? L’INGEGNERIA DEL CIELO E LA SPINTA VERSO LA GOVERNANCE GLOBALE

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.