Dopo che in 28 Stati degli USA sono state promulgate delle leggi in materia di manipolazione delle condizioni atmosferiche, anche il gruppo di questi legislatori si trova in una luce nuova, in quanto vengono considerati vittime di “disinformatori”, e la cosa si fa interessante.
In questi giorni il 28esimo Stato USA introduce una legge:
Proibisce il rilascio di determinate sostanze nell’atmosfera a scopo di geoingegneria.
Questo disegno di legge proibisce alle persone, compresi gli enti pubblici e privati, di rilasciare nell’atmosfera sostanze chimiche pericolose o altri agenti fisici pericolosi ai fini della geoingegneria. Il progetto di legge prevede che chi viola questo divieto sia passibile di una sanzione amministrativa civile fino a 10.000 dollari per la prima infrazione.
New Jersey S4161
https://zerogeoengineering.com/2025/new-jersey-senate-bill-4161/
Ma veniamo ora a una presa di posizione pubblicata dall’AFP sulle misure legislative di questi 29 Stati. Iniza “bene”: Fake stories secondo cui gli esperimenti atmosferici starebbero scatenando disastri naturali ….
Le proposte di divieto di “controllo del tempo” si moltiplicano negli Stati Uniti
di Manon JACOB
Fake stories secondo cui gli esperimenti atmosferici starebbero scatenando disastri naturali hanno portato gli Stati Uniti a spingere per un divieto generalizzato di modificazione del tempo, che secondo gli esperti potrebbe mettere a repentaglio gli attuali programmi scientifici locali e ostacolare la ricerca futura.
Dalle recenti inondazioni mortali nel Kentucky agli uragani mostruosi della Florida e della Carolina del Nord del 2024, gli americani hanno amplificato spiegazioni sempre più cospiratorie per gli eventi meteorologici estremi, fino a incolpare le nuvole artificiali che bloccano la luce del sole per la devastazione.
In risposta, i legislatori si stanno muovendo per criminalizzare gli esperimenti scientifici legittimi nell’atmosfera.
In Kentucky, il repubblicano John Hodgson ha dichiarato all’AFP di aver presentato una proposta di legge perché i suoi elettori “non vogliono permettere alcun tentativo governativo di modificare la radiazione solare o il tempo atmosferico”.
Ma nessun programma governativo di questo tipo ha avuto un ruolo nella sferzata meteorologica dello Stato.
“Niente di tutto questo rientra nel controllo del governo”, ha dichiarato Shane Holinde, meteorologo del Kentucky Climate Center.
“È tutta colpa di Madre Natura”, ha detto all’AFP parlando delle ‘montagne russe di un mese’.
Secondo il governatore democratico Andy Beshear, i gravi eventi meteorologici hanno causato 23 vittime in tutto lo Stato.
Le azioni in Kentucky e in altri stati evidenziano come la disinformazione si sia radicata nel discorso politico, guidando gli sforzi legislativi in risposta alle teorie del complotto.
Il Tennessee è il primo e unico stato ad aver approvato una legge del genere, nonostante le testimonianze di testimoni che citano le chemtrails—un complotto che sostiene che sostanze chimiche tossiche vengano spruzzate dagli aerei.
Il co-sponsor del disegno di legge del Kentucky, il repubblicano Steve Rawlings, ha anche fatto allusioni a esse, dicendo ai media locali che i suoi sforzi rispondono alle preoccupazioni dei suoi elettori riguardo alle “strisce nei cieli”.
Gli sforzi riflettono la confusione generale sulle attività benefiche su piccola scala, come i programmi mirati di semina delle nuvole nell’arido Ovest, e i progetti di geoingegneria su larga scala che sono ancora a decenni dalla possibile implementazione.
Ad esempio, il testo prende di mira l’iniezione di aerosol stratosferici—una tecnica futuristica che il pubblico più ampio conosce poco.
Gli scienziati sperano che il metodo possa consentire loro di modificare il bilancio energetico totale tra la Terra e il Sole e di ridurre alcuni degli effetti più evidenti del cambiamento climatico, tra cui inondazioni e tempeste potenziate, ma attualmente è solo in fase di ricerca.
La legislazione del Kentucky rispecchia i disegni di legge che avanzano in Florida e Arizona dall’inizio dell’anno.
Edward Parson, professore di diritto ambientale all’UCLA, ha detto che tali disegni di legge spesso cercano “di proibire qualcosa che non sta accadendo”.
Ha avvertito che man mano che più stati considerano queste leggi, le persone saranno indotte a credere che siano una questione “sensata, legittima”.
Divieti generalizzati
Mentre il riscaldamento globale rende più probabili gli eventi meteorologici estremi, ogni nuovo disastro naturale porta ulteriori resistenze contro il “controllo del tempo” da una folla sempre più rumorosa, che include figure politiche di spicco come la congressista repubblicana Marjorie Taylor Greene.
I divieti generalizzati corrono anche il rischio di ostacolare progetti che hanno dimostrato di avvantaggiare gli agricoltori gestendo le attività DI precipitazioni su piccola scala, riducendo le perdite di raccolto dalla grandine.
“Queste legislazioni statali sembrano un po’ una reazione istintiva”, ha detto Deborah Sivas, professoressa di diritto ambientale alla Stanford University, pur avvertendo che la regolamentazione intorno a esperimenti di geoingegneria più ampi potrebbe rivelarsi necessaria su scala internazionale.
“C’è una conversazione più ampia da fare su se si possono fare cose per manipolare i modelli meteorologici” sull’oceano o altre grandi aree condivise, ha detto.
Dana Willbanks del Climate Science Legal Defense Fund della Columbia University sta monitorando le iniziative di silenziamento della scienza a livello nazionale.
Ha sottolineato un’ondata di discorsi scettici sul clima e di censura a tutti i livelli di governo dall’inizio della seconda amministrazione Trump, fino ai consigli comunali e ai consigli scolastici.
“Inizieremo a vedere sempre più disegni di legge oltraggiosi” come i divieti sul controllo del tempo, ha detto.
© 2025 AFP
Orginale su https://phys.org/news/2025-02-weather-surge-states.html
USA: RIEPILOGO DELLE AZIONI LEGALI CONTRO LA GEOINGEGNERIA ED INTERVENTI ATMOSFERICI (25.2.2025)
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
