Corbin Hiar
I responsabili politici negli Stati Uniti e nell’Unione europea stanno valutando tecnologie che limitano la luce solare come possibile strumento per frenare il riscaldamento globale — anche se non sono ancora disposti a dirlo apertamente, hanno dichiarato questo mese due ex addetti ai lavori governativi.
L’accettazione potenziale della geoingegneria solare è stata resa possibile in parte da alcuni gruppi ambientalisti mainstream e leader delle politiche climatiche, che hanno iniziato a chiedere apertamente maggiori ricerche su tecnologie in grado di riflettere la luce solare, ha detto Cynthia Scharf, che in precedenza ha ricoperto il ruolo di responsabile delle comunicazioni strategiche sul clima per il segretario generale delle Nazioni Unite
Questi tipi di tecnologie un tempo erano considerati tabù dalla maggior parte degli ambientalisti a causa del loro potenziale di danneggiare lo strato di ozono, alterare i modelli meteorologici e innescare conflitti geopolitici. Inoltre, non fanno nulla per ridurre i principali motori del riscaldamento: la combustione di petrolio, gas e carbone.
Ma con l’ondata di investimenti della Silicon Valley in startup di geoingegneria solare come Stardust Solutions, la prospettiva di limitare la luce solare è passata da teorica a possibile, ha detto Scharf, ora senior fellow al Center for Future Generations, un think tank con sede a Bruxelles
«Quella conversazione sta cambiando — per lo più dietro le quinte», ha detto l’11 settembre a un workshop sulla geoingegneria solare a Washington organizzato dal gruppo ambientalista Resources for the Future e dall’Università di Harvard.
Il crescente interesse per la geoingegneria solare da parte di ambientalisti, venture capitalist e politici arriva mentre le temperature globali raggiungono nuovi massimi e gli sforzi multilaterali per limitare il riscaldamento hanno vacillato. Gli investitori in Stardust e altre startup scommettono che il mondo diventerà presto così insopportabilmente caldo che i governi pagheranno per accedere a tecnologie che bloccano la luce solare.
L’interesse per le tecnologie riflettenti sta già arrivando da «luoghi come i ministeri dell’agricoltura, i ministeri del commercio, i ministeri degli affari esteri e i ministeri della difesa», ha detto Scharf. «E penso che sia sano perché [la geoingegneria solare] è una questione che riguarda tutto, non è solo una questione climatica».
La stessa dinamica si sta verificando negli stati americani, ha detto Craig Segall, ex vice responsabile del California Air Resources Board.
«Passo molto tempo a parlare con agenzie statali ed eletti. La gente sa che siamo nei guai. Hanno bisogno di nuovi approcci», ha detto Segall, ora senior director presso il gruppo ambientalista Climate Hub.
A Washington, molti membri del Congresso «sono curiosi su questo tema, cercano modi per sostenere la capacità centrale del governo degli Stati Uniti e cercano modi per impegnarsi in modo approfondito», ha aggiunto.
Finora, l’interesse è in gran parte limitato ai politici sulla sinistra dello spettro politico, ha detto.
Nell’amministrazione Trump, il segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. si è espresso a favore di divieti a livello statale sulla ricerca in geoingegneria solare. Anche membri del partito di estrema destra Alternative für Deutschland (AfD), che rifiuta il consenso scientifico sul cambiamento climatico di origine antropica, hanno ripetutamente sollevato preoccupazioni sugli sforzi di riflessione della luce solare.
Link principali dell’originale
Articolo originale su Politico: Behind closed doors, the politics of solar geoengineering are shifting
Workshop RFF/Harvard SRM (10–11 settembre 2026): 2026 RFF and Harvard SRM Social Science Research Workshop
Finanziamento Stardust Solutions (60 milioni di dollari): Global cooling startup raises $60M to test sun-reflecting technology
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
APRITI CIELO! MANIPOLAZIONE DEL TEMPO E DEL CLIMA. QUANTO É REALE?
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
