Da quando Thiel ha fondato “Dialog” nel 2006, la società ha ospitato ritiri annuali per i suoi membri.

Gli eventi del gruppo hanno presumibilmente incluso sessioni dal titolo “Navigating WWIII” (Navigare la Terza Guerra Mondiale) “Disinformation and Deepfakes” (Disinformazione e Deepfake) “Democracy Under Surveillance” (La democrazia sotto sorveglianza) “Contrarian AI Takes” (Opinioni contrarie sull’Intelligenza Artificiale) Temi più insoliti come “How’s Your Sex Life?” (Come va la tua vita sessuale?) e “Build-a-Cult” (Costruisci una setta)e “Money (Does?) Acquista la felicità”, come riportato da WIRED.

Axios aveva riferito l’anno scorso che l’organizzazione ha acquistato immobili fuori Washington, D.C. per sviluppare un quartier generale.VEDI QUI 

Probabilmente vedremo “Dialog” – o entità simile come lo è anche Bilderberg – continuare a operare con una “segretezza adattiva”: non più blindata in modo assoluto.

La percezione di “già visto”: Per molti, l’idea che i “potenti si riuniscano in segreto” è diventata un dato di fatto. Di conseguenza, quando esce una prova reale (come il leak di Wired), manca lo shock per innescare una reazione significativa. Al momento la notizia non è ancora stata diffusa su larga scala. 

Una fuga di notizie svela i membri della società segreta “Dialog” di Peter Thiel

Oltre 200 esponenti dell’élite mondiale si sono iscritti a un ritiro il cui programma spazia da tavole rotonde sulla creazione di sette e sul sesso alla preparazione alla Terza Guerra Mondiale. Un’app collegata offre un servizio di incontri.

Mentre i governi predicano trasparenza e spiegano ai cittadini che devono combattere la disinformazione, ridurre le proprie emissioni e servire il bene comune, alcuni tra gli uomini più potenti del mondo si incontrano lontano dal pubblico in esclusive conversazioni dietro porte chiuse.
La lista dei partecipanti somiglia a un Who’s who dell’elité politica, finanziaria e tecnologica: Peter Thiel, Elon Musk, Tulsi Gabbard, Jared Kushner, Reid Hoffman, Jonathan Greenblatt, Larry Summers, Cory Booker e Sam Harris dovrebbero far parte degli ospiti di un evento segreto accessibile solo su invito chiamato “Dialog”. L’incontro di quest’anno è riportato essere in programma dal 12 al 16 agosto nei pressi di Dublino.
Solo grazie a una fuga di dati è stato reso noto di cosa si sarebbe parlato. I temi sembrano tratti da un romanzo distopico: “Navigating WWIII” — orientarsi in una Terza Guerra Mondiale. “Battlefield Technologies” — tecnologie del campo di battaglia. E particolarmente rilevante: “Build-a-Cult” — costruire un proprio culto.
Naturalmente si può sostenere che le persone potenti abbiano il diritto di scambiarsi opinioni in privato. Imprenditori, politici e investitori partecipano da sempre a conferenze esclusive. Ma la domanda è: perché tutto questo avviene nell’oscurità? E perché proprio con persone che esercitano al contempo un’influenza significativa sulla formazione dell’opinione pubblica, sulla tecnologia, sul settore militare, sui mercati finanziari e sulle decisioni governative?
Peter Thiel non è una figura qualunque. Il cofondatore di PayPal e Palantir ha costruito per anni reti che si estendono nel cuore degli apparati di sicurezza degli Stati occidentali. Palantir fornisce piattaforme di analisi dei dati per militari, servizi di intelligence e forze di polizia. Elon Musk controlla canali comunicativi e infrastrutturali centrali con X, Starlink e SpaceX. Jared Kushner è stato consigliere alla Casa Bianca e oggi gestisce fondi miliardari. Larry Summers ha influenzato la politica economica americana. Tulsi Gabbard si muove tra critica ai servizi segreti e vicinanza alle istituzioni.
Quando attori simili discutono di scenari di guerra, sopravvivenza e dinamiche sociali, non si tratta più di innocui esercizi intellettuali tra amici.
Particolarmente sconcertante è la discrepanza tra il messaggio pubblico e l’azione privata. Mentre alla popolazione si comunica che le istituzioni esistenti sono stabili e le crisi gestibili, le stesse élite sembrano dedicarsi intensamente a scenari di collasso. Non discutono su come rendere le società più resilienti, ma su come navigare un conflitto globale, quali tecnologie domineranno i futuri campi di battaglia e come organizzare la fedeltà sociale.
Non è necessario costruire una teoria del complotto. Ma bisogna porsi delle domande.
Perché i cittadini vengono a sapere di questi incontri solo tramite leak? Perché la trasparenza viene richiesta dal basso mentre le reti più influenti sfuggono a ogni controllo pubblico? E perché la preparazione alle crisi sembra sempre più un privilegio delle élite, mentre il cittadino medio è solo invitato ad avere fiducia?
Il problema non è che persone potenti parlino tra loro. Il problema sorge quando coloro che controllano le nostre piattaforme di comunicazione, rendono le guerre possibili dal punto di vista tecnologico, consigliano i governi e indirizzano i flussi di capitale, elaborano i loro piani futuri dietro porte chiuse — senza controllo democratico, senza rendicontazione pubblica e senza un serio dibattito.
La storia mostra che il potere raramente diventa trasparente di propria volontà. Spesso servono leak, whistleblower e giornalismo investigativo per guardare dietro le quinte.
Le rivelazioni sulla società “Dialog” ricordano che le decisioni più importanti del nostro tempo potrebbero non essere preparate nei parlamenti o davanti alle telecamere — ma in ritiri esclusivi ai quali il pubblico non ha accesso.
E forse questa è la constatazione più inquietante di tutte.

Fonte: Leak Exposes Members of Peter Thiel’s Secretive ‘Dialog’ Society (Wired) LETTO QUI 

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

“DIALOG”, UN FORUM ESCLUSIVO E MISTERIOSO, PIANIFICA UN CAMPUS NELL’AREA DI WASHINGTON D.C.

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.