“Vietiamo la guerra ambientale!” (ma solo sulla carta)
L’autore del seguente articolo utilizza il termine ENMOD non per indicare un trattato che proibisce la guerra ambientale, ma piuttosto un programma per condurla.
Se interpretiamo “ENMOD” non come un semplice trattato internazionale, ma come un vero e proprio “programma” occulto, allora la Convenzione del 1978 assume un significato profondamente ambiguo, persino sinistro. Diventa una copertura giuridica, un modo per legittimare la ricerca (“Noi non la usiamo per scopi bellici, stiamo solo studiando!”). per nascondere l’uso offensivo dietro il caos climatico “naturale” per spostare le operazioni nel settore privato (società come la Eastlund Scientific o contractor della difesa), dove il controllo pubblico è nullo.
L’articolo ha più di 20 anni e lo trovo estremamente interessante.
Keith Harmon Snow si è laureato in ingegneria delle microonde e delle antenne presso l’Università del Massachusetts, Dipartimento di ingegneria elettrica e informatica, nel 1986. Dal 1985 al 1989 ha lavorato per il General Electric Aerospace Electronics Laboratory sulle tecnologie aerospaziali e di difesa per le comunicazioni aerospaziali e di difesa, RADAR EW e programmi della Strategic Defense Initiative (SDI). Dal 1990 lavorava come giornalista. L’autore è morto nel 2024 (nato nel 1960).
Le offensive militari invisibili degli Stati Uniti: il clima come arma
Keith Harmon Snow
Immaginate un cartello sudamericano della metà degli anni 2090. Dispone di centinaia di aerei da combattimento e contrasta gli attacchi lanciando una dozzina di velivoli di fabbricazione russa e cinese per ogni nostro aereo. Il nostro unico vantaggio deriva da un’informazione militare: i piloti del cartello non volano con maltempo. Ma questo non significa aspettare che il cielo si oscuri da solo, perché a quel punto i temporali saranno creati su richiesta…
Prima lanciamo veicoli aerospaziali senza pilota (UAV), che, grazie a una tecnologia avanzata di generazione di nuvole, diffondono cirri per bloccare la sorveglianza nemica. Poi interveniamo su uno dei quotidiani acquazzoni che attraversano la regione, intensificandolo proprio sopra l’obiettivo. Infine, annientiamo il nemico accecato. [1]
Vi sembra un thriller di fantascienza?
L’estratto sopra riportato, tratto dalla recente rivista cult techno-yuppie WIRED, è concepito proprio per questo scopo – da qui la proiezione dell’insicurezza globale negli lontani anni 2090 e lo spettro onnipresente della paura instillato dal riferimento a orde di aerei da guerra cinesi e russi. In realtà, però, è un incubo a occhi aperti: le offensive militari statunitensi nella guerra meteorologica sono già arrivate.
Anzi, sono sempre state qui.
I sostenitori della guerra meteorologica preferiscono chiamarla “modificazione ambientale” – o ENMOD. I media corporativi non hanno quasi mai riportato nulla su questi programmi aerospaziali e di difesa. Il caos climatico globale è qui e sta accadendo ora. A tutto ciò si aggiunge lo stato di guerra permanente perpetuato dalle multinazionali e dai loro agenti nei governi occidentali. Dietro questa soglia di caos climatico, i militari stanno manipolando il nostro tempo atmosferico.
Nell’aprile 2002, la radio del Amherst College (WAMH, Massachusetts) ha trasmesso una serie di annunci di servizio pubblico (PSA) sponsorizzati da un’organizzazione cristiana, che dichiaravano l’esistenza di tecnologie di modificazione meteorologica e invitavano gli ascoltatori a contattare il governo degli Stati Uniti per chiedere che queste tecnologie fossero impiegate per mitigare gli eventi meteorologici estremi e la siccità che stiamo vivendo. Secondo questi PSA, l’uso governativo di queste tecnologie esistenti per contrastare il maltempo “è un diritto fondamentale” di ogni cittadino statunitense. [2]
Il 17 febbraio 2002, ABC News ha trasmesso un brevissimo “servizio” intitolato Il clima come arma? Il titolo interrogativo lascia intendere che si tratti di una possibilità ancora incerta, contribuendo all’ideale democratico che suppone che la guerra meteorologica sia qualcosa di cui noi – il pubblico – dovremmo almeno cominciare a parlare, e forse discutere. ABC non avrebbe mai trasmesso questo servizio senza uno scopo più grande del semplice “tenere informato il pubblico”.
Gli Stati Uniti sono parte di un trattato sul controllo degli armamenti noto come Convenzione sul divieto dell’uso militare o di altro tipo delle tecniche di modificazione ambientale (Trattato ENMOD), ratificato nel 1978. [3] Non sappiamo perché gli Stati Uniti abbiano firmato questo trattato nel 1977, ma possiamo essere certi almeno al 95% che le amministrazioni Nixon/Ford non l’abbiano fatto per preoccupazione che “troppi civili potessero essere danneggiati”, come riportato nell’articolo di ABC.
In seguito alle audizioni del Comitato per l’Intelligence del Senato degli Stati Uniti negli anni ’70 sulle azioni segrete (note come audizioni del Church Committee), l’intero spettro di assassinii politici, colpi di Stato sanguinosi, operazioni segrete e sviluppi tecnologici considerati essenziali per l’apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è stato relegato a programmi altamente classificati. [4]
Sotto un’ondata di rivelazioni devastanti sulle attività non democratiche dell’intelligence statunitense, furono create società “di copertura” e, come numerose altre già attive in vari settori, furono finanziate e incaricate di mantenere programmi e attività altrimenti illegali, proibiti o segreti. Proprio come gli assassinii, i colpi di Stato e le operazioni coperte non si sono mai fermati, anche i programmi per sviluppare la guerra meteorologica sono continuati.
ABC cita il direttore della meteorologia dell’Air Force, il generale di brigata Fred Lewis, che afferma: “Vogliamo anticipare e sfruttare il clima, non modificarlo”. È un’affermazione curiosa, nel contesto in cui si trova, perché è difensiva nella sua essenza. È una bugia plateale. Prove significative suggeriscono che, da qualche parte nell’apparato di sicurezza nazionale, sono in corso programmi intensivi di tecnologie ENMOD.
L’intero argomento della guerra meteorologica ruota attorno alla “negazione plausibile” e alla capacità dei decisori d’élite di “negare plausibilmente” che tali tecnologie esistano. L’affermazione del generale di brigata Fred Lewis è contraddetta, nella sua forma più semplice, dall’ovvio fatto che tutti i rami dell’esercito e dell’apparato di sicurezza degli Stati Uniti si affidano a tecnologie sofisticate la cui missione e il cui scopo possono essere – e spesso sono stati – compromessi, neutralizzati o completamente sconfitti da condizioni meteorologiche ostili (ma naturali) nell’ambiente di battaglia. [5]
Esiste una lunga e dettagliata storia di sforzi per controllare e modificare il tempo. I primi tentativi di ENMOD del governo degli Stati Uniti ebbero luogo tra il 1890 e il 1892, con un budget di ricerca di 10.000 dollari assegnato al Dipartimento dell’Agricoltura (USDA). [6] Negli anni ’60 e ’70, centinaia di programmi di inseminazione delle nuvole, modificazione di tornado e uragani furono condotti sotto progetti come Stormfury, Skyfire e Whitetop.
Intorno al 1971, il governo degli Stati Uniti considerava che la ricerca ENMOD fosse passata dalla fase di “ricerca di base” a quella “operativa”. Esperimenti erano in corso – o erano stati condotti – in 22 Paesi, tra cui Argentina, Australia, Canada, Iran, Israele, Kenya, Italia, Francia, Sudafrica, Congo e URSS. Programmi di inseminazione aerea furono intrapresi per combattere la siccità nelle Filippine, a Okinawa, in Africa e in Texas. [7]
Fu un argomento esplosivo negli anni ’70, ma dopo il 1977 l’interesse per l’ENMOD sembrò svanire quasi da un giorno all’altro. In altre parole, dopo decenni di intensa ricerca e sviluppo, dopo miliardi di dollari di investimenti, dopo la creazione di grandi istituzioni e organismi governativi incaricati di supervisionare l’ENMOD e le sue molte questioni periferiche, e dopo la riorganizzazione dell’intero governo degli Stati Uniti per incanalare, guidare e tracciare il futuro di questa nuova e promettente “tecnologia” militare e civile – definita più importante della bomba atomica – tutto si fermò.
O forse no?
Fu come se un enorme sipario cadesse sull’argomento, mentre tutta la ricerca, tutti gli interessi istituzionali, gli enormi stipendi e migliaia di posti di lavoro – svanirono. E i media smisero di riportare qualsiasi cosa, come colpiti da una piaga. Quel – improvviso e totale silenzio – è forse l’indicazione più rivelatrice e sospetta del segreto e della negazione con cui l’arena ENMOD è stata incatenata.
Oggi, nel 2003, è quasi come se non fosse mai successo.
All’inizio del 2002, il segretario alla guerra degli Stati Uniti Donald Rumsfeld ha aggiunto oltre un miliardo di dollari alla richiesta di bilancio della difesa per il 2003 per sviluppare alcuni programmi di veicoli aerospaziali senza pilota (UAV). Il Dipartimento della Difesa (DOD) ha investito più di 3 miliardi di dollari nello sviluppo, nell’acquisizione e nelle operazioni degli UAV tra il 1996 e il 2001; prevede di investirne altri 2,3 miliardi entro il 2005 e probabilmente spenderà 4,2 miliardi entro il 2010. Secondo il cosiddetto UAV Roadmap, entro il 2010 l’inventario degli UAV di tutti i servizi militari dovrebbe crescere fino a 290 veicoli. [8]
Lo sviluppo degli UAV dovrebbe avvenire in completa trasparenza: le appropriazioni di bilancio sopra indicate non tengono conto delle spese per programmi segreti, né dei decenni di precedenti ricerche e sviluppi sugli UAV, né degli sviluppi attuali e futuri in corso sotto programmi top-secret. Gli UAV opereranno come sensori, raccoglitori di dati scientifici e immagini, trasmettendo dati climatici e meteorologici a stazioni di terra, satelliti e piattaforme aeree. Potrebbero anche essere dispiegati come veicoli per distribuire agenti di inseminazione o facilitare altri input ENMOD nel luogo e nel momento esatto. Gli UAV sono componenti integrali per la facilitazione del rilevamento remoto, della raccolta meteorologica, della raccolta e analisi dei dati climatici e atmosferici e del trasferimento rapido di informazioni – tutti elementi cruciali per le capacità militari offensive ENMOD.
Si noti che i principali progetti di ricerca ENMOD del governo, del valore di miliardi di dollari, ruotano attorno allo sviluppo degli UAV. Uno di questi, ad esempio, è il progetto Atmospheric Radiation and Monitoring (ARM) UAV del Dipartimento dell’Energia/Difesa degli Stati Uniti. Il progetto ARM-UAV coinvolge numerose società, istituzioni di ricerca e agenzie collegate all’intelligence statunitense, radicate in programmi di ricerca e sviluppo ENMOD di base – programmi di lunga data che non sono certo agli inizi.
Il Tactical Unmanned Aerial Vehicle (TUAV) dell’esercito degli Stati Uniti e i Global Hawk e *RQ-1 Predator UAV* dell’aeronautica militare hanno visto un dispiegamento operativo significativo nella guerra in Afghanistan, dove si sono dimostrati indispensabili, e fanno parte di una vasta gamma di sistemi di tipo UAV armati, destinati a distribuire vari carichi utili dotati di tecnologie abilitanti per la guerra meteorologica. [9] L’*RQ-1 Predator* è stato dispiegato anche sul Kosovo. [10] La modificazione meteorologica da parte dei militari è avvenuta in Vietnam, nella Guerra del Golfo, in Kosovo e in Afghanistan.
È attraverso la proliferazione di artefatti culturali popolari come i film di fantascienza (Star Wars) e le riviste techno (WIRED) che i militari continueranno ad acculturare il pubblico al loro programma, facilitando così la transizione senza intoppi di tecnologie all’avanguardia – come le capacità di guerra meteorologica – nell’arena declassificata (pubblica). I mass media svolgono un ruolo importante nell’abituare il pubblico alle agende di guerra del DOD e dell’intelligence e nel consolidare ulteriormente l’economia di guerra permanente degli Stati Uniti.
Mentre i suoi legami con il complesso militare-industriale raggiungono i livelli più profondi, la ricerca e le tecnologie ENMOD del Dr. Bernard Eastlund, apparentemente nel settore privato, possono essere intuite dal sito web della Eastlund Scientific Enterprises Corporation. La linea di prodotti aziendale include capacità ENMOD all’avanguardia come:
Modificazioni ionosferiche
Modificazione meteorologica
Modificazione dei tornado
Applicazioni HAARP
Non a caso, il Dr. Bernard J. Eastlund – la cui ricerca e sviluppo ENMOD è proseguita sotto la copertura di attività private e presumibilmente non militari – è stato vicepresidente per la tecnologia energetica presso la BDM Corporation dal 1979 al 1984. Per anni, la BDM ha operato come una delle principali società di copertura per l’apparato dell’intelligence. Ci sono molti altri programmi, società e agenzie altamente segreti coinvolti. Come consulente della Atlantic Richfield Corporation (ARCO) dal 1984 al 1987, Eastlund ha lavorato al High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) – uno dei progetti di guerra meteorologica apertamente riconosciuti.
I legami di Eastlund affondano profondamente nell’arena militare-industriale classificata, ma è solo uno dei tanti e ovvi attori nel finale di partita ENMOD. Le società, le agenzie e le istituzioni accademiche coinvolte sono molte e varie, e le loro aree di interesse ENMOD sono facilmente delineabili da pubblicazioni e letteratura aziendale.
Attraverso l’apparente indipendenza degli attori del settore privato, che sono altrimenti profondamente in sintonia con gli obiettivi militari sia palesi che occulti, il DOD e le sue agenzie periferiche e di supporto sono in grado di nascondersi dietro “società di copertura” dell’intelligence e della difesa, esercitando così i loro costrutti altamente efficaci – e ingannevoli – di negazione plausibile.
Quanta ricerca sul cambiamento climatico è necessaria? È ragionevole credere che i miliardi di dollari dedicati alla “ricerca sul cambiamento climatico globale” nel recente passato siano stati dedicati a questo? Sebbene sia certamente vero che “serve più ricerca” sia diventato il mantra dietro il quale l’azione per mitigare il cambiamento climatico globale è bloccata o sospesa, è anche vero che la raccolta di dati, il rilevamento remoto, la modellazione al computer e la ricerca e lo sviluppo di piattaforme (per il dispiegamento) a fini ENMOD sono in corso. In effetti, la portata e l’entità dei programmi correlati all’ENMOD sono sbalorditive.
Ricordiamo che le operazioni speciali e le forze clandestine non rispondono a nessuno; perpetuano il terrore come mezzo di controllo sociale; sono tra gli esempi più eclatanti di strumenti del potere statale ostili alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità. [11] Sebbene impossibile da verificare, molto probabilmente – se non certamente – UAV che dispiegano tecnologie ENMOD ostili in vari stati di sviluppo sono già stati dispiegati in operazioni coperte.
I guerrieri freddi degli ultimi cinque decenni – e le società, le agenzie e gli uffici che li impiegano – hanno dimostrato di avere immaginazioni molto creative nella loro capacità di definire e implementare programmi terroristici segreti e dispiegamenti coperti di portata, brutalità e orrore illimitati. Sono esperti nell’inganno e nell’espropriazione della fiducia pubblica. Inoltre, non rispondono a nessuno. I loro lavori sono garantiti da colleghi interni, le loro carriere avanzate da nomine e promozioni interne, e i budget a loro disposizione erano osceni. Con il tempo, sono diventati sempre più osceni, perversi e folli.
Supponendo che la modificazione meteorologica sia stata perseguita clandestinamente su scala regionale o globale, i programmi segreti del DOD godrebbero dei benefici dell’effettiva ricerca scientifica palese e della modellazione del clima e del tempo. In questo scenario, una massiccia campagna propagandistica che negasse e confondesse il crescente caos climatico globale (forse tanto il risultato di operazioni e esperimenti ENMOD segreti quanto delle emissioni tossiche nocive delle industrie dei combustibili fossili) sarebbe altamente efficace. Questo è esattamente ciò che stiamo vedendo. C’è anche la possibile agenda più ampia di facilitare intenzionalmente instabilità climatiche radicali per l’avventurismo scientifico.
Nel 1967, il Dr. Edward Teller – il padre della bomba atomica – disse a un comitato del Senato degli Stati Uniti sulla preparazione militare che gli Stati Uniti potevano diventare una potenza di seconda classe senza guerra se i russi avessero successo nel controllare il clima per produrre pioggia sul loro territorio e privare l’America della pioggia necessaria. [12] Teller ha esortato per decenni gli Stati Uniti ad adottare una politica nucleare più difensiva: Star Wars si adatta perfettamente al suo programma e ha goduto di un’associazione duratura e, certamente, intima con i direttori della devastazione nucleare Donald Rumsfeld e Dick Cheney. [13] Non dovrebbe quindi sorprendere scoprire che il Dr. Teller “ha promosso l’idea di manipolare l’atmosfera terrestre per contrastare il riscaldamento globale”. [14] Le simulazioni al computer sull’uso dell’ossido di alluminio per contrastare il riscaldamento globale provengono dal Lawrence Livermore Weapons Laboratory, e questo è uno dei laboratori nazionali coinvolti nei programmi di ricerca e sviluppo ENMOD contemporanei. Il direttore emerito del Lawrence Livermore Labs, tra l’altro, è il Dr. Edward S. Teller.
Oltre agli osceni ma continui sgravi fiscali e alle spese per industrie energetiche devastanti, finanziati dal pubblico, il complesso militare-industriale ha investito miliardi di dollari nella ricerca e nello sviluppo di tecnologie che usano il clima come arma. Forse la realtà più devastante del caos climatico è la prova che si tratta dello stato di cose desiderato, e che il caos climatico potrebbe effettivamente essere desiderato e facilitato dall’establishment militare, aerospaziale, della difesa e dell’intelligence degli Stati Uniti.
NOTE E FONTI
[1] Tom Standage, “Activate Cloud Shield! Zap a Twister!” [“Attiva lo scudo nuvoloso! Colpisci un tornado!”], Wired, gennaio 2000.
[2] Nonostante ripetute richieste, la radio del Amherst College (WAMH) non è stata in grado di fornire una copia di questo annuncio di servizio pubblico (PSA), e quindi l’organizzazione sponsorizzante rimane non identificata, sebbene il nome dell’organizzazione cristiana fosse stato menzionato durante le trasmissioni.
[3] “Politica del governo degli Stati Uniti riguardo alla modificazione meteorologica”, Allegato C nel CJCSI 3810.01A, Istruzione del Presidente dei Capi di Stato Maggiore Congiunti, Memorandum del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, 25 febbraio 1998.
[4] Le audizioni del Senato degli Stati Uniti hanno portato al documento “Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders” [“Presunti complotti di assassinio che coinvolgono leader stranieri”], Comitato per l’Intelligence del Senato degli Stati Uniti, 1975. Più in generale, la letteratura è ricca di fonti credibili e pubblicazioni che dettagliano azioni coperte e programmi segreti, e i mezzi con cui questi vengono perpetuati. Uno dei migliori è:
William Blum, “Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II” [“Uccidere la speranza: interventi militari e della CIA dalla Seconda Guerra Mondiale”], Common Courage Press, 1995.
Vedi anche:Gary Webb, “Dark Alliance: The CIA, the Contras and the Crack Cocaine Explosion” [“Alleanza oscura: la CIA, i Contras e l’esplosione del crack”], Seven Stories Press, 1999.
Alexander Cockburn e Jeffrey St. Clair, “Whiteout: The CIA, Drugs and the Press” [“Bianco su nero: la CIA, le droghe e la stampa”], Verso, 1998.
David N. Gibbs, “Academics and Spies: The Silence That Roars” [“Accademici e spie: il silenzio che ruggisce”] (Opinione), L.A. Times, 28 gennaio 2001.
Chris Mooney, “For Your Eyes Only: The CIA will let you see classified documents — but at what price?” [“Solo per i tuoi occhi: la CIA ti permetterà di vedere documenti classificati — ma a quale prezzo?”], Lingua Franca, novembre 2000, pp. 35-43.
Leonard G. Horowitz, “Emerging Viruses: Aids & Ebola: Nature, Accident or Intentional?” [“Virus emergenti: AIDS e Ebola: natura, incidente o intenzionale?”], Tetrahedron, 1996.
Noam Chomsky e Edward S. Herman, “The Washington Connection and Third World Fascism” [“La connessione di Washington e il fascismo del Terzo Mondo”], South End Press, 1979.
Gerard Colby e Charlotte Dennett, “Thy Will Be Done: The Conquest of the Amazon” [“Sia fatta la tua volontà: la conquista dell’Amazzonia”], HarperCollins, 1996.
Wayne Madsen, *”Genocide and Covert Operations in Africa, 1993-1999″* [*”Genocidio e operazioni coperte in Africa, 1993-1999″*], Mellen Books, 1999.
[5] Vedi, ad esempio, “Strategic Assessment 1996: The Instruments of U.S. Power” [“Valutazione strategica 1996: gli strumenti del potere degli Stati Uniti”], National Defense University, 1996.
[6] Robert G. Fleagle, “Weather Modification: Science and Public Policy” [“Modificazione meteorologica: scienza e politica pubblica”], University of Wisconsin Press, 1969.
[7] A cura di W.N. Hess, “Weather and Climate Modification” [“Modificazione del tempo e del clima”], NOAH Labs, John Wiley & Sons, 1974, p. 271.
[8] Roxana Tiron, “Despite Doubts, Airforce Stands by Predator” [“Nonostante i dubbi, l’Aeronautica sostiene il Predator”], National Defense Magazine, 8 aprile 2002.
Link: www.nationaldefensemagazine.org/article.cfm?Id=681
[9] Jim Garamone, “Fly High After Afghanistan” [“Volare alto dopo l’Afghanistan”], American Forces Press Service, aprile 2002.
[10] “Air Force 2025”, sito web: www.au.af.mil/au/2025
RAND No. DB358: www.rand.org/publications/DB/DB358
[11] Vedi, ad esempio:
William Blum, “Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II” (op. cit.).
Noam Chomsky e Edward S. Herman, “The Political Economy of Human Rights” [“L’economia politica dei diritti umani”] (Volumi I e II), South End Press, 1979.
[12] Daniel S. Halacy Jr., “The Weather Changers” [“I cambiatori del tempo”], Harper & Row, 1968, p. 157.
[13] Dr. Helen Caldicott, “The New Nuclear Danger” [“Il nuovo pericolo nucleare”], The New Press, 2002.
[14] New York Times, 24 aprile 2001.
Traduzione con DeepSeek
FONTE https://allthingspass.com/uploads/html-61Weather%20Warfare2.htm
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
RELOAD: GENERALE FABIO MINI – LA GUERRA AMBIENTALE È IN ATTO (con transcript completo)
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
