James Corbett analizza l’ascesa del “complesso AI-industriale”, estendendo la logica del complesso militare-industriale alle tecnologie autonome. Corbett è, come al solito, molto bravo a collegare i puntini. E’ provocatorio è sarcastico sì, ma ben documentato con riferimenti a fonti (ZeroHedge, Wall Street Journal, The Register, dichiarazioni ufficiali IRGC, ecc.). Ha ragione che, vero o no, l’impatto sociale/economico/psicologico è reale comunque. Smonta il “conflitto” tra Anthropic e il Pentagono (il rifiuto di Dario Amodei di togliere guardrail per usi militari) come una psyop inutile: alla fine Anthropic resta coinvolta, OpenAI è apertamente pro-weaponization, e l’AI è ormai “imperativo di sicurezza nazionale” ovunque (USA, Cina, NATO, Russia…).
Poco più di un anno fa, ho scritto “The Drone Wars: You Are Not Prepared” , in cui vi ho informato che:
No, le guerre dei droni del futuro non sono una fantasia di fantascienza. Sono molto reali e stanno accadendo proprio ora.
Allora, come si è rivelata quella previsione?
Controlliamo i titoli di questa settimana per gli ultimi aggiornamenti sulla guerra dei droni, vi va?
Come sanno gli spettatori del più recente episodio di New World Next Week, l’Iran sta lanciando attacchi kamikaze con droni sui centri dati AI, e lo Zio Sam sta rispondendo allo stesso modo (usando droni copiati dai progetti iraniani, nientemeno).
E ora il Wall Street Journal sta riportando come “L’Iran sta colpendo i radar che sostengono le difese missilistiche statunitensi” utilizzando “droni d’attacco a senso unico”. L’articolo nota che “uno degli attacchi più significativi ha colpito un sofisticato sistema radar di allerta precoce ad Al-Udeid, in Qatar, che ospita la più grande base militare americana nella regione”.
Sì, gli iraniani stanno ora utilizzando droni da 20.000 dollari per distruggere sistemi di difesa radar da miliardi di dollari, e potete star certi che tutte le forze armate del mondo ne stanno prendendo nota.
In sintesi: sì, la guerra dei droni è iniziata, e, come al solito, l’avete sentita qui per primi.
Quindi, qual è lo sviluppo successivo nella guerra del 21° secolo? Buona domanda. Ecco la risposta…
IL COMPLESSO AI-INDUSTRIALE
Sono passati oltre 60 anni da quando Eisenhower ci mise in guardia sull’ascesa del complesso militare-industriale.
Sebbene tutti ricordiamo il suo monito contro «l’acquisizione di un’influenza indebita, ricercata o meno, da parte del complesso militare-industriale», il discorso stesso è in realtà più favorevole allo sviluppo di questo complesso di quanto si possa ricordare. «Riconosciamo l’imperativa necessità di questo sviluppo», aggiunse Eisenhower con cautela. Forse era già consapevole di ciò che sarebbe accaduto al prossimo presidente che avesse osato opporsi ai capi militari.
A parte questo, l’espressione “complesso militare-industriale” è stata presto adottata dagli attivisti contro la guerra e li è stata utilizzata per generazioni. Essa riassume bene l’industrializzazione della guerra e trasmette l’idea di come enormi fortune siano ora legate alla produzione (e all’uso) di armamenti militari.
A quanto pare, c’è un motivo per cui Loudoun è, dopotutto, «la contea più ricca del Paese pro capite».
Quindi, sì, esattamente come previsto, il buon vecchio complesso militare-industriale sta facendo affari d’oro mentre le bombe piovono su Teheran.
Ma i tempi stanno cambiando. I Raytheon, Lockheed Martin e Northrop Grumman di una volta stanno per essere sostituiti dalla prossima generazione di mercanti di morte: i contractor AI.
Non dovrebbe sorprendere che tutti i contractor militari in più rapida crescita—da Anduril a Helsing a Palantir a, sì, “CHAOS Industries”—stiano lavorando su tecnologie AI e sistemi d’arma autonomi. Come ho osservato in “What Does Palantir Actually Do?”, Anduril e Palantir hanno pubblicato un comunicato stampa congiunto l’anno scorso vantandosi di come le due aziende stessero lavorando per “consentire ai nostri partner governativi e industriali di trasformare i progressi dell’America, leader mondiale nel campo dell’intelligenza artificiale, in capacità militari e di sicurezza nazionale di nuova generazione”.
Naturalmente, non dobbiamo aspettare che questo complesso AI-industriale si manifesti sul campo di battaglia.
Israele sta già usando l’AI a Gaza per identificare e mirare leader e nascondigli sospetti di Hamas.
L’Ucraina sta già schierando droni AI—e, sì, robot “part-autonomi”—nella loro lotta contro la Russia.
E ora, come abbiamo visto nella settimana scorsa, il campo di battaglia iraniano sta rafforzando la narrativa della guerra AI. L’uso di armi autonome e sistemi di targeting AI sta diventando rapidamente una parte chiave della storia della guerra con l’Iran stessa.
Abbiamo tutti assistito al recente psychodrama tra l’azienda AI Anthropic e il Dipartimento della Guerra svolto nelle prime pagine della stampa establishment.
Prima, il Segretario della Guerra Hegseth ha preteso che Anthropic permettesse al Pentagono di aggirare i limiti imposti sul suo modello di intelligenza artificiale “Claude”. Nello specifico, ci è stato detto che “il Pentagono, che ha un contratto da 200 milioni di dollari con Anthropic, vuole che l’azienda revochi le restrizioni affinché l’esercito possa utilizzare il modello per ‘ogni uso legittimo’, secondo due fonti vicine alle discussioni”.
Successivamente, ci è stato detto che il CEO di Anthropic, Dario Amodei, stava eroicamente resistendo a questa pressione, scrivendo un lungo post sul blog in cui rifiutava di permettere che Claude fosse usato per sorveglianza domestica di massa o per alimentare armi completamente autonome.
…Naturalmente, Amodei non stava mettendo in discussione il complesso AI-industriale in sé. “Credo profondamente nell’importanza esistenziale dell’uso dell’intelligenza artificiale per difendere gli Stati Uniti e altre democrazie e per sconfiggere i nostri avversari autocratici”, iniziava la sua “coraggiosa” dichiarazione in opposizione al Pentagono.
Solo per essere ultra sicuro che il punto non vada perso, Amodei è attualmente impegnato in una sorta di tour di scuse, sforzandosi di chiarire in un recente post sul blog che non ha osato mettere in discussione l’utilità dell’IA in guerra o la supremazia assoluta del Pentagono nel decidere come utilizzare questa tecnologia sul campo di battaglia: “Come abbiamo affermato venerdì scorso, non crediamo, e non abbiamo mai creduto, che sia compito di Anthropic o di qualsiasi azienda privata essere coinvolta nel processo decisionale operativo: questo è compito delle forze armate”.
Oh, e, a proposito, vorrebbe anche che sapeste che l’intelligenza artificiale è il futuro del mondo: “Alla fine l’intelligenza artificiale sarà in grado di fare tutto, e noi dovremo fare i conti con questo”, ma non dovreste biasimarla per la perdita di posti di lavoro. Traduzione: il treno dell’intelligenza artificiale deve continuare a viaggiare!
Lo scambio drammatico tra l’azienda AI e il Dipartimento della Guerra—culminante con il Pentagono che dichiara Anthropic un “supply-chain risk” e ordina la sua eliminazione graduale dai sistemi militari nei prossimi sei mesi—è, naturalmente, completamente privo di significato.
Non solo Sam Altman di OpenAI ha riaffermato che la sua tecnologia AI può essere armata e dispiegata dai bellicisti come meglio credono, ma il Claude di Anthropic è in realtà centrale negli sforzi di guerra americani in Iran.
Come notano recenti report, nonostante sia nella lista di phase-out, Claude sta attualmente accoppiato con il Maven Smart System dell’esercito USA—un sistema di targeting in tempo reale sviluppato da Palantir—per generare autonomamente liste di strike per la campagna Epstein Fury.
Mentre era in corso la pianificazione di un potenziale attacco in Iran, Maven, alimentato da Claude, ha suggerito centinaia di obiettivi, fornito coordinate precise e assegnato loro una priorità in base alla loro importanza, hanno affermato due delle persone. L’abbinamento di Maven e Claude ha creato uno strumento che sta accelerando il ritmo della campagna, riducendo la capacità dell’Iran di contrattaccare e trasformando la pianificazione della battaglia, che richiedeva settimane, in operazioni in tempo reale, ha affermato una delle persone. Gli strumenti di intelligenza artificiale valutano anche un attacco dopo che è stato avviato, ha affermato la persona.
Indipendentemente dalla realtà sul campo, tuttavia, la disputa tra Anthropic e DoW ha contribuito a consolidare la narrativa sull’intelligenza artificiale e la guerra. L’intelligenza artificiale è ora ufficialmente un imperativo di sicurezza nazionale e qualsiasi azienda che non prometta fedeltà al 100% ai guerrafondai verrà gettata sotto un autobus.
Il complesso AI-industriale è qui.
Ma cosa significa questo?
Non è difficile vedere come la narrativa del “AI-industrial complex” si svolgerà nella grande lotta tra nazioni.
L’AI è ora un imperativo di sicurezza nazionale, non solo per gli USA ma per China, Russia, North Korea, UK China, e tutti gli altri villain e burattini assortiti sulla 2D chessboard.
L’importanza crescente dell’AI sul campo di battaglia del 21° secolo si riflette non solo nell’uso crescente di AI nei sistemi di targeting e armi nel conflitto in corso in Iran, ma in ciò che l’Iran sceglie di mirare con i suoi droni kamikaze autonomi.
Come ha riportato James Evan Pilato nell’edizione più recente di New World Next Week, l’Iran sta ora deliberatamente mirando ai data centre commerciali in Medio Oriente. Infatti, la settimana scorsa, Amazon Web Services (AWS) ha confermato che un cluster di data centre negli Emirati Arabi Uniti—indicato internamente come ME-CENTRAL-1 Region (mec1-az2)—stava riscontrando “operational issues” dovuti a “localized power issues” derivanti dall’attacco.
Per non lasciare dubbi, no, quell’attacco ai data centre non è stato un evento isolato. In realtà, l’Iran ha ammesso apertamente che il targeting dei data centre è una parte importante della loro strategia militare del 21° secolo.
Come riporta The Register, l’Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) sta ora ufficialmente mirando ai data centre come parte della sua strategia di guerra deliberata. Hanno persino ampliato la lista dei target per includere non solo i data centre Amazon nella regione, ma anche quelli Microsoft.
In un post Telegram tradotto da The Register dal Farsi all’inglese usando Google Translate e Bing Translate, l’agenzia Fars News ha affermato che l’Iran ha inviato droni per attaccare il data centre Amazon in Bahrein, “to identify the role of these centres in supporting the enemy’s military and intelligence activities”.
Gli attacchi fanno parte delle recenti operazioni dell’IRGC contro i data center di Amazon a Dubai e altri centri strategici nella regione“, aggiunge il post, prima di concludere: ”Amazon e Microsoft in queste operazioni hanno inferto un duro colpo alle infrastrutture tecnologiche e informatiche del nemico”.
Se la vostra reazione naturale a questa notizia è “Oh no! Qualcuno non potrebbe fare qualcosa contro i data centre!”, allora siete fortunati! Il Tyler Durden di ZeroHedge è apparentemente molto eccitato che il suo articolo di gennaio, “L’esplosione nella costruzione di data center dedicati all’intelligenza artificiale richiederà sistemi di sicurezza anti-drone di nuova generazione”, sia stato confermato, ed egualmente eccitato che ciò rappresenterà un vantaggio per il complesso industriale dell’intelligenza artificiale e per il settore ausiliario della difesa basato sull’intelligenza artificiale.
Il punto chiave è che gli analisti di Wall Street e gli sviluppatori di data center hanno appena ricevuto un importante campanello d’allarme: i trilioni di dollari previsti per la costruzione di data center richiederanno sistemi di sicurezza di nuova generazione, tra cui sistemi high-tech di rilevamento, tracciamento e intercettazione cinetica dei droni. Ciò fa seguito alla guerra in Ucraina e ad altri recenti campi di battaglia moderni, che hanno scatenato l’iper-sviluppo di droni economici, a doppio uso e di livello consumer che possono essere prodotti in serie a una frazione del costo delle munizioni tradizionali lanciate dall’aria. Abbiamo detto settimane fa che questa proliferazione di droni e catene di uccisione basate sull’intelligenza artificiale ha dato ai lettori un assaggio del campo di battaglia del 2030.
Il nostro punto di vista è che Wall Street ora inizierà a cercare “unicorni di guerra” specializzati in sistemi di contrasto alle minacce, sia nel campo della rilevazione, della guerra elettronica o delle difese cinetiche, poiché il mondo appare sempre più instabile e la necessità di rafforzare le infrastrutture critiche dei data center contro le minacce rappresentate dai droni FPV e di altro tipo diventa una questione di sicurezza nazionale. [Enfasi nell’originale.]
Yay?
Ovviamente, tu non sei un lettore poco informato di Zero Hedge. Sei un lettore intelligente e attento, abbonato al Corbett Report, e riconosci una strategia del tipo “problema-reazione-soluzione” quando la vedi.
Sapete che c’è un vasto movimento popolare che si sta alzando contro i behemoth data centres che si stanno diffondendo come un cancro sulla terra. Sapete bene che la gente è stufa dell’aumento dei prezzi dell’elettricità, dell’esaurimento delle risorse idriche e del degrado ambientale. Sai bene che è già stufa di Palantir e delle altre aziende di intelligenza artificiale che utilizzano la loro tecnologia per spiarci tutti e dirigere le loro operazioni sanguinose all’estero. Ti rendi conto che la nuova minaccia iraniana ai centri dati sta fornendo ai pianificatori militari l’occasione perfetta per dichiarare questi centri dati vitali per la sicurezza nazionale e quindi sacrosanti.
E, cosa più importante di tutte, senza dubbio avete già intuito che ciò che rivelano realmente gli scioperi dei data center riportati dai notiziari è che nessuna di queste propagande belliche iraniane, ucraine o israeliane sull’intelligenza artificiale riguarda affatto la scacchiera bidimensionale. Sapete bene che in realtà si tratta della guerra di quinta generazione contro tutti.
LA (AI-ASSISTITA) GUERRA CONTRO TUTTI NOI
Sì, la Cina sta implementando il suo “AI+ Action Plan”.
Sì, la NATO sta rivedendo la sua strategia sull’Intelligenza Artificiale per “incoraggiare lo sviluppo e l’uso dell’AI in modo responsabile per scopi di difesa e sicurezza degli Alleati“.
Sì, l’Ucraina sta usando l’AI per automatizzare gli attacchi con droni contro la Russia, quadruplicando così il tasso di colpiti.
E sì, burattini del deep state americano come Erik Prince e Alex Karp stanno dando in escandescenze pubbliche di eccitazione per il futuro della guerra abilitata dall’AI.
Ma questa rivoluzione dell’AI-industrial complex, in fondo, non ha nulla a che fare con le sceneggiate teatrali di wrestling professionistico messe in scena sul tabellone del 2D scacchi globale.
Come ormai sapete, la vera lotta è la quinta generazione di guerra contro tutti. E nella 5GW, l’obiettivo sei tu, non gli ayatollah in Iran o i cinesi comunisti o i russi o qualunque altro spauracchio venga presentato come l’incarnazione del male assoluto nel mondo questa settimana.
Quindi, la vera domanda non è come questa tecnologia AI verrà armata contro i “nostri” “nemici” sulla scacchiera globale (chiunque essi siano), ma come questa tecnologia verrà armata contro di noi. In fin dei conti, c’è qualcuno che vede sciami di droni, robot umanoidi, slaughterbot autonomi sul campo di battaglia e non immagina che questa tecnologia verrà usata dai governi di tutto il mondo principalmente contro le loro stesse popolazioni?
Naturalmente, ci sono gli scettici dell’AI tra il pubblico. Quelli che credono che il machine learning, i large language model, l’AI generativa, i sistemi d’arma autonomi e tutte le altre tecnologie innovative che hanno iniziato a trasformare completamente il nostro mondo negli ultimi anni siano solo trucchi da salotto. Che “intelligenza artificiale” sia un ossimoro, che non ci sia nulla di nuovo, e che i sistemi “AI” stiano semplicemente facendo ciò che qualcuno li ha programmati a fare.
Questi scettici hanno torto, tecnicamente, socialmente, economicamente, psicologicamente e filosoficamente, e lo dimostreranno presto.
Tuttavia, anche se questi negazionisti dell’AI avessero ragione, ci sono un paio di punti sull’era nascente della “guerra AI” su cui tutti possono concordare.
Innanzitutto, è importante notare che, indipendentemente dal fatto che le armi autonome siano davvero autonome in qualche senso esistenziale, da angeli che ballano sulla punta di uno spillo o no, l’idea che lo siano verrà indubbiamente usata in futuro per espiare la colpa di massacri sul campo di battaglia. “No, gli USA non hanno ucciso quei soldati che si stavano arrendendo! È stato un robot malfunzionante!” Oppure: “No, Israele non ha massacrato a sangue freddo quella famiglia palestinese! È stato un robot di Boston Dynamics con i fili incrociati!“
E in secondo luogo, nessuno nega che questi strumenti di AI generativa stiano ora venendo usati per diffondere disinformazione real-time, realistica e personalizzata su larga scala. Chiunque su Twitter o su qualsiasi altra grande piattaforma social oggi può testimoniarlo… o almeno così presumo. Io personalmente non ci sono su quelle piattaforme.
Ma le immagini generate dall’AI non stanno solo imbrogliando tuo nonno su Facebook. Stanno imbrogliando testate come The Tehran Times, che ha appena pubblicato una foto satellitare prima/dopo di un sito bombardato — presumibilmente un’installazione radar americana in Qatar distrutta da missili iraniani.
L’unico problema è che questa immagine è letteralmente fake news, un deepfake generato dall’AI che non corrisponde alla realtà. Lo stesso vale per una foto drammatica (ma alterata dall’AI) di un attacco iraniano su una base USA in Iraq:
E per l’immagine altrettanto drammatica (ma altrettanto falsificata dall’AI) del momento in cui il corpo dell’Ayatollah Khamenei è stato trovato tra le macerie di un edificio bombardato: link immagine.
Se la prima vittima della guerra è la verità, come dice il vecchio adagio, allora sembra che l’AI abbia lanciato il primo colpo di questa ultima conflitto.
In effetti, temo che stiamo varcando la soglia dell’era della guerra AI proprio come abbiamo varcato la soglia dell’era della guerra con i droni negli ultimi anni. Inoltre, che tu creda o no nella realtà dell’intelligenza artificiale importerà poco quando ti troverai a fissare la canna di un’arma impugnata da un robot presumibilmente autonomo.
Benvenuti nel XXI secolo, signori! Vi sta piacendo questo assaggio anticipato della Terza Guerra Mondiale?
FONTE https://substack.com/@corbettreport/p-190278172
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
NON POSSIAMO IN COSCIENZA – IL NO DI DARIO AMODEI AL PENTAGONO
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
