La Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di altri usi ostili delle tecniche di modificazione ambientale, o ENMOD, è entrata in vigore nell’ottobre 1978 e deve essere rivista ogni cinque anni.
Non è stato fatto nel 2023. 
Perché non è stata riesaminata? Perché apparentemente non interessa a nessuno che non sia stata aggiornata?

Segue un documento molto importante che pone molte domande su questo unico strumento giuridico in materia.

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

Il trattato ENMOD e l’assalto sanzionato in materia di agricoltura e salute umana e ambientale

Marvin Herndon J1*Mark Whiteside2 e di Ian Baldwin3

 

1Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive San Diego, CA 92131, Stati Uniti
2Dipartimento della Salute della Florida nella contea di Monroe, 1100 Simonton Street, Key West, FL 33040, Stati Uniti
Il terzoChelsea Green Publishing Company, 85 North Main Street, White River Junction, VT 05001, Stati Uniti

* Corrispondenza : Marvin Herndon J, Ph.D, Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive San Diego, CA 92131, Stati Uniti d’America, Stati Uniti d’America, Stati Uniti d’America, Tel : 1-858-232-1177, 1-858-232-1177, E-mail:

Ricevuto: 20 febbraio-2020 Pubblicato il: 03-Apr-2020, DOI: 10.35248/2168-9881.20.9.191

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA

ABSTRACT

La “Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale” [ENMOD] del 1978 obbliga le nazioni firmatarie a compromettere fondamentalmente la propria sovranità e a provocare una devastazione agricola diffusa e permanente. Invece di proibire “l’uso ostile di tecniche di modificazione ambientale”, come suggerisce il titolo, l’ENMOD obbliga le nazioni firmatarie a partecipare a non meglio specificate attività di modificazione ambientale “pacifica” eseguite da entità non specificate, in circostanze non specificate, senza limitazioni di danno, sia esso inflitto all’agricoltura di una nazione o di una regione, al suo ambiente o alla salute della sua popolazione, cioè dei suoi cittadini. La modifica dell’ambiente su larga scala non può essere interpretata come “pacifica”; è invece fondamentalmente ostile. La geoingegneria di aerosol troposferico in corso e non rivelata ha già iniziato ad avere conseguenze devastanti per l’agricoltura, oltre a effetti diffusi, duraturi e gravi sulla salute umana e ambientale. Questi effetti includono il cancro ai polmoni, le malattie cardiache, neurodegenerative, respiratorie e di altro tipo; l’alterazione di modelli meteorologici un tempo stabili; la decimazione delle popolazioni di insetti, pipistrelli e uccelli; l’esacerbazione degli incendi selvaggi e la morte delle foreste; la propagazione di alghe nocive nelle nostre acque; la distruzione dello strato di ozono che protegge la vita dalle mortali radiazioni ultraviolette del sole.

Le attività di modifica ambientale segrete sanzionate in corso costituiscono una guerra di fatto sulle nazioni sovrane. Inoltre, tali attività sono palesemente in contraddizione con le missioni di altre entità delle Nazioni Unite, tra cui, ma non solo, l’Organizzazione mondiale della sanità, la Dichiarazione di Rio sull’ambiente e lo sviluppo e l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura. Il collasso agricolo e la fame di massa sono una delle potenziali conseguenze della modificazione ambientale “per scopi pacifici”. Le attività di modifica ambientale globale segrete devono essere interrotte immediatamente e in modo permanente, se noi e la nostra progenie dobbiamo sopravvivere. L’operazione dovrebbe essere esposta al controllo pubblico. Quando la posizione troposferica del particellato aereo cessa, l’ultima particolata geoingegnerizzata cadrà sulla Terra in pochi giorni o settimane e il riscaldamento globale sarà ridotto. La produzione agricola e la salute pubblica miglioreranno in tutto il mondo.

Le attività di modifica ambientale segrete sanzionate in corso costituiscono di fatto una guerra contro nazioni sovrane. Inoltre, queste attività sono palesemente in contraddizione con le missioni di altri enti delle Nazioni Unite, tra cui, ma non solo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, la Dichiarazione di Rio sull’Ambiente e lo Sviluppo e l’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura. Il collasso agricolo e la fame di massa sono una delle potenziali conseguenze della modificazione ambientale “per scopi pacifici”. Le attività segrete di modificazione ambientale globale devono essere fermate immediatamente e in modo permanente, se vogliamo sopravvivere noi e la nostra progenie. L’operazione deve essere esposta al pubblico scrutinio. Quando l’immissione di particolato aereo nella troposfera cesserà, l’ultimo particolato geoingegnerizzato cadrà sulla Terra nel giro di pochi giorni o settimane e il riscaldamento globale sarà ridotto. La produzione agricola e la salute pubblica miglioreranno in tutto il mondo.

Introduzione

Nel 1968 Gordon J. F. MacDonald (1929-2002), stimato geofisico e consulente del governo statunitense [1], scrisse un capitolo del libro intitolato “Come distruggere l’ambiente” in cui descriveva i modi in cui una nazione poteva alterare l’ambiente per infliggere segretamente danni a una nazione nemica [2]. In particolare ha osservato che: “La chiave della guerra geofisica è l’identificazione delle instabilità ambientali alle quali l’aggiunta di una piccola quantità di energia rilascerebbe quantità di energia enormemente maggiori”. MacDonald [2] ha descritto potenziali metodi di guerra ambientale che innescano deliberatamente instabilità nei sistemi naturali su larga scala, come il tempo e il clima, gli uragani, i terremoti, i vulcani, gli tsunami e il cervello umano.

Molte delle previsioni e delle speculazioni di MacDonald si sono avverate, non con le tecnologie del suo tempo, ma con tecnologie più efficaci e potenzialmente più devastanti che sono state sviluppate successivamente e sono state discusse pubblicamente da alti ufficiali militari a partire dagli anni ’90 [3,4]. Dal titolo del capitolo [2] si può dedurre che MacDonald considerava la guerra ambientale non solo estremamente distruttiva, ma alla portata della tecnologia bellica militare in rapida evoluzione. Alla fine della guerra del Vietnam, in cui le prime armi ambientali furono impiegate con effetti terribili, non sorprende che la popolazione e i governi di tutto il mondo volessero vietare la guerra ambientale.

Di conseguenza, le Nazioni Unite raccolsero un adeguato sostegno e produssero un documento di trattato, originariamente classificato come disarmo, intitolato “Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale” [di seguito ENMOD], aperto alla firma a Ginevra il 18 maggio 1977 ed entrato in vigore il 5 ottobre 1978 [5]. L’immagine 1 mostra lo status ENMOD delle nazioni sovrane.

Di fatto, però, ENMOD non proibisce “l’uso militare o qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale”. “ENMOD, secondo noi, era e rimane un cavallo di Troia. Non solo non proibisce espressamente l’uso di tecniche di modificazione ambientale ostili, come il suo titolo potrebbe sembrare indicare, ma invece sancisce l’uso di tecniche di modificazione ambientale per “scopi pacifici” e, inoltre, obbliga ogni “Stato parte” firmatario a cooperare in non meglio precisate operazioni di “miglioramento” ambientale da parte di una non meglio precisata organizzazione internazionale per scopi non meglio precisati.

Per le ragioni esposte di seguito, il documento ENMOD, insieme alle prove di attività internazionali di modificazione ambientale segrete [6-10], costituisce una violazione agricola e ambientale su scala globale. ENMOD fornisce i mezzi per cooptare le istituzioni militari e di sicurezza nazionale di nazioni sovrane a impegnarsi in “tecniche di modificazione ambientale per scopi pacifici” non rivelate, che hanno le conseguenze di essere altamente distruttive per l’agricoltura e, più in generale, per la salute umana e ambientale.

Sebbene le attività di modificazione ambientale attualmente intraprese senza discussione pubblica siano presumibilmente per “scopi pacifici”, sono comunque altamente distruttive: paralizzano l’agricoltura e la produzione alimentare, causano il caos meteorologico e climatico e compromettono radicalmente la salute umana e ambientale. Che siano intenzionali o meno, queste attività equivalgono a una guerra di fatto condotta contro nazioni sovrane e i loro cittadini.

In effetti, le Nazioni Unite hanno convinto molti governi del mondo a firmare un trattato che ha obbligato ogni parte firmataria a essere una pedina inconsapevole nell’abrogazione della propria sovranità e ha portato al degrado ambientale di ogni nazione, la cui fonte ENMOD è ufficialmente non riconosciuta. Un’attenta lettura giuridica di tale trattato [5], Convenzione sul divieto dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale [ENMOD], non dovrebbe lasciare dubbi sulla correttezza della nostra caratterizzazione del suo essere un cavallo di Troia.

Critica del cavallo di Troia ENMOD

L’articolo I di ENMOD [5] afferma che:

1. Ogni Stato Parte della presente Convenzione si impegna a non fare un uso militare o qualsiasi altro uso ostile di tecniche di modificazione ambientale che abbiano effetti diffusi, duraturi o gravi come mezzo di distruzione, danno o lesione di qualsiasi altro Stato Parte.”

2. Ogni Stato parte della presente Convenzione si impegna a non assistere, incoraggiare o indurre alcuno Stato, gruppo di Stati o organizzazione internazionale a intraprendere attività contrarie alle disposizioni del paragrafo 1 del presente articolo”.

Mentre una lettura sommaria o superficiale del trattato ENMOD potrebbe sembrare che proibisca gli usi ostili della modificazione ambientale, un esame attento porta a una comprensione completamente diversa. La frase “si impegna a non” sembra proibitiva, ma è una “tigre senza denti” in senso giuridico. Se l’intento fosse stato quello di proibire, la frase “non deve” piuttosto che “si impegna a non” avrebbe avuto forza di legge.

Il trattato ENMOD, sosteniamo e spieghiamo di seguito, ha uno scopo diverso. È un cavallo di Troia che obbliga l’inconsapevole cooperazione dei Paesi firmatari indipendenti, cioè gli “Stati parte”, a intraprendere in futuro una modifica ambientale ostile – una guerra di fatto – per “scopi pacifici”, senza limitazioni contro i danni all’uomo e ad altre popolazioni biogeniche nelle più ampie circostanze possibili. E lo fa senza definire gli “scopi pacifici”.

Il vero intento del trattato ENMOD, a nostro avviso, è descritto concisamente in termini giuridicamente vincolanti nell’articolo III. In ciascuna delle due sezioni dell’articolo III viene utilizzato il termine giuridicamente vincolante “shall”.

L’articolo III di ENMOD recita:

1. Le disposizioni della presente Convenzione non ostacolano l’uso delle tecniche di modificazione ambientale per scopi pacifici e non pregiudicano i principi generalmente riconosciuti e le norme applicabili del diritto internazionale relative a tale uso”.

2. Gli Stati Parti della presente Convenzione si impegnano a facilitare, e hanno il diritto di partecipare, al più ampio scambio di informazioni scientifiche e tecnologiche sull’uso delle tecniche di modificazione dell’ambiente a fini pacifici. Gli Stati contraenti in grado di farlo contribuiranno, da soli o insieme ad altri Stati o organizzazioni internazionali, alla cooperazione economica e scientifica internazionale per la conservazione, il miglioramento e l’utilizzazione pacifica dell’ambiente, tenendo in debito conto le esigenze delle aree in via di sviluppo del mondo”.

L’articolo III, sezione 1, chiarisce che l’ENMOD non contiene nulla che possa “ostacolare l’uso di tecniche di modificazione ambientale per scopi pacifici”. Una lettura sommaria o superficiale dell’articolo III potrebbe indurre a ritenere che il suo unico intento sia quello di consentire agli Stati contraenti di effettuare modifiche ambientali, ma ciò non è corretto.

La frase finale dell’articolo III, sezione 2, così com’è scritta, sembra offuscare il suo vero scopo, che diventa invece chiaro e incontrovertibile quando si elimina un po’ di confusione: “Gli Stati contraenti… contribuiranno, da soli o insieme ad altri Stati o organizzazioni internazionali, alla… cooperazione per la conservazione, il miglioramento e l’utilizzazione pacifica dell’ambiente”.

Nella giurisprudenza americana, l’uso del termine “shall” (deve) impone l’osservanza delle norme. La Costituzione degli Stati Uniti d’America fa un uso frequente di “shall” in casi significativi e chiaramente obbligatori, come, ad esempio, l’istituzione del ramo giudiziario del governo: Articolo III Sec. 1. – Poteri giudiziari / “Il potere giudiziario degli Stati Uniti è affidato a una Corte suprema ….”.

L’imperativo “shall” è ampiamente utilizzato in tutti gli articoli V-X dell’ENMOD e nel suo allegato. L’articolo VII dell’ENMOD, che recita per intero: “La presente Convenzione avrà una durata illimitata”: “La presente Convenzione ha durata illimitata”.

ENMOD, secondo noi, è un cavallo di Troia. L’oggetto del suo titolo, “Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale”, non è proibito, come sarebbe stato se fosse stato usato l’imperativo “deve”. Il vero intento dell’ENMOD è invece quello di imporre la cooperazione internazionale per il “miglioramento… dell’ambiente”. Esempi di tale “miglioramento” ambientale potrebbero includere l’ingegneria climatica per controllare il riscaldamento globale, o per portare le piogge o posticiparle, o per sciogliere i ghiacci artici per operazioni commerciali, tra gli altri esempi. Questi progetti di ingegneria globale sono “pacifici”?

Non crediamo, per le ragioni che descriviamo di seguito.

Come strumento di diritto internazionale, ENMOD è volutamente fuorviante. Significa una proibizione senza appello, ed è privo di mandati giuridicamente applicabili sulla proibizione (articolo I). Tuttavia, all’articolo III, l’ENMOD impone chiaramente un’azione che non è affatto correlata al titolo della Convenzione, “Proibizione dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale”. Inoltre, l’azione richiesta (articolo III, sezione 2) è priva della specificità appropriata per le azioni richieste. Ad esempio, “gli Stati parte in grado di farlo contribuiranno, da soli o insieme ad altri Stati o organizzazioni internazionali” manca di specificità per quanto riguarda il significato di “organizzazioni internazionali” o la natura, lo scopo, la portata e il costo, sia umano che ambientale, dei “contributi” richiesti.

Questa mancanza di specificità è ingiustificata e deliberata. Al contrario, l’articolo II di ENMOD è piuttosto specifico e ampio nel definire il termine “tecniche di modifica ambientale”. L’articolo II afferma che: “Come usato nell’articolo 1, il termine “tecniche di modificazione ambientale” si riferisce a qualsiasi tecnica per cambiare – attraverso la manipolazione deliberata di processi naturali – la dinamica, la composizione o la struttura della Terra, compresi i suoi biota, litosfera, idrosfera e atmosfera, o dello spazio esterno”.

Nella sua interezza, l’ENMOD non impone alcun divieto, limitazione, requisito, specificità o definizione dell’articolo III, che prevede il “miglioramento e l’uso pacifico dell’ambiente”. Questa formulazione prevede specificamente la non esclusione dell’“uso di tecniche di modificazione ambientale per scopi pacifici”. “Né ENMOD definisce gli scopi pacifici. Tuttavia, l’articolo I di ENMOD definisce l’“uso ostile” con le seguenti parole: “Uso ostile di tecniche di modificazione ambientale con effetti diffusi, duraturi o gravi come mezzo di distruzione, danno o pregiudizio per qualsiasi altro Stato Parte”.

Qualsiasi alterazione su larga scala dell’ambiente naturale avrà inevitabilmente “effetti diffusi, duraturi o gravi” sull’uomo e sugli altri biota e, sosteniamo, non può che essere estremamente ostile, non “pacifica” come documentiamo e giustifichiamo in questa recensione.

L’ENMOD, secondo noi, costituisce un accordo globale legalmente vincolante per condurre una guerra geoingegneristica “per scopi pacifici” contro i cittadini di nazioni sovrane da parte di “organizzazioni internazionali” – in primis, si suppone, le Nazioni Unite e le sue varie agenzie, i cui scopi, secondo noi, includono la subordinazione della sovranità di tutte le nazioni a quella delle Nazioni Unite stesse.

Da trent’anni l’ONU, attraverso il suo Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico [IPCC] [11], è impegnata a indottrinare i leader politici e a propagandare i cittadini di tutto il mondo affinché accettino la teoria del riscaldamento globale di origine antropica causato dai biossidi di carbonio, un “nemico” comune e planetario contro il quale si deve eventualmente – e giustamente – muovere guerra. Lo scopo di questa campagna globale prevede la rinuncia alla sovranità di ciascuna nazione firmataria e la loro aggregazione come entità sottomesse a un sistema di governo unico mondiale che controlla i sistemi energetici mondiali, essendo l’energia fondamentale per la civiltà contemporanea.

Prove di attività di modificazione ambientale ENMOD

Le scie di particolato spruzzate dai jet nella troposfera sono state osservate dai cittadini per decenni [12-15]. Almeno dal 2010, forse da prima, l’irrorazione aerea è diventata un’attività quasi quotidiana e quasi globale che ha generato notevole preoccupazione tra i cittadini [15]. La Figura 2 mostra alcuni esempi di scie di particolato troposferico. Subito dopo l’irrorazione, le scie si diffondono, assomigliando brevemente a cirri, prima di diventare una foschia bianca nel cielo [9]. Il particolato così immesso nella troposfera viene riscaldato dalla radiazione solare a onde corte e lunghe e dalla radiazione a onde lunghe proveniente dalla superficie terrestre, trasferendo il calore attraverso le collisioni molecolari all’atmosfera circostante, che a sua volta riduce il gradiente di temperatura sfavorevole rispetto all’aria vicina alla superficie, riducendo così la perdita di calore dovuta alla convezione e causando contemporaneamente un riscaldamento locale e/o globale [16].

Figura 2: Scie di particolato troposferico a modifica ambientale. In senso orario da sinistra in alto: San Diego, California, USA; Karnak, Egitto; Londra, Inghilterra; Jaipur, India.

Nell’applicazione delle tecniche di modificazione ambientale per scopi pacifici, come previsto dall’ENMOD [5], non solo l’esistenza e i dettagli operativi non vengono resi noti al pubblico, ma quest’ultimo viene anche sistematicamente ingannato [17-19].

Ci sono sforzi concertati per ingannare la comunità scientifica [18,19] (così come il pubblico) e farle credere che le scie di particolato, come quelle mostrate nella Figura 2, siano “scie” di cristalli di ghiaccio, che a volte sono prodotte dal vapore acqueo presente negli scarichi dei jet in condizioni di alta umidità e di quella più bassa temperatura [20].

Cittadini preoccupati hanno scattato numerose fotografie che dimostrano che le scie di particolato osservate non sono fisicamente compatibili con le scie di cristalli di ghiaccio [9,15,21]. La Figura 3 mostra sia le scie tipicamente bianche, come quelle della Figura 2, che sono coerenti con le ceneri volanti di carbone [7-9,21] e mostrano una forte dispersione della luce, sia le scie nere, probabilmente prodotte dal nerofumo, che assorbe la luce in modo molto più efficiente con una dispersione molto minore rispetto ad altri aerosol. Le scie di cristalli di ghiaccio non sono mai nere. La riflettività quasi totale della neve evidenzia l’assorbimento spettrale estremamente basso del ghiaccio [22]. Uno di noi (JMH) ha assistito a scie bianche sotto la copertura nuvolosa sopra Francoforte, in Germania, e a scie nere sopra le nuvole, presumibilmente posizionate in modo da essere difficili da osservare.

Figura 3: Da [74]. Scie di particolato sia bianche che nere sopra Danby, Vermont, una combinazione impossibile per le presunte “scie” di cristalli di ghiaccio, una prova contraria alla persistente disinformazione secondo cui le scie di particolato sono innocui cristalli di ghiaccio provenienti dallo scarico dei jet [18,75].

Quale “miglioramento e utilizzo pacifico dell’ambiente” [5] si potrebbe ottenere riscaldando la troposfera su scala quasi quotidiana e quasi globale? Le prove suggeriscono che uno dei “miglioramenti ambientali” di ENMOD è lo scioglimento dei ghiacci polari per aprire un passaggio a nord-est o a nord-ovest per le rotte di navigazione globali e per consentire l’accesso alle risorse petrolifere e minerarie sottostanti. Ma non bisogna sbagliare: Questo “miglioramento” non è né “pacifico”, né non dannoso per la salute umana e biotica in generale. È anzi categoricamente ostile. Rappresenta un attacco diretto alla produzione agricola globale e alla salute umana e ambientale, come descritto di seguito. Inoltre, non è altrimenti divulgato al pubblico, ad esempio negli avvisi di sicurezza pubblica. Inoltre, si inserisce nell’ideologia politica “scientificamente fondata” delle Nazioni Unite, secondo cui i gas a effetto serra sono l’unica o “primaria” causa del riscaldamento globale, rendendo così necessarie le attività di “intervento” sul clima.

Intorno al 14 febbraio 2016, una sostanza oleosa è caduta su sette abitazioni e veicoli a Harrison Township, Michigan (USA). Sospettando che si trattasse di un rilascio accidentale da un’attività di geoingegneria non rivelata, uno di noi (JMH) “ha ottenuto campioni del materiale da uno dei residenti la cui proprietà è stata schizzata dall’alto e ha fatto analizzare il materiale” … e ha riferito [6] “i risultati di tali analisi forniscono la prova di un’operazione deliberata per sciogliere ghiaccio e neve. …sulle superfici dei ghiacciai ablati in tutto il mondo si osservano schemi di fori quasi circolari, a volte chiamati “fori di crioconite”; questi fori assomigliano allo schema di distribuzione del materiale lanciato dall’aria…. Il materiale lanciato dall’aria è crioconite sintetica, o protocrioconite, il cui scopo è quello di sciogliere il ghiaccio glaciale. Questa spiegazione è coerente con l’irrorazione quasi quotidiana e quasi globale di una sostanza particolata, evidentemente cenere volante di carbone, nella troposfera che ha l’effetto di causare il riscaldamento globale….”. La somiglianza tra il materiale lanciato in aria e la crioconite è mostrata nella Figura 4, adattata da [6].

Figura 4: In alto a sinistra: distribuzione delle gocce d’aria; in alto a destra: Distribuzione delle crioconiti nel ghiacciaio; in basso a sinistra: crioconite sintetica o proto-criocita rilasciata dall’aria; in basso a destra: Crioconite naturale.

Distruzione  non pacifica dell’agricoltura e della salute

Gli esseri umani hanno bisogno di cibo per mangiare, acqua per bere e aria per respirare. La geoingegneria globale che degrada una di queste tre risorse fondamentali ha anche l’effetto di degradare la sovranità degli Stati nazionali.

L’immissione di particolato inquinante nella troposfera, la regione in cui si formano le nuvole, o nella stratosfera, dove col tempo gli aerosol geoingegnerizzati precipitano nella troposfera, ha conseguenze negative per l’agricoltura, che stanno già danneggiando gravemente l’agricoltura:

Queste particelle di inquinamento causano un riscaldamento locale, regionale o globale [23-26] che porta a una riduzione dei raccolti [27,28].

La presenza di particelle di inquinamento inibisce le precipitazioni, causando siccità in un luogo e inondazioni e diluvi in un altro [3,9]. Il riscaldamento globale così prodotto provoca un aumento dell’evaporazione e delle precipitazioni [7].

Quando si depositano al suolo o nell’acqua, le particelle inquinanti assorbono la radiazione solare e riscaldano la superficie; su neve e ghiaccio causano lo scioglimento e riducono l’albedo, il che porta a un ulteriore riscaldamento globale [16].

Le particelle aerosolizzate causano il caos climatico, alterando i modelli meteorologici più o meno stabili che hanno reso possibile l’agricoltura [9,28-31].

L’alterazione geoingegnerizzata dei modelli meteorologici può esacerbare la decimazione delle colture agricole, ad esempio da parte delle locuste [32].

Il particolato aereo decima le popolazioni di animali selvatici benefici, come api [33], pipistrelli [34] e uccelli [35].

I particolati utilizzati nell’irrorazione aerea, come le ceneri volanti di carbone, avvelenano il suolo e l’acqua con diversi elementi tossici, tra cui il mercurio [8], l’arsenico e il tallio [36] e una tossina per le piante, l’alluminio chimicamente mobile [10,37,38].

Il particolato di cenere volante di carbone, quando viene trasportato nella stratosfera [39-41], distrugge l’ozono atmosferico protettivo e consente alle radiazioni solari ultraviolette di danneggiare le piante, rendendole più sensibili agli agenti patogeni [10,42].

Il particolato atmosferico riduce la luce solare disponibile a scapito delle colture [43], così come riduce la produzione di energia delle celle solari [44].

Il particolato che si deposita sulle foglie riduce la traspirazione e ostacola la crescita [45].

Gli elementi estratti dall’acqua piovana dal particolato aerosol, comprese le tossine come l’alluminio chimicamente mobile, bagnando le foglie, si concentrano a causa dell’evaporazione e gocciolano fino ad avvelenare le radici [10].

Il particolato aerosol, in particolare le ceneri volanti di carbone, piovendo negli allevamenti ittici e in altri corpi acquosi, sposta l’equilibrio del fitoplancton in direzione di alghe e cianobatteri dannosi [46].

L’immissione di particolato da inquinamento atmosferico – comprese, ma non solo, le ceneri volanti di carbone – nella troposfera ha anche note conseguenze negative per la salute umana:

Il particolato dell’inquinamento atmosferico è la principale causa ambientale di morbilità e mortalità a livello mondiale [47,48].

Il particolato sferico di magnetite dell’inquinamento atmosferico si trova nel cervello di persone affette da demenza [49,50].

Recentemente sono stati trovati particolati magnetici di ferro reattivi in abbondanza nei cuori di persone provenienti da aree altamente inquinate [51].

L’inquinamento atmosferico è uno dei principali responsabili di ictus e malattie neurodegenerative [49,52,53].

Il particolato dell’inquinamento atmosferico penetra in profondità nei polmoni e nella circolazione sistemica e contribuisce all’ictus [54], alle malattie cardiache [51,54], al cancro ai polmoni [55], alla BPCO [56], alle infezioni respiratorie [57] e all’asma [58].

Il particolato dell’inquinamento atmosferico è un fattore di rischio per la perdita spontanea della gravidanza [59,60], per il declino cognitivo a tutte le età [61], per la demenza di Alzheimer in età avanzata [61], per i bambini con difetti cognitivi [62,63] e per il declino cognitivo nelle donne anziane [64].

Conflitti istituzionali delle Nazioni Unite in merito alle modifiche ambientali obbligatorie

Le attività di modifica ambientale dannose, globali e obbligatorie in corso, svolte sotto l’egida dell’ENMOD delle Nazioni Unite [5] sono contrarie agli obiettivi e alle missioni di altre leggi e organizzazioni delle Nazioni Unite.

Gli scienziati del clima, compresi quelli associati all’IPCC delle Nazioni Unite, hanno evitato persino di menzionare, e tanto meno di discutere, le potenziali conseguenze ambientali dell’attuale irrorazione di particolato inquinante nell’atmosfera. Non riconoscono le sue ovvie conseguenze su meteo, clima, produzione agricola o salute umana e ambientale [11].

Le Nazioni Unite non possono in buona fede affermare che il riscaldamento globale si sta verificando perché il calore viene intrappolato dai gas serra [11] e ignorare simultaneamente gli effetti globali climatologici, ambientali e sulla salute dell’attuale irrorazione aerea troposferica. Sotto gli auspici dell’ENMOD non può impegnarsi nella modifica ambientale attraverso l’irrorazione a getto di particolato nella regione in cui si formano le nuvole, contribuendo così al riscaldamento globale [16,23-26], e poi affermare sfacciatamente che il riscaldamento globale antropogenico involontario attraverso la combustione di combustibili fossili è l’unica causa del cambiamento climatico.

Il Direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite ha recentemente osservato [65] che il semplice atto di respirare uccide sette milioni di persone all’anno e ne ferisce miliardi in più. “Nessuno, ricco o povero, può sfuggire all’inquinamento atmosferico”, riconosce, “Nonostante questa epidemia di morti e disabilità inutili e prevenibili, uno smog di compiacenza pervade il pianeta. “In conformità con il principio di precauzione in sanità pubblica [66,67], in qualità di professionisti qualificati, due di noi (JMH e MW) hanno presentato al Bollettino dell’Organizzazione mondiale della sanità una prospettiva di avvertimento sui rischi per la salute a livello mondiale derivanti dalla modifica ambientale causata dall’inquinamento da particolato immesso sul mercato dai jet. Tale prospettiva è stata respinta senza revisione [68]

La Dichiarazione di Rio delle Nazioni Unite sull’ambiente e lo sviluppo [69], un pilastro della Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica, dichiara: “Gli Stati coopereranno in uno spirito di partenariato globale per conservare, proteggere e ripristinare la salute e l’integrità dell’ecosistema della Terra”. La decimazione della popolazione di insetti [33], pipistrelli [34] e uccelli [35] e la rottura dell’equilibrio ecologico in natura [8,10,46] causata dall’irrorazione di particolato troposferico sono tutte in netto conflitto con il mandato sopra indicato della Dichiarazione di Rio delle Nazioni Unite [69].

Beneficiari della modifica ambientale imposta dall’ENMOD

Come ha affermato il vicepresidente degli Stati Uniti Lyndon B. Johnson in un discorso del 27 maggio 1962 alla Southwest Texas State University [70], “Chi controlla il meteo controllerà il mondo”. Il controllo mondiale, cioè il potere di esercitare un’autorità mondiale, è l’intento dell’ONU nell’attuazione dell’ENMOD [5], del suo cosiddetto mandato di miglioramento ambientale, al quale sono subordinate tutte le altre organizzazioni dell’ONU, compresa la sua Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura.

Ci sono altri beneficiari di ENMOD. Le organizzazioni militari, le loro imprese appaltatrici e i loro molteplici subappaltatori, nonché le organizzazioni governative associate, di supporto e amministrative, traggono tutti un reddito significativo dalle attività di modifica ambientale approvate da ENMOD a livello globale. E non è tutto.

Le attività di modifica ambientale “pacifiche” autorizzate da ENMOD possono nascondere o fungere da copertura per operazioni ostili di guerra ambientale de facto, quasi impossibili da decifrare come tali, come spiegato molto tempo fa dal geoscienziato e consigliere strategico presidenziale Gordon J. F. MacDonald [2].

Nel 1968, MacDonald [2] scrisse di “… rimuovere l’umidità dall’atmosfera in modo che una nazione dipendente dall’acqua… potesse essere soggetta ad anni di siccità. L’operazione potrebbe essere nascosta dall’irregolarità statistica dell’atmosfera. Una nazione in possesso di una tecnologia superiore nella manipolazione ambientale potrebbe danneggiare un avversario senza rivelare il proprio intento. “Nel 2016, uno di noi (JMH) ha scritto [21]: “ Lo sviluppo di una metodologia per inibire le precipitazioni spruzzando particolato inquinante nella troposfera è ora progredito a livello operativo. L’uso potenziale di questo può costituire una minaccia per l’agricoltura per qualsiasi nazione così presa di mira”.

La Figura 5 è un’immagine satellitare NASA Worldview del 4 febbraio 2016 che mostra scie di particolato che ricoprono la Repubblica di Cipro, ma quasi assenti nelle regioni circostanti. I cittadini ciprioti, finora senza alcun risultato, hanno chiesto spiegazioni al loro governo per l’oscuramento deliberato dei loro cieli e per le “condizioni meteorologiche estreme” [71]. In seguito alle presentazioni del febbraio 2016 alla Commissione parlamentare per l’ambiente, il Dipartimento per i servizi ambientali ha promesso un’indagine sull’irrorazione aerea, ma ad oggi non è stata ricevuta alcuna risposta.

Figura 5: Immagine satellitare Worldview della NASA del 4 febbraio 2016 che mostra le scie di particolato emesse dai jet che ricoprono l’aria sopra la Repubblica di Cipro, ma quasi assenti nelle regioni circostanti.

Uno degli scopi militari dell’immissione di particolato aereo nelle regioni in cui si formano le nuvole è quello di ostacolare le precipitazioni e causare una dannosa siccità agricola in un Paese ostile [21]. L’ex presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha accusato i Paesi occidentali di essere surrettiziamente impegnati in attività che causano siccità [72].

L’inverno 2006/2007 ha dato il via a una durissima siccità di tre anni che ha devastato l’agricoltura in Siria e ha portato alla guerra civile, che alcuni ritengono sia stata causata da fattori antropogenici [73]. I fattori antropici erano in gioco e le attività di geoingegneria erano un fattore, c’era un intento malevolo? Forse non lo sapremo mai, ma le conseguenze sperimentate dai milioni di vite umane colpite possono essere considerate un avvertimento di ciò che potrebbe accadere quando entità statali o non statali utilizzano tecniche di modifica ambientale per causare il collasso dell’agricoltura o provocare altri risultati malevoli.

Conclusioni

Le Nazioni Unite hanno ingannato molti governi a firmare un trattato che li obbliga a essere pedine inconsapevoli nel compromettere la loro sovranità nazionale e nella loro lenta distruzione. Invece di proibire “l’uso ostile di tecniche di modificazione ambientale”, come suggerisce il titolo, ENMOD obbliga le nazioni firmatarie ad acconsentire e persino a partecipare o ad acconsentire a non meglio specificate attività di modificazione ambientale “pacifica” eseguite da entità non specificate, in circostanze non specificate, senza limitazioni ai danni inflitti all’agricoltura, all’ambiente o alla salute umana.

La modificazione ambientale su larga scala non è pacifica, ma estremamente ostile. La geoingegneria dell’aerosol troposferico e le altre attività di geoingegneria in corso e non divulgate hanno già iniziato ad avere conseguenze devastanti per l’agricoltura, oltre a effetti diffusi, duraturi e gravi sulla salute umana e ambientale.

Nessuno ha il diritto di avvelenare l’aria che respiriamo, o di sconvolgere l’agricoltura e avvelenare il suolo, o di causare il caos climatico e meteorologico, o di provocare lentamente e insidiosamente il cancro ai polmoni, le malattie cardiache, neurodegenerative, respiratorie o altre malattie che inevitabilmente deriveranno dall’irrorazione aerea, o di danneggiare allo stesso modo le creature di Dio, in particolare sconvolgendo i modelli meteorologici un tempo stabili, decimando le popolazioni di insetti, pipistrelli e uccelli, esacerbando gli incendi e distruggendo le foreste, favorendo la presenza di alghe nocive nelle nostre acque e distruggendo lo strato di ozono che protegge la vita dalle mortali radiazioni ultraviolette del sole. Eppure queste sono tutte conseguenze della continua modifica dell’ambiente autorizzata dall’ENMOD.

Le attività di modificazione ambientale in corso, secondo noi, costituiscono una guerra di fatto alle nazioni sovrane, una guerra che paralizza l’agricoltura, danneggia la biosfera e porta a enormi sofferenze e morti umane. Inoltre, queste attività sono palesemente in contraddizione con le missioni di altre entità delle Nazioni Unite, tra cui, ma non solo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, la Dichiarazione di Rio sull’Ambiente e lo Sviluppo e l’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura.

L’assenza di divulgazione pubblica e di disinformazione concertata sulle attività di modificazione ambientale autorizzate dall’ENMOD è un’ulteriore prova dell’intento ingannevole. Inoltre, le tecniche sviluppate possono essere applicate surrettiziamente da Stati senza legge per infliggere siccità devastanti dal punto di vista agricolo a nazioni nemiche.

La vita sulla Terra è possibile grazie a un delicato equilibrio tra una miriade di biota e il loro ambiente. Le conseguenze negative delle attività di modifica ambientale autorizzate dall’ENMOD rappresentano la più grande minaccia antropica alla vita sulla Terra. Il collasso agricolo e la fame di massa sono una delle potenziali conseguenze. Le attività di modificazione ambientale devono essere interrotte immediatamente e in modo permanente se vogliamo che noi e la nostra progenie viviamo in salute.

L’operazione globale segreta dovrebbe essere esposta al pubblico scrutinio.

Quando l’immissione di particolato troposferico cesserà, le particelle inquinanti cadranno sulla Terra nel giro di giorni o settimane, il riscaldamento globale si ridurrà e questo porterà a miglioramenti nella produzione agricola, nella salute pubblica e ambientale e al tanto atteso ritorno di cieli blu naturali, una manna per gli spiriti delle persone ovunque sulla Terra.

RIFERIMENTI

https://aas.org/obisorie/gordon-james-fraser-macdonald-1929-2002

  • MacDonald GJ. How to wreck the environment.  Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. New York: The Viking Press; 1968. p. 181-205.
  • Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Fifty Years after “How to Wreck the Environment”: Anthropogenic Extinction of Life on Earth. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.
  • Cohen W. Address by Defense Secretary Cohen: Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U. S. Strategy. 1997.
  • Herndon JM. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.
  • Herndon JM, Whiteside M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.
  • Herndon JM, Whiteside M. Contamination of the biosphere with mercury: Another potential consequence of on-going climate manipulation using aerosolized coal fly ash J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.
  • Herndon JM, Whiteside M. California wildfires: Role of undisclosed atmospheric manipulation and geoengineering. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.
  • Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Previously unrecognized primary factors in the demise of endangered torrey pines: A microcosm of global forest die-offs. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.
  • Stocker T, Qin D, Plattner G, Tignor M, Allen S, Boschung J, et al. IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 1535 pp. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, and New York; 2013.
  • Kirby PA. Chemtrails Exposed 2012.
  • Thomas W. Chemtrails Confirmed. Carson City, Nevada (USA): Bridger House Publishers; 2004.
  • Herndon JM, Whiteside M. Further evidence that particulate pollution is the principal cause of global warming: Humanitarian considerations. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.
  • Herndon JM. An open letter to members of AGU, EGU, and IPCC alleging promotion of fake science at the expense of human and environmental health and comments on AGU draft geoengineering position statement. New Concepts in Global Tectonics Journal. 2017;5(3):413-416.
  • Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.
  • Tingley D, Wagner G. Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.
  • Schumann U. On conditions for contrail formation from aircraft exhausts. Meteorologisch Zeitschrift. 1996;N.F.5:4-23.
  • Herndon JM. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-221.                  
  • Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflection of solar radiation by the Antarctic snow surface at ultraviolet, visible, and near‐infrared wavelengths. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-18684.
  • Herndon JM. Air pollution, not greenhouse gases: The principal cause of global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.
  • Herndon JM. Science misrepresentation and the climate-science cartel. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(2):1-13.
  • Herndon JM. Fundamental climate science error: Concomitant harm to humanity and the environment J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(3):1-12.
  • Herndon JM. Role of atmospheric convection in global warming. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.
  • Zhao C, Liu B, Piao S, Wang X, Lobell DB, Huang Y, et al. Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(35):9326-9331.
  • Tigchelaar M, Battisti DS, Naylor RL, Ray DK. Future warming increases probability of globally synchronized maize production shocks. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6644-6649.
  • Vogel E, Donat MG, Alexander LV, Meinshausen M, Ray DK, Karoly D, et al. The effects of climate extremes on global agricultural yields. Environmental Research Letters. 2019;14(5):054010.
  • Scheelbeek PF, Bird FA, Tuomisto HL, Green R, Harris FB, Joy EJ, et al. Effect of environmental changes on vegetable and legume yields and nutritional quality. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018;115(26):6804-6809.
  • El Husseini MM. Weather Engineering and its Undesirable Side Effects on the Environment, Natural Resources, Agriculture and Human. Acta Scientific Agriculture. 2019;3.7.
  • Whiteside M, Herndon JM. Previously unacknowledged potential factors in catastrophic bee and insect die-off arising from coal fly ash geoengineering Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.
  • Herndon JM, Whiteside M. Unacknowledged potential factors in catastrophic bat die-off arising from coal fly ash geoengineering. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.
  • Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: A previously unrecognized primary factor in the catastrophic global demise of bird populations and species. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.
  • Moreno N, Querol X, Andrés JM, Stanton K, Towler M, Nugteren H, et al. Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel. 2005;84:1351-1363.
  • Sparling DW, Lowe TP. Environmental hazards of aluminum to plants, invertibrates, fish, and wildlife. Rev Environ Contam Toxicol. 1996;145:1-127.
  • Kopittke PM, Moore KL, Lombi E, Gianoncelli A, Ferguson BJ, al. e. Identification of the primary lesion of toxic aluminum in plant roots. Plant Physiology. 2015;167(4):1402-1411.
  • Delany A, Shedlovsky J, Pollock W. Stratospheric aerosol: The contribution from the troposphere. Journal of Geophysical Research. 1974;79(36):5646-5650.
  • Fromm MD, Servranckx R. Transport of forest fire smoke above the tropopause by supercell convection. Geophysical Research Letters. 2003;30(10).
  • Yu P, Rosenlof KH, Liu S, Telg H, Thornberry TD, Rollins AW, et al. Efficient transport of tropospheric aerosol into the stratosphere via the Asian summer monsoon anticyclone. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2017;114(27):6972-6977.
  • Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Deadly ultraviolet UV-C and UV-B penetration to Earth’s surface: Human and environmental health implications. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.
  • Tie X, Huang R-J, Dai W, Cao J, Long X, Su X, et al. Effect of heavy haze and aerosol pollution on rice and wheat productions in China. Scientific reports. 2016;6:29612.
  • El-Shobokshy MS, Hussein FM. Degradation of photovoltaic cell performance due to dust deposition on to its surface. Renewable Energy. 1993;3(6-7):585-590.
  • Rai A, Kulshreshtha K, Srivastava P, Mohanty C. Leaf surface structure alterations due to particulate pollution in some common plants. The Environmentalist. 2010;30(1):18-23.
  • Whiteside M, Herndon JM. Role of Aerosolized Coal Fly Ash in the Global Plankton Imbalance: Case of Florida’s Toxic Algae Crisis. Asian Journal of Biology. 2019;8(2):1-24.
  • Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. The Lancet Commission on pollution and health. The lancet. 2018;391(10119):462-512.
  • Friedrich M. Air Pollution Is Greatest Environmental Threat to Health. JAMA. 2018;319(11):1085.
  • Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Magnetite pollution nanoparticles in the human brain. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-10801.
  • Plascencia-Villa G, Ponce A, Collingwood JF, Arellano-Jiménez MJ, Zhu X, Rogers JT, et al. High-resolution analytical imaging and electron holography of magnetite particles in amyloid cores of Alzheimer’s disease. Scientific Reports. 2016;6:24873.
  • Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Combustion-and friction-derived magnetic air pollution nanoparticles in human hearts. Environmental Research. 2019:108567.
  • Jeremy W. Air pollution and brain health: an emerging issue. Lancet. 2017;390:1345-1422.
  • Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for neurodegenerative disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.
  • Miller KA, Siscovick DS, Sheppard L, Kristen Shepherd K, Sullivan JH, al. e. Long-term exposure to air pollution and incidence of cardiovascular events in women. N Engl J Med. 2007;356(5):447-458.
  • Whiteside M, Herndon JM. Coal fly ash aerosol: Risk factor for lung cancer. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.
  • Whiteside M, Herndon JM. Aerosolized coal fly ash: Risk factor for COPD and respiratory disease. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.
  • MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Air pollution and respiratory infections during early childhood: an analysis of 10 European birth cohorts within the ESCAPE Project. Environmental health perspectives. 2013;122(1):107-113.
  • Organization WH. Ambient air pollution: A global assessment of exposure and burden of disease. 2016.
  • Leiser CL, Hanson HA, Sawyer K, Steenblik J, Al-Dulaimi R, Madsen T, et al. Acute effects of air pollutants on spontaneous pregnancy loss: a case-crossover study. Fertility and sterility. 2019;111(2):341-347.
  • Perin PM, Maluf M, Czeresnia CE, Januário DANF, Saldiva PHN. Effects of exposure to high levels of particulate air pollution during the follicular phase of the conception cycle on pregnancy outcome in couples undergoing in vitro fertilization and embryo transfer. Fertility and sterility. 2010;93(1):301-313.
  • Kilian J, Kitazawa M. The emerging risk of exposure to air pollution on cognitive decline and Alzheimer’s disease–evidence from epidemiological and animal studies. Biomedical journal. 2018.
  • Calderón-Garcidueñas L, Azzarelli B, Acuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Air pollution and brain damage. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-389.
  • Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, al. e. Early Alzheimer’d and Parkinson’s diese pathology in urban children: Friend verses foe response – it’s time to face the evidence. BioMed Research International. 2013;32:650-658.
  • Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposure to particulate air pollution and cognitive decline in older women. Archives of internal medicine. 2012;172(3):219-227.
  • Carrington D, Taylor M. Air pollution is the ‘new tobacco’, warns WHO head. The Gaurdian. 27 October 2018.
  • Harrell JA, Baker EL. The essential services of public health. Leadership Public Health. 1994;3(3):27-30.
  • Kriebel D, Tickner J, Epstein P, Lemons J, Levins R, Loechler EL, et al. The precautionary principle in environmental science Environ Healt Perspec. 2001;109(9):871-876.
  • Herndon JM, Whiteside M. Geoengineering: The deadly new global “Miasma”. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2019;29(12):1-8.
  • https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf
  • https://wwwyoutubecom/watch?v=K3j0Wj_MwKk
  • http://cyprus-mail.com/2016/02/17/minister-pledges-probe-into-chemtrails/
  • Staff R. Ahmadinejad says enemies destroy Iran’s rain clouds -reports. Commodity News [Internet]. 2011.
  • Kelley CP, Mohtadi S, Cane MA, Seager R, Kushnir Y. Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought. Proceedings of the national Academy of Sciences. 2015;112(11):3241-3246.
  • Herndon JMW, M. Geophysical consequences of tropospheric particulate heating: Further evidence that anthropogenic global warming is principally caused by particulate pollution. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;in press.
  • http://www.nuclearplanet.com/Massive_Public_Deception.pdf

FONTE https://www.walshmedicalmedia.com/open-access/the-enmod-treaty-and-the-sanctioned-assault-on-agriculture-and-human-and-environmental-health-53214.html

LE SCIE DI POLVERE DI CARBONE NERO DOMINERANNO IL TEMPO NEL 2025

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.