Alla COP27, Al Gore all’attacco: la nostra atmosfera è “una fogna a cielo aperto”. HA PERFETTAMENTE RAGIONE. Più di quanto si pensi. Lo sa o no?
Quindi anche Al Gore è tornato a diffondere nuovamente Verità Inconvenienti? Il suo film aveva vinto un Oscar, e l’eroe di Hollywood è rapidamente diventato il primo “miliardario del carbonio.” Oltre al suo film di successo, Gore ha sfruttato il panico sul cambiamento climatico per indurre il governo ad investire nei settori economici da cui era pronto a trarre profitti. Nel 2008, Gore ha investito 300 milioni di dollari in una campagna promozionale sulla paura per il cambio climatico, offrendo allo stesso tempo soluzioni per la riduzione dell’anidride carbonica che avvantaggiavano le imprese in cui aveva investito. Vedi qui
Il clima che ha contribuito a diffondere per anni non è cambiato, è un clima di paura e di falsità.
CRISI CLIMATICA E SUICIDIO COLLETTIVO
Pubblicato da Luigi Mariani il 11 Novembre 2022
In fatto di cambiamento climatico il linguaggio utilizzato da persone autorevoli sta assumendo caratteri sempre più iperbolici. Ad esempio sul TG4 delle ore 19 del 6 novembre si parlava dell’acquedotto del paese ligure di Andora inquinato da acque salmastre e l’esperto Andrea Farinet, Professore Associato di Economia e Gestione delle Imprese presso la LIUC – Università Cattaneo, ha commentato in studio affermando che nel 2050 Lucca (che è a 19 m sul livello del mare) sarà sommersa e il mare arriverà a Lodi (che è a 87 m sul livello del mare), il che è palesemente assurdo se si pensa che dai dati satellitari emerge una crescita del livello marino di 3 mm l’anno.
Gli esempi si colgono anche in sede di COP27, che in questo sito è oggetto di commento da parte di Donato Barone e che è afflitto da un linguaggio sempre più iperbolico da parte delle autorità internazionali: al riguardo Donato cita gli interventi dell’Organizzazione Meteorologica Mondiale (che ad ulteriore smentita delle ardite tesi del professor Farinet parla di incrementi del livello marino fra 50 cm e 1 m per secolo) e dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, cui va ad aggiungersi il monito del Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Gutierrez che ha parlato di “suicidio collettivo“.
A fronte di ciò può essere a mio avviso utile porsi i seguenti interrogativi:
1. che senso abbia in termini concreti terrorizzare la popolazione mondiale (verso la quale sarebbero più sensate serie politiche di adattamento abbinate a politiche di mitigazione fattibili a livello di fonti energetiche, industria, agricoltura, ecc.) e perché la popolazione mondiale arrivi ad adeguarsi alla logica della catastrofe incombente
2. quali danni derivano alle persone più deboli da questo continuo alzare l’asticella delle iperboli comunicative in salsa catastrofica.
Sul punto 1 invito alla lettura di uno scritto del 2004 del professor Emilio Gerelli, economista ambientale dell’Università di Pavia scomparso nel 2015 e che fu sottosegretario all’ambiente in un governo Dini:
AL DI LA’ DELLA SCIENZA: PERCHE’ L’OPINIONE PUBBLICA HA BISOGNO DI CREDERE NEL RISCALDAMENTO GLOBALE? – qui il pdf
Si tratta di uno scritto complesso, aperto al dubbio e di cui mi pare apprezzabile e di grande attualità l’analisi del catastrofismo che oggi anima fenomeni globali come le COP e che lungi dall’essere qualcosa di nuovo è in linea di massima una costante delle diverse società che si sono succedute nei millenni. Sul punto 2 segnalo lo scritto di Judith Curry “Victims of the faux climate ‘crisis’. Part I: Children” (https://judithcurry.com/2022/11/07/victims-of-the-faux-climate-crisis-part-i-children/), anch’esso ricco di spunti di riflessione e di cui mi limito a citare l’eloquente incipit: The apocalyptic rhetoric surrounding the climate “crisis” has numerous victims. Children and young adults rank among the victims of greatest concern. Numerous academic studies have highlighted the psychological health effects of climate change on children and young adults, including elevated levels of anxiety, depression, post-traumatic stress disorder, increased incidences of suicide, substance abuse, social disruptions including increased violence, and a distressing sense of loss. Ovvero: La retorica apocalittica che circonda la “crisi” climatica ha numerose vittime. I bambini e i giovani adulti sono tra le vittime più allarmanti. Numerosi studi accademici hanno evidenziato gli effetti psicologici del cambiamento climatico su bambini e giovani adulti, tra cui livelli elevati di ansia, depressione, disturbo da stress post-traumatico, aumento dell’incidenza di suicidi, abuso di sostanze, disagi sociali, tra cui un aumento della violenza, e un angosciante senso di perdita.
Se volete essere aggiornati sulle novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
