Un recente articolo, A Planetary Cooling Hose (sotto), discute un metodo alternativo di geoingegneria, sottolineando il ruolo di primo piano degli accademici nella “guerra” della geoingegneria.
A Planetary Cooling Hose
La geoingegneria potrebbe offrire un modo per mettere in pausa il riscaldamento globale, dando tempo alle soluzioni più permanenti di diventare efficaci. L’erezione di un tubo ad alta quota offre un approccio conveniente e a breve termine per consegnare fluidi contenenti zolfo nella stratosfera al fine di eseguire la geoingegneria tramite la gestione della radiazione solare. Discutiamo il progetto di un tubo che si estende fino a un’altitudine di 20 km e dimensionato per fornire 100 mila tonnellate di zolfo all’anno. Lo zolfo, sotto forma di H₂S, viene spinto su per il tubo da una pompa a terra e poi spruzzato in cima, formando aerosol di H₂SO₄ che diffondono abbastanza luce solare da realizzare la geoingegneria. Poiché il tubo funziona in modo continuo, deve soltanto fornire circa 50 galloni al minuto (poco più di un tubo da giardino). Il flusso da un singolo tubo non è sufficiente a fermare da solo il riscaldamento globale, ma è abbastanza per testare l’effetto degli aerosol e, una volta replicato in circa 20 siti sul pianeta, può compensare tutto il riscaldamento causato dalla CO₂ atmosferica.
Vengono presentate due varianti di tubo, una che consegna H₂S in forma liquida e l’altra in forma gassosa. La pompaggio di H₂S liquido attraverso un tubo stretto di 20 km richiede alta pressione, che può essere gestita da pareti del tubo robuste e leggere oppure posizionando pompe intermedie lungo il tubo. Il tubo è sostenuto da una serie di palloni, tutti posti in cima o alcuni distribuiti lungo la lunghezza. La sfida più grande nel sospendere un tubo del genere è il vento, che, se non gestito correttamente (snellendo sia i palloni che il tubo), farà collassare il tubo. I tubi larghi necessari a fornire H₂S gassoso sono particolarmente vulnerabili al vento, quindi devono essere racchiusi in leggerissimi “aero-griglie” per ridurre le forze del vento.
Dopo aver trattato il progetto di questi due tubi, vengono descritti i passaggi necessari per svilupparli e fabbricarli, concludendo con alcune riflessioni su come potrebbero essere impiegati sul campo.
Commenti:
104 pagine, 55 figure
Citazione:
arXiv:2509.07985
Alla conclusione del paper, l’autore discute le questioni di governance globale e la visione per l’implementazione della geoingegneria:
Conclusione:
“Con tutte queste possibilità, la geoingegneria basata su tubi è inevitabile?
Resistenza
Non necessariamente; l’opposizione alla geoingegneria è intensa e crescerà certamente ancora di più, più ci si avvicina alla sua attuazione.
Tuttavia, la moltitudine di partecipanti e procedure, permessa dalla geoingegneria a tubi, renderà gli sforzi per fermarla molto più difficili rispetto a oggi.
La partecipazione a livello internazionale rende inefficaci i semplici decreti nazionali. Un Paese può vietare ai propri cittadini di praticare geoingegneria, ma è molto più difficile impedire agli stranieri (possibilmente altri governi) di farlo.
Il tentativo più probabile per fermarla sarà un trattato internazionale (o qualche accordo meno formale) che proclami vietata la geoingegneria. Tali decreti sono relativamente facili da emettere; la loro applicazione invece è più complicata. Il successo dipenderà da chi deve fermarsi e da quale attività. Se un Paese o un gruppo di Paesi decidesse di perseguire la geoingegneria a tubi, sarebbe difficile costringerli a smettere. Analogamente, la serie di passaggi distinti, dalla fabbricazione iniziale di un tubo inattivo, al test scientifico, fino al suo funzionamento, rende difficile impedire questa progressione; specialmente se ogni azione è compiuta da agenti diversi, per motivi diversi. E, una volta esistenti e dimostrate con successo le modalità per eseguire geoingegneria, sarà molto difficile far rispettare il divieto di impiegarla, in particolare se l’argomento contrario sarà “vietare la geoingegneria significa permettere il riscaldamento globale”.
In pratica, la risposta più efficace sarà probabilmente quella di cercare di controllare e regolamentare la geoingegneria, non di vietarla completamente; cioè di istituire un regime internazionale di governance, e farlo presto, prima che la geoingegneria a tubi diventi realtà.
Il futuro entropico
In ultima analisi, è proprio il fatto che la geoingegneria a tubi è così economica e può agire così rapidamente che la rende uno strumento interessante contro il riscaldamento globale. La convenienza di questo approccio consente a un gran numero di potenziali attori di partecipare; e di farlo in molti modi, sia come processo coordinato singolo, sia come moltitudine di passaggi indipendenti.
Per questo motivo, l’implementazione sarà probabilmente molto più complessa rispetto agli approcci tradizionali, governati centralmente, ma questo caos rende anche l’adozione della geoingegneria, nel bene o nel male, molto più certa.”
– p. 96
Grazie a Jolie per la segnalazione https://zerogeoengineering.com/2025/geoengineering-method-to-spray-sulfuric-acid-through-a-high-altitude-hose/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
CHI SONO LE ELITE CHE VOGLIONO GIOCARE A FARE DIO CON IL SOLE?
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
