Questo dilemma risale alla notte dei tempi e, pur essendo stato chiarito dalla biologia, continua a far parte dell’immaginario collettivo come esempio di un qualcosa che non riusciamo a decidere.
In ambito climatologico, scrive Donato Barone esiste un problema simile e riguarda la dipendenza della temperatura media globale dalla variazione della concentrazione di diossido di carbonio nell’atmosfera terrestre. E’ opinione diffusa che sia la concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera a determinare la temperatura del nostro pianeta, ma esistono delle linee di pensiero minoritarie che invertono il rapporto di dipendenza: è la temperatura che determina l’aumento della concentrazione di CO2 atmosferica e non viceversa.
Le nuove scoperte di due professori di scienze climatiche suggeriscono che l’aumento dell’anidride carbonica nell’atmosfera segue l’aumento della temperatura piuttosto che precederlo e causarlo, mettendo in dubbio l’intera teoria attuale del riscaldamento globale causato dall’uomo.
Gli scienziati suggeriscono che le temperature più elevate aumentano i processi naturali di respirazione del suolo e di degassamento degli oceani, incrementando così le emissioni naturali di CO2. Se confermate, queste informazioni distruggono la cosiddetta base scientifica “consolidata” da cui dipende l’agenda politica del comando e controllo Net Zero.
Demetris Koutsoyiannis e Zbigniew Kundzewicz hanno analizzato i cambiamenti delle temperature e i tassi di crescita della CO2 dal 1980 al 2019 da fonti generalmente disponibili, scoprendo che i valori della CO2 hanno un ritardo di circa sei mesi rispetto alla temperatura. Ovviamente, nel tentativo di dimostrare la causalità – come fanno gli allarmisti climatici sostenendo che gli aumenti di temperatura sono il risultato di aumenti di CO2 causati dall’uomo – la causa non può ritardare l’effetto.
Il periodo in esame è mostrato dal grafico seguente, che traccia l’aumento costante della CO2 e l’aumento non altrettanto costante della temperatura globale a partire dal 1980.
A prima vista, entrambe le linee sono in aumento e sembrano correlate. Ma come abbiamo visto in precedenti articoli di Daily Sceptic, la registrazione satellitare UAH mostra due lunghe pause che hanno caratterizzato i recenti record di temperatura. I due professori notano che il comportamento irregolare della linea della temperatura contrasta con l’andamento regolare della CO2. Secondo gli autori, da questo grafico “sembra impossibile dedurre la causalità”.
Gli scienziati non sono gli unici a faticare a trovare elementi a sostegno dell’idea che l’anidride carbonica – causata dall’uomo o meno – sia la manopola del termostato climatico globale. Nel 2015, un gruppo di scienziati guidati dal professor Ole Humlum dell’Università di Oslo ha riscontrato un simile ritardo nei mesi tra CO2 e temperatura. Anche in questo caso, utilizzando una selezione di set di dati ampiamente disponibili per il periodo dal 1980 al 2011, i ricercatori hanno scoperto che le variazioni di CO2 sono sempre in ritardo rispetto alle variazioni di temperatura. Il ritardo è stato di circa 9-10 mesi per le temperature dell’aria superficiale globale e di circa nove mesi per le temperature della bassa troposfera.
La discussione sul ruolo della CO2 atmosferica nel clima è in gran parte scomparsa dai media tradizionali, con la giustificazione errata che la scienza sia inconfutabile. Alla BBC, ad esempio, il dibattito sull’argomento è più o meno vietato. Gli esseri umani producono solo il 4% della CO2 immessa nell’atmosfera ogni anno, per cui se si scopre che questo ha un effetto trascurabile sul clima, non si ha più alcun motivo di spingere politiche rovinose di net zero. Trilioni di dollari in sovvenzioni verdi, lavori di sviluppo e studi accademici, insieme a un numero enorme di posti di lavoro e a innumerevoli pareri e reputazioni di valore, suggeriscono che una piena conoscenza potrebbe richiedere un po’ di tempo.
Come abbiamo visto, in molti ambienti scientifici il ruolo climatico della CO2 è ancora oggetto di un dibattito attivo. Nessuno dubita che il gas abbia proprietà riscaldanti, ma il professor William Happer di Princeton suggerisce che la CO2 raggiunge la saturazione una volta raggiunto un certo livello . Osservando il valore dello spettro infrarosso, egli sostiene che la maggior parte, se non tutto, del calore che verrà intrappolato è già stato irradiato dalle molecole di CO2 distribuite uniformemente nell’atmosfera attuale. Naturalmente, la ricerca di Happer è oggetto di discussione con altri eminenti scienziati, ma contribuirebbe a spiegare il motivo per cui la connessione automatica tra CO2 e temperatura è così scarsa nelle registrazioni attuali, storiche e paleoclimatiche.
Andiamo indietro nel tempo fino alla documentazione paleo e vediamo quali sono le prove di connessioni tra CO2 e temperatura. In un saggio pubblicato nel 2014 sul sito di scienze climatiche Watts Up With That, si faceva riferimento al documento fondamentale sul nucleo di ghiaccio di Vostok, Petit et al (1999). Questo studio ha esaminato le tracce chimiche in una carota di ghiaccio dell’Antartide che rappresenta 422.766 anni di accumulo di neve, concludendo che la CO2 ritarda la temperatura durante l’inizio delle glaciazioni di diverse migliaia di anni. Naturalmente, questo suggerisce che la CO2 ha una scarsa influenza sui cambiamenti di temperatura in questi periodi. La manopola del termostato è spenta.
Leggendo da destra a sinistra, il grafico qui sopra mostra chiaramente che il crollo della temperatura fino alle condizioni glaciali di circa 120.000 anni fa non è stato accompagnato da un immediato calo della CO2. In altri cicli glaciali, risalenti a 450.000 anni fa, si registrano ritardi simili di circa 8.000 anni. Il saggio conclude che i cicli geochimici rendono inevitabile la correlazione tra CO2 e metano e la temperatura, ma che non è “assolutamente valido” utilizzare questa relazione come prova che la CO2 sia responsabile del forcing del clima.
Infine, diamo un’occhiata ai dati che risalgono all’inizio della vita sulla Terra.
In questo lasso di tempo, i ritardi mensili nella registrazione attuale ovviamente scompaiono, così come la disconnessione di migliaia di anni nelle prove storiche delle carote di ghiaccio. Ma ancora una volta, dov’è il legame? Si osservano enormi variazioni nell’arco di milioni di anni. Al momento, la Terra si trova in un periodo più freddo con una denudazione di CO2 a lungo termine. Una quantità maggiore di entrambe le cose potrebbe persino essere utile.
Chris Morrison è il redattore per l’ambiente del Daily Sceptic
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA – CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
FONTE https://dailysceptic.org/2022/06/10/net-zero-shock-carbon-dioxide-rises-after-temperature-increases-scientists-find/
Atmospheric Temperature and CO2: Hen-Or-Egg Causality?
Prima l’uovo o la gallina? 2.a parte: Una visione un po’ diversa
UN FACTCHECKER
Sì, sembra che l’aumento della CO2 segua l’aumento della temperatura fino a circa 1.000 anni durante i periodi interglaciali. Dopotutto, questo aumento naturale di CO2 aiuta il pianeta a uscire dalle ere glaciali e modera le temperature durante i periodi interglaciali. Tuttavia, le attività umane hanno aumentato la concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera, amplificando l’effetto serra naturale della Terra. Nonostante la pandemia globale, nel 2020 la quantità media globale di anidride carbonica ha raggiunto un nuovo record: 412,5 parti per milione.
Sappiamo che la CO2 è un gas a effetto serra perché assorbe ed emette determinate frequenze di radiazioni infrarosse. La fisica di base ci dice che i gas con questa proprietà intrappolano il calore irradiato dalla Terra. Se le temperature più elevate portano a una maggiore quantità di CO2, ciò non annulla il fatto che la CO2 porti a temperature più elevate. Quando la temperatura degli oceani aumenta, gli oceani rilasciano CO2 nell’atmosfera. A sua volta, questo rilascio amplifica la tendenza al riscaldamento, portando ad un ulteriore rilascio di CO2. L’aumento dei livelli di CO2 rende la temperatura più alta di quanto sarebbe altrimenti.
Andrew Dessler, professore di Scienze dell’Atmosfera presso la Texas A&M University, commenta l’affermazione secondo cui l’aumento della CO2 non è la causa dei recenti aumenti di temperatura. CONTINUA https://www.newswise.com/factcheck/rising-temperatures-may-cause-a-rise-in-carbon-dioxide-but-this-does-not-refute-human-caused-climate-change/?article_id=772662
W.J. Davis: The Relationship between Atmospheric Carbon Dioxide Concentration and Global Temperature for the Last 425 Million Years ,Climate, u>5(4), 76, 1-36, 2017. https://doi.org/10.3390/cli5040076
In particolare, a pag 16, 1.o paragrafo, si legge:
“The absence of a discernible correlation between atmospheric CO2 concentration and T over most of the Phanerozoic, as demonstrated above, appears to contravene the widely-accepted view about the relationship between atmospheric CO2 and temperature, by which increases in atmospheric CO2 concentration cause corresponding increases in T owing to increased radiative forcing.
Moreover, this finding from the ancient climate appears to be inconsistent with the well-established positive correlation between atmospheric CO2 concentration and T across glacial cycles of the last 400–800 Ky”.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
