Intervista di Tucker Carlson a Sergei Lavrov: revoca delle sanzioni – scopo del test missilistico Oreshnik e molto altro. (Video)

Punti più importanti:

Le restrizioni “senza precedenti” imposte alla Russia l’hanno solo resa più forte, dice il ministro degli Esteri

Le sanzioni imposte dalla collettività occidentale in seguito all’escalation del conflitto in Ucraina – e anche prima – hanno reso il Paese “più forte” e più autosufficiente, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov al giornalista statunitense Tucker Carlson.

Alla domanda se la revoca delle sanzioni sarebbe stata tra le condizioni discusse in un eventuale negoziato per porre fine al conflitto ucraino, Lavrov ha risposto che a quanto pare non sembra essere così. Tuttavia, il diplomatico non ha rifiutato esplicitamente tale prospettiva.

“Direi che probabilmente molte persone in Russia vorrebbero porre questa condizione. Ma più a lungo viviamo sotto sanzioni, più capiamo che è meglio contare su noi stessi e sviluppare meccanismi, piattaforme di cooperazione con Paesi “normali” che non ci sono ostili e non mescolano interessi economici e politici e, soprattutto, politici”, ha spiegato Lavrov.

Il Paese “ha imparato molto dopo l’inizio delle sanzioni”, ha detto Lavrov, sottolineando che l’Occidente ha iniziato a imporre le sue restrizioni molto prima del febbraio 2022.

Le sanzioni sono iniziate sotto il presidente Obama. Sono proseguite su larga scala durante il primo mandato di Donald Trump. E queste sanzioni sotto l’amministrazione Biden sono assolutamente senza precedenti”, ha detto.

In definitiva, le restrizioni hanno reso la Russia più resistente e autosufficiente, ha spiegato Lavrov. “ Ciò che non ti uccide ti rende più forte, lo sai. Non ci ucciderebbero mai, quindi ci rendono più forti”, ha detto.

Il ministro ha respinto l’affermazione che siano state le sanzioni a spingere la Russia verso est e ha spiegato che la svolta è stata innescata dall’atteggiamento dell’Occidente nei confronti del Paese stesso e dal suo rifiuto di riconoscere gli interessi del Paese.

“È iniziato tutto dopo il crollo dell’Unione Sovietica. C’era euforia per il fatto che ora facevamo parte del ‘mondo liberale’, del mondo democratico, della ‘fine della storia’. Ma ben presto la maggior parte dei russi si è resa conto che negli anni ’90 eravamo trattati al massimo come un partner minore, forse nemmeno come un partner, ma come un luogo in cui l’Occidente poteva organizzare le cose a suo piacimento facendo accordi con gli oligarchi, acquistando risorse e beni”, ha ricordato Lavrov.

Lo scopo del test del missile Oreshnik

Mosca userà tutti i mezzi a sua disposizione per difendere i propri interessi nazionali e spera che Washington lo abbia capito dopo il lancio di prova del missile ipersonico Oreshnik, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov al giornalista statunitense Tucker Carlson.

Carlson, che ha intervistato il Presidente Vladimir Putin all’inizio di quest’anno, è tornato in Russia per parlare con Lavrov dopo aver tentato senza successo di incontrarsi con il Primo Ministro ucraino Vladimir Zelensky.

“Non vogliamo aggravare la situazione, ma dal momento che l’ATACMS e altre armi a lungo raggio vengono utilizzate contro la terraferma russa, per così dire, stiamo inviando segnali”, ha detto Lavrov. “Speriamo che l’ultimo segnale di qualche settimana fa, quello del nuovo sistema d’arma chiamato Oreshnik, sia stato preso sul serio”.

La Russia ha sparato il missile ipersonico a medio raggio contro una struttura militare ucraina a Dnepropetrovsk. I video diffusi sui social media mostrano lampi di luce provenienti dal cielo che colpiscono le profondità del sottosuolo, seguiti da esplosioni secondarie. Da allora, il sito è off-limits per la stampa.

Mezz’ora prima del lancio dell’Oreshnik, la Russia ha inviato un messaggio agli Stati Uniti sulla linea di deconfisca nucleare, in modo che “non la confondano con qualcosa di più grande e veramente pericoloso”, ha detto Lavrov. Carlson ha commentato che Oreshnik “suona molto pericoloso di per sé”.

“Il messaggio è che voi, cioè gli Stati Uniti e i loro alleati, che forniscono queste armi a lungo raggio al regime di Kiev, dovete capire che saremmo pronti a usare qualsiasi mezzo per non permettere loro di ottenere quella che chiamano una sconfitta strategica della Russia”, ha detto Lavrov a Carlson. Mosca è “pronta a fare qualsiasi cosa per difendere i nostri legittimi interessi”, ha aggiunto.

Riferendosi alle nuove dichiarazioni di un ammiraglio americano sull’accettazione teorica dell’uso di armi nucleari, Lavrov ha affermato che questo tipo di retorica è “davvero preoccupante” e sembra presupporre che la Russia non abbia “linee rosse” o non sia pronta a farle rispettare.

“Si tratta di un errore molto grave”, ha dichiarato il diplomatico russo.

Alla domanda se Stati Uniti e Russia fossero in guerra, Lavrov ha risposto che al momento si tratta di una “guerra ibrida” non dichiarata e che Mosca sta facendo sapere a Washington che non deve inasprirsi.

Poiché una guerra vera e propria con gli Stati Uniti “assumerebbe un carattere nucleare”, ha spiegato l’esperto diplomatico, “vogliamo certamente evitare qualsiasi malinteso. E poiché alcune persone a Washington e alcune persone a Londra, a Bruxelles, non sembrano essere molto capaci [di capire], invieremo ulteriori messaggi se non trarranno le necessarie conclusioni”.

Ulteriori dichiarazioni di Lawrow nell’intervista con Carlson: 

– Gli Stati Uniti sapevano in anticipo del progetto “Oreshnik” e non hanno visto nulla di veramente pericoloso nel lancio di prova.
– Kiev è pronta a cedere tutte le risorse naturali e umane all’Occidente, mentre Mosca difende il popolo.
– La Russia non vede alcun motivo per cui Mosca e Washington non possano lavorare insieme per il bene dell’universo.
– La Russia non avrebbe lanciato l’operazione militare speciale (SVO) se l’Occidente e Kiev avessero rispettato gli accordi di Minsk.
– L’Occidente si sbaglia di grosso quando afferma che la Russia non ha “linee rosse”.

I negoziati sull’Ucraina devono essere condotti tenendo conto delle realtà “sul campo”.
– Russia e Stati Uniti non sono ufficialmente in guerra; quella in Ucraina è una guerra ibrida.
– Mosca e Washington hanno diversi canali di comunicazione, ma questi sono utilizzati principalmente per i negoziati sullo scambio di prigionieri.
– In Ucraina si sta consumando una tragedia e in Palestina una catastrofe – Lavrov

– Gli europei scappano quando mi vedono
– La Russia giudicherà l’amministrazione Trump in base a passi concreti, ma Biden vuole lasciargli una difficile eredità
– Per la pace in Ucraina, non ci devono essere NATO, basi militari ed esercitazioni con truppe straniere  FONTE

La conversazione completa. Direttamente al video:

00:02 Stati Uniti e Russia sono in guerra tra loro?
12:57 Il sistema di armi ipersoniche come segnale all’Occidente
17:47 Ci sono ancora colloqui tra Stati Uniti e Russia?
20:29 Il meccanismo di notifica delle armi nucleari
23:19 Quante persone sono morte finora da entrambe le parti?
28:22 A quali condizioni la Russia cesserebbe le ostilità?
38:07 Come è morto Navalny?
39:51 Perché Boris Johnson ha interrotto il processo di pace a Istanbul?
42:39 Cosa pensa Lavrov della prossima amministrazione Trump?
47:17 È ancora possibile includere la Russia nel blocco occidentale?
58:39 La Russia può negoziare con Zelensky?
1:02:58 Chi prende le decisioni di politica estera negli Stati Uniti?
1:09:56 Il governo di Assad rischia di essere rovesciato?
1:14:17 Cosa pensa di Donald Trump?
1:16:11 Preoccupazioni per un’escalation del conflitto con gli USA.

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

VEDI ANCHE

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.