Il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha intentato una causa contro Meta (nuovo nome dell’azienda di Mark Zuckerberg) per le pratiche di riconoscimento facciale di Facebook. Lo riporta il Wall Street Journal, che rileva che la causa chiede sanzioni civili per centinaia di miliardi di dollari.

La causa sostiene che l’uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte dell’azienda, una pratica che ora dicono aver interrotto, avrebbe violato le protezioni della privacy dello stato per quanto riguarda i dati biometrici.

Il comunicato stampa che annuncia la causa sostiene che Facebook ha archiviato milioni di identificatori biometrici contenuti in foto e video caricati dagli utenti.

Il procuratore generale Paxton afferma che Facebook ha sfruttato le informazioni personali degli utenti «per far crescere il suo impero e raccogliere profitti straordinari».

«Facebook non trarrà più vantaggio dalle persone e dai loro figli con l’intento di realizzare un profitto a spese della propria sicurezza e benessere», ha affermato Paxton in una nota.

«Questo è un altro esempio delle pratiche commerciali ingannevoli di Big Tech e deve finire. Continuerò a lottare per la privacy e la sicurezza dei texani».

Un portavoce di Meta ha detto al sito di tecnologia TechCrunch in un’e-mail che «queste affermazioni sono prive di merito e ci difenderemo vigorosamente».

La causa texana, scrive TechCrunch, sostiene che Facebook ha ingannato il pubblico nascondendo la natura delle sue pratiche e che i texani che hanno utilizzato l’app erano ignari del fatto che Facebook stesse acquisendo informazioni biometriche da foto e video.

La causa sostiene inoltre, senza fornire ulteriore contesto, che gli utenti non erano a conoscenza del fatto che Facebook stava divulgando le informazioni personali degli utenti ad altre entità che le hanno ulteriormente sfruttate.

«Facebook ha acquisito consapevolmente informazioni biometriche a proprio vantaggio commerciale, per addestrare e migliorare la sua tecnologia di riconoscimento facciale, e quindi creare un potente apparato di Intelligenza Artificiale che raggiunge tutti gli angoli del mondo e irretisce anche coloro che hanno intenzionalmente evitato di utilizzare i servizi di Facebook».

Nel novembre 2021, Meta aveva annunciato che avrebbe chiuso il suo sistema di riconoscimento facciale su Facebook e non avrebbe più identificato automaticamente gli utenti che hanno aderito in foto e video.

La società di Zuckerberg aveva anche affermato che avrebbe eliminato oltre un miliardo di singoli modelli di riconoscimento facciale come parte di questo arresto. Tuttavia, i funzionari del Texas hanno chiesto a Meta di conservare questi dati per le indagini, probabilmente ritardando la chiusura completa del sistema.

«Questa non è la prima volta che Meta affronta un’azione legale per le sue pratiche di riconoscimento facciale» scrive TechCrunch.

«Lo scorso marzo, Facebook è stata condannata a pagare 650 milioni di dollari per aver violato una legge dell’Illinois progettata per proteggere i residenti dello stato da pratiche invasive sulla privacy. Quella legge, il Biometric Information Privacy Act (BIPA), è una potente misura statale che ha fatto inciampare le aziende tecnologiche negli ultimi anni».

La causa dell’Illinois contro Facebook è stata presentata per la prima volta nel 2015. Essa sostiene che la pratica di Facebook di taggare le persone nelle foto utilizzando il riconoscimento facciale senza il loro consenso violava la legge dello Stato.

A seguito della sentenza, 1,6 milioni di residenti dell’Illinois hanno ricevuto almeno 345 dollari in base alla sentenza di transazione finale del tribunale federale della California.

Il numero finale è stato di 100 milioni di dollari in più rispetto ai 550 milioni di dollari proposti da Facebook nel 2020, che un giudice ha ritenuto inadeguato.

Facebook ha disabilitato le funzionalità di tagging automatico del riconoscimento facciale nel 2019 , rendendolo invece attivo e affrontando alcune delle critiche sulla privacy echeggiate dalla causa collettiva dell’Illinois.

Una condanna al pagamento di 650 milioni di dollari sarebbe sufficiente generare la catastrofe in qualsiasi azienda normale, ma non è stato il caso di Facebook, che parimenti non sembra aver subito un grande impatto nemmeno dalla sanzione record di 5 miliardi dollari della Federal Trade Commission (l’agenzia USA per le pratiche concorrenziali) a seguito della sua indagine sui problemi di privacy del colosso dei social media nel 2019.

La società negli ultimi mesi è al centro di numerosi scandali e controversie.

Un tribunale sempre del Texas lo scorso giugno aveva stabilito venerdì che Facebook potrebbe essere ritenuto responsabile se i trafficanti di sesso usano la piattaforma per prendere di mira i bambini.

Il video di un’udienza al Senato del Texas fu censurato da Facebook: una dottoressa, peraltro vaccinista, esprimeva dei dubbi sul fatto che i sieri anti COVID fossero ancora sperimentali.

Un sorprendente rapporto compilato dallo Human Trafficking Institute, la scorsa estate ha collegato le piattaforme di social media – la più importante delle quali è Facebook – al reclutamento online nei casi di traffico sessuale attivo.

Il British Medical Journal, una delle riviste scientifiche più prestigiose del pianeta, in una lettera aperta a Mark Zuckerberg ha mosso accuse per il «fact-checking incompetente» subito da un loro articolo sui dati Pfizer.

Un’inchiesta del Wall Street Journal basata sulle rivelazioni della «gola profonda» Frances Haugen, una ex dipendente, ha portato alla luce questioni speciose come la possibilità assegnata ai VIP su Facebook di infrangere le regole, il fatto che l’algoritmo premi l’indignazione dell’utente (generando, così, rabbia nell’individuo e nella società), e addirittura la lentezza nel reagire alle segnalazione dell’uso della piattaforma da parte dei cartelli messicani. Secondo il WSJ, «un cartello della droga messicano stava usando Facebook per reclutare, addestrare e pagare sicari… l’azienda non ha impedito al cartello di pubblicare su Facebook o Instagram».

Una ricerca avrebbe dimostrato inoltre i rischi di Instagram (piattaforma di proprietà di Facebook-Meta) per la salute mentale degli adolescenti. Altri studi in questi anni dimostrerebbero la correlazione tra l’uso dei social media e la depressione.

L’anno scorso, il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas aveva dichiarato che Facebook e Twitter potrebbero essere regolamentati come enti pubblici.

La società di Menlo Park ha rimosso la pagina di un partito rappresentato nel Parlamento polacco, suscitando la reazione dello stesso governo.

Anche l’account della delegazione russa per il controllo delle armi a Vienna è stato chiuso.

Come abbiamo riportato, Facebook ha chiuso la pagina di Renovatio 21 sulla piattaforma e disattivato gli account collegati.

FONTE https://www.renovatio21.com/riconoscimento-facciale-il-texas-denuncia-facebook-per-centinaia-di-miliardi-di-dollari/

Riconoscimento facciale made in EU: si studia il database unico

UN DATABASE CON IL VOLTO DI OGNI ESSERE UMANO: IL CONTROVERSO OBIETTIVO DI CLEARVIEW AI

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.