è stata la prima notizia di molti giornali ca un anno fa. Ma cosa sta succedendo adesso?

Whistleblower dalla casa di cura di Berlino: la morte terribile dopo la vaccinazione

Per la prima volta, c’è un rapporto di un testimone oculare da una casa di cura di Berlino sulla situazione dopo la vaccinazione. Viene dalla casa di riposo AGAPLESION Bethanien Havelgarten di Berlino-Spandau. Nelle quattro settimane successive alla prima vaccinazione con il vaccino BioNTech/Pfizer Comirnaty, otto dei 31 anziani che soffrivano di demenza ma erano in buone condizioni fisiche prima della vaccinazione sono morti. La prima morte è avvenuta dopo soli sei giorni, altri cinque anziani sono morti circa 14 giorni dopo la vaccinazione. I primi sintomi della malattia erano già apparsi poco dopo la vaccinazione.

Secondo le informazioni finora disponibili a 2020news.de, non erano sufficienti le informazioni adeguate obbligatorie sui rischi di questo vaccino – tra l’altro non sono state date informazioni dettagliate sulla novità di questo vaccino mRNA, che è solo parzialmente approvato nell’UE.

L’avvocato Viviane Fischer e l’avvocato Dr. Reiner Füllmich del Comitato Corona hanno parlato in un’intervista video con il denunciante sulle circostanze precise della vaccinazione, i sintomi che si sono verificati e la natura anomala della morte in connessione temporale con la vaccinazione.

Il 3 gennaio 2021, 31 residenti maschi e femmine dell’unità di demenza “Piano terra/area protetta” sono stati vaccinati con Comirnaty. Le famiglie di altre tre anziani si sono opposte alla vaccinazione e due residenti erano in cura terminale, quindi la vaccinazione non è stata fatta.

I residenti di questo reparto sono dementi molto attivi, e fisicamente in buone condizioni. Possono muoversi nel reparto tutto il giorno senza restrizioni. Il giorno prima della vaccinazione, le 31 persone vaccinate erano tutte in buona forma. Pochi giorni prima, tutti erano risultati negativi per Corona, secondo il rapporto dell’informatore.

Secondo l’informatore, la prima vaccinazione con Comirnaty il 3 gennaio 2021 è stata effettuata in modo tale che tutti i residenti erano radunati nella sala di ricreazione del piano terra. Una squadra di vaccinazione, composta da un anziano addetto alla vaccinazione, tre aiutanti e due soldati federali in uniforme mimetica, ha amministrato le vaccinazioni. Il personale di casa e il medico di casa hanno assistito al processo. Il ruolo dei soldati della Bundeswehr, che in nessun momento si sono allontanati dal vaccino, non è stato chiarito appieno.

Ciò che l’informatore è stato in grado di accertare, tuttavia, è che la presenza degli uomini in uniforme ha intimidito molto gli anziani. Il gruppo, che normalmente manifesta un ” comportamento difensivo forte” in caso di trattamenti non familiari, era appena riconoscibile, così fortemente “agnellino” da sopportare la vaccinazione con Comirnaty. L’informatore sospetta che questo potrebbe anche essere collegato al fatto che gli anziani che avevano vissuto la guerra, potrebbero aver valutato male il ruolo dei soldati e forse si sono ricordati a circostanze traumatiche della guerra.

Durante la prima vaccinazione, una signora anziana che opponeva resistenza è stata trattenuta da un’infermiera sotto gli occhi vigili dei soldati, ha riferito il testimone oculare. Non c’era un ordine del tribunale che autorizzasse la detenzione, che in quanto tale costituisce una coercizione e quindi, in linea di principio, richiede una valutazione giudiziaria nel singolo caso.

Secondo il racconto dell’informatore, la somministrazione della seconda dose di vaccinazione avveniva sempre senza preavviso dove si trovava la persona da vaccinare. Per esempio, un’ignara signora anziana sdraiata nel letto che ha cominciato a resistere alla seconda dose è stata trattenuta da due infermieri per vincere la sua resistenza – di nuovo senza il necessario ordine del tribunale. Anche il tampone del test PCR, a cui alcuni anziani hanno cercato di resistere, è regolarmente fatto usando la forza fisica contro gli anziani che resistevano al prelievo indesiderato, secondo l’informatore.

Secondo le informazioni fornite dall’informatore, le istruzioni sulla vaccinazione dei badanti e dei parenti – gli anziani non sono in grado di acconsentire concretamente alla vaccinazione a causa della loro demenza – erano basate su fogli informativi obsoleti della RKI/Green Dot. In particolare, mancano le informazioni richieste in conformità al regolamento (CE) n. 507/2006 sull’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata concessa al vaccino Comirnaty e sui motivi importanti che hanno portato all’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata (in particolare la situazione dei dati che deve ancora essere migliorata dal punto di vista dell’autorità di regolamentazione EMA per quanto riguarda vari aspetti, ad esempio per quanto riguarda l’interazione di Comirnaty con altri farmaci).

Già il giorno della vaccinazione, quattro degli anziani vaccinati hanno iniziato a mostrare sintomi insoliti. La sera di quel giorno erano affaticati ed estremamente stanchi, alcuni di loro si sono addormentati a tavola durante la cena. È stato notato un forte calo della saturazione di ossigeno nel sangue. Con il progredire della giornata, la stanchezza plumbea è continuata, la saturazione dell’ossigeno nel sangue è rimasta insufficiente, in alcuni casi si è verificato il respiro affannoso, e si sono sviluppati febbre, edema, eruzione cutanea, una colorazione grigio-giallastra della pelle, e il (caratteristico) tremore muscolare della parte superiore del corpo e delle braccia.

Inoltre gli anziani hanno mostrato un cambiamento di carattere, erano parzialmente insensibili e si rifiutavano di mangiare e bere. Un anziano vaccinato, che in precedenza era stato “in gran forma” per la sua età e non soffriva di gravi condizioni preesistenti, è morto già il 9 gennaio 2021, appena sei giorni dopo la vaccinazione. I decessi tra gli anziani degli anziani vaccinati si sono verificati il 15 gennaio, il 16 gennaio, il 19 gennaio (2 decessi), il 20 gennaio, il 2 febbraio e l’8 febbraio 2021. L’anziano deceduto più recentemente era un ex cantante d’opera che aveva suonato il pianoforte il giorno prima della vaccinazione. L’informatore ha riferito sullo stato di salute, che il vecchio signore andava regolarmente a fare jogging, ballava, suonava la musica ed era in ogni caso molto dinamico e attivo.

Tra gli anziani che sono risultati negativi prima della vaccinazione, diversi hanno improvvisamente mostrato un risultato positivo dopo la vaccinazione. Tuttavia, tutti questi anziani non mostravano nessuno dei sintomi noti di COVID-19, cioè i sintomi di un raffreddore come tosse, raffreddore, perdita dell’olfatto e del gusto, ecc.

La seconda dose di Comirnaty è stata somministrata a 21 anziani il 24 gennaio 2021. Dopo questa vaccinazione, secondo l’informatore, undici anziani mostrano una stanchezza estrema persistente, parziale mancanza di respiro, edema parziale, eruzione cutanea e un colorito giallastro-grigiastro della pelle. Dal 10 febbraio 2021, nessuno degli anziani che hanno ricevuto la seconda dose di Comirnaty è morto, ma la salute di alcuni anziani di questo gruppo continua a deteriorarsi.

L’informatore descrive in modo impressionante un diverso processo di morte dei vaccinati. Normalmente, i moribondi ad un certo punto accettano la loro morte che si avvicina e – forse dopo aver visto una persona cara per l’ultima volta – se ne vanno in pace. Tuttavia, morire come hanno fatto dopo essere stati vaccinati era diverso, ha detto. Era ” disumano”. I vecchi avevano il respiro pesante, tremavano fortemente, ed erano interiormente come se fossero spenti. Gli era sembrata una battaglia solitaria e inutile contro la morte, come se ” le persone sapessero che la loro ora non era ancora giunta, e quindi non erano ancora stati capaci di lasciarsi andare “.

Su richiesta dell’avvocato Viviane Fischer, il 3 febbraio 2021, la residenza per anziani AGAPLESION Bethanien Havelgarten è stata invitata a commentare gli eventi per conto e con la procura di due giornalisti che fanno ricerche sull’argomento, ma non ha ancora ricevuto una risposta.

L’avvocato Viviane Fischer ha presentato una denuncia penale presso l’ufficio del pubblico ministero il 3 febbraio 2021, alle 12:04 e ha informato la polizia così come il Prof. Klaus Cichutek, il capo dell’Istituto Paul Ehrlich, che è responsabile della registrazione degli effetti collaterali delle vaccinazioni, e il Senatore della Salute di Berlino, Dilek Kalayci, sugli eventi. Anche il dipartimento della salute è stato informato, così come l’ufficio dell’amministrazione del senato responsabile per l’infermieristica.

L’avvocato Fischer ha chiesto alla Procura di ottenere il corpo dell’ultimo anziano signore deceduto, ma anche di segnalare l’allora temuta scomparsa dell’allora incombente ottava vittima di morte, che nel frattempo ha ceduto alla sua condizione.

In seguito ad un’inchiesta telefonica dell’8 febbraio 2021, il dossier non è stato trovato nel registro della Procura. Tale registrazione, è stato informato, potrebbe richiedere fino a sei settimane ai tempi del coronavirus.

L’avvocato Fischer ha quindi presentato un’ulteriore denuncia penale l’8 febbraio 2021 attraverso il servizio internet della polizia.

A una richiesta della stampa in merito alle indagini avviate, al sequestro dei corpi e a possibili incidenti simili in passato indagati dalle autorità, che l’avvocato Fischer aveva a sua volta fatto a nome dei due giornalisti l’8 febbraio 2021, la sera del 9 febbraio 2021 la polizia ha risposto come segue: “Finora la polizia di Berlino non ha condotto alcuna indagine in relazione alle morti da voi descritte. Tali indagini sono sempre avviate quando un medico certifica una causa di morte non naturale quando rilascia il certificato di morte. Anche le due morti da lei citate non sono note alla polizia di Berlino. A tal proposito, non sono state condotte indagini né è stato sequestrato il corpo del defunto. Le accuse penali da lei presentate sono nelle mani della polizia di Berlino e sono attualmente oggetto di un’indagine da parte di un reparto specializzato della polizia criminale o della procura di Berlino. Informazioni su questo possono essere ottenute dall’ufficio stampa della procura di Berlino”.

Secondo il Dr. Fuellmich, il comportamento investigativo della polizia, che attualmente appare poco impegnato, è contrario al principio di legalità e all’obbligo di perseguire i reati, a cui la polizia e il pubblico ministero sottostanno. Un’infrazione a questo potrebbe giustificare il rimprovero di un ostacolo alla giustizia nell’ufficio secondo ? 258 a StGB. § L’articolo 160, paragrafo I, la frase del codice di procedura penale recita: “Non appena l’ufficio del pubblico ministero viene a conoscenza del sospetto di un reato attraverso una denuncia o con altri mezzi, deve indagare sui fatti al fine di raggiungere una decisione sull’opportunità di intraprendere un’azione pubblica.” L’articolo 160, paragrafo I, prima frase del codice di procedura penale recita: “Le autorità e gli ufficiali del servizio di polizia devono indagare sui reati e prendere tutte le disposizioni che non consentono alcun ritardo al fine di evitare che il fatto venga oscurato.”

Quindi sarebbe contrario alla legge in vigore che la polizia intervenga, se necessario, solo quando il medico generico o il medico d’urgenza che compila il certificato di morte, o anche lo stesso medico vaccinatore, conferma una causa innaturale di morte. Era già discutibile che un medico esterno, che in caso di dubbio non poteva conoscere in dettaglio la storia medica del paziente, fosse in grado di valutare correttamente la situazione e il processo del morire. Secondo il dottor Fuellmich, l’avvocato, c’era senza dubbio un considerevole sospetto iniziale che lo straordinario aumento di morti – nel dipartimento altrimenti muoiono solo uno o due anziani al mese – non fosse dovuto a cause naturali.

Per quanto riguarda gli undici anziani il cui stato di salute era peggiorato dopo la somministrazione della seconda dose di Comirnaty, il pericolo pare che sia imminente.

La polizia, gli uffici di sanità pubblica e l’amministrazione del Senato avevano una posizione di garanzia per scongiurare il pericolo per la popolazione.

Se le persone nominate per la prevenzione del pericolo – in sede – non seguono questo loro obbligo, una punibilità delle persone che agiscono è dovuta all’assistenza attiva e/o all’assistenza per omissione della lesione fisica (eventualmente con conseguenza di morte) è da prendere in considerazione, così l’avvocato Fischer.

Dovrà essere esaminata, se necessario, anche una partecipazione per negligenza al crimine. Di conseguenza, la polizia era anche obbligata ad avviare immediatamente delle indagini professionali per ragioni di prevenzione del pericolo per eventuali vittime future. Gli esami post mortem erano obbligatori.

Ritirarsi su una possibile valutazione teorica da parte di esperti di polizia, come è stato suggerito all’avvocato Fischer del responsabile LKA 115 (crimini contro gli esseri umani), non può essere accettato.

Per la domanda, quali sintomi potrebbero insorgere dopo una vaccinazione e eventualmente portare alla morte, non potrebbe esserci nessuna competenza al momento, semplicemente perché attualmente non sono disponibili risultati di studi affidabili, ad esempio per quanto riguarda la messa in pericolo di persone anziane da parte del vaccino e in particolare nessuno studio di interazione con altri farmaci. Dopo che si sono verificati dei decessi in Norvegia in seguito alla vaccinazione Corona, la vaccinazione di persone molto anziane e fragili non è più raccomandata in Norvegia.

Se non altro per gli evidenti nessi causali tra la vaccinazione e il numero di morti, soprattutto tra gli anziani, è urgente un’azione del governo per proteggere la salute e la vita di tutti coloro che vogliono essere vaccinati e di coloro che hanno già ricevuto una dose di Comirnaty. Questo può includere la sospensione temporanea dell’uso di questo vaccino per la durata di un’indagine completa e trasparente su qualsiasi ruolo che può aver giocato nelle morti degli anziani i cui destini sono oggetto di questo articolo.

Queste misure governative devono essere prese anche e soprattutto a beneficio di coloro che intendono recarsi nei centri di vaccinazione, che sono residenti in case di cura o di riposo, o che hanno un lavoro di assistenza sanitaria che comporta il contatto con i pazienti.

Comirnaty non sembra essere affatto così sicura come si potrebbe credere in base alla campagna di vaccinazione del governo e alle molte dichiarazioni pubbliche di politici ed esperti che sostengono il regime di lockdown del governo.

La Comirnaty è un cosiddetto vaccino mRNA (mRNA = acido ribonucleico messaggero). L’mRNA contiene il “blueprint” per una proteina sulla superficie del SARS-CoV-2.

Attraverso la vaccinazione, questo blueprint entra nelle cellule del corpo della persona vaccinata attraverso minuscole particelle di grasso (nano-corpi di grasso). Questi dovrebbero poi produrre una proteina che si trova sulla superficie del virus. Questo, a sua volta, dovrebbe indurre il sistema immunitario a reagire in modo tale che una risposta immunitaria appropriata possa essere effettuata nel caso di una successiva infezione con SARS-CoV-2.

A causa della durata insolitamente breve dei test clinici sugli esseri umani, è ovvio dal punto di vista di 2020news.de che non tutti i possibili effetti negativi di questo vaccino potevano essere ricercati. Gli esperti ritengono in particolare che ci sia un rischio di formazione di anticorpi che rafforzano l’infezione (antibody dependent enhancement, ADE). Questo è il termine usato per descrivere gli anticorpi che si legano alla superficie dei virus ma non li neutralizzano, portando invece a un maggiore assorbimento del virus in una cellula e promuovendo così la diffusione e la moltiplicazione del virus. Gli anticorpi che favoriscono l’infezione promuovono l’immunopatogenesi e costituiscono un rischio potenziale noto da tempo di alcuni vaccini.

Il verificarsi di questo pericolo è stato ben documentato per i precedenti tentativi infruttuosi di sviluppare vaccini contro i coronavirus (come il SARS-CoV). In alcuni esperimenti preclinici sugli animali, le cavie si sono ammalate gravemente o sono addirittura morte dopo aver incontrato il virus selvatico a causa della comparsa di anticorpi che favoriscono l’infezione.

Gli esperti temono anche che non si possa escludere l’insorgenza di malattie autoimmuni e una compromissione o messa in pericolo della fertilità, della gravidanza, della vita del nascituro, dell’allattamento con latte materno e dei bambini le cui madri sono state vaccinate durante la gravidanza – in particolare perché la probabilità del verificarsi di queste conseguenze negative non poteva essere indagata o non sufficientemente indagata a causa del disegno degli studi clinici sugli esseri umani che BioNTech/Pfizer ha condotto prima dell’approvazione condizionata di Comirnaty.

Secondo la valutazione dell’Istituto Paul Ehrlich, anche le nanoparticelle lipidiche contenenti polietilenglicole (PEG) contenute nel vaccino Comirnaty possono essere possibili cause di gravi reazioni osservate. Questo è preoccupante anche perché i liposomi PEG hanno dimostrato in numerosi studi preclinici di essere in grado di trasportare sostanze attraverso la barriera emato-encefalica. Alcuni liposomi sono stati anche collegati alla morte di cellule specifiche nel fegato e nei polmoni in studi su animali. Per maggiori dettagli, vedi la registrazione della riunione del Corona Ausschuss #37 (a partire da 03:55:00).

Secondo il dashboard dell’EMA, a partire dal 12 febbraio 2021, sono già state segnalate 54.828 reazioni avverse ai vaccini. Al 31 gennaio 2021 erano 26.849.

A causa delle numerose preoccupazioni sulla vaccinazione, una domanda di ritiro contro l’approvazione è già stata presentata all’EMA. Stando alla dottoressa Fischer, la dottoressa Renate Holzeisen (ndr:Bolzano) presenterà a tempo debito un ricorso contro questa approvazione, compreso un procedimento sommario, alla Corte di giustizia europea (CGCE) per conto dei clienti residenti in Italia. Una tale azione e una tale domanda sarebbero possibili entro un periodo di due mesi dopo la concessione dell’autorizzazione condizionata di Cominarty. Questi procedimenti sarebbero ora accompagnati anche da una rete internazionale di avvocati e scienziati, di cui facevano parte anche i membri del Corona Ausschuss. La sentenza nel procedimento principale e la decisione nel procedimento sommario avranno un impatto in tutti gli stati membri dell’UE per i quali l’approvazione condizionata di Comirnaty è valida.

In data 12 febbraio 2021, il pubblico ministero ha informato per iscritto l’avvocato Viviane Fischer: “La sua denuncia penale è già nota qui, ma non è ancora registrata nel nostro sistema, cosicché al momento non posso fornirle ulteriori informazioni al riguardo. Tuttavia, nell’ambito delle indagini consentite, tutto il necessario sarà predisposto con la necessaria accelerazione”.

2020News riferirà sugli ulteriori sviluppi

Traduzione a cura di Nogeoingegneria

FONTE https://2020news.de/whistleblower-aus-berliner-altenheim-das-schreckliche-sterben-nach-der-impfung/

Anche in Svezia gli anziani muoiono dopo la vaccinazione

A seguito dell’articolo Whistleblower dalla casa di cura di Berlino, 2020News riceve altre testimonianze quasi identiche di morti nelle case di cura e nel settore dell’assistenza sanitaria ambulatoriale in Germania e all’estero.

Dalla Svezia, sentiamo il direttore di un servizio di assistenza ambulatoriale:

Io posso confermare la maggior parte delle descrizioni del whistleblower di Berlino, che ha riportato otto morti dopo la vaccinazione di 31 persone con demenza, fisicamente in forma. Dopo la prima vaccinazione, quattro anziani sono morti nella mia sezione, nel momento in cui è stata somministrata la seconda dose di vaccino, cinque pazienti sono stati ricoverati e sono morti. Tutti sono entrati nelle statistiche come morti COVID-19.

Alcuni pazienti hanno rifiutato la seconda vaccinazione non aprendo la porta d’ingresso. Poiché si trattava del vaccino BioNTech/Pfizer, che dopo tutto deve essere vaccinato poco dopo la miscelazione, c’era solo una piccola finestra di tempo per somministrarlo. Così, il vaccino doveva essere buttato via. Questo ha fatto sì che si accusava queste persone di essere irresponsabili per non aver aperto la porta dicendo che molti sono in attesa di questo vaccino e non ci si può permettere di distruggere il vaccino. Sarebbe una vergogna rifiutare l’offerta del vaccino. Nel mio servizio infermieristico, abbiamo assistito 56 pazienti. Nove sono deceduti tra il 28 dicembre 2020 e il 12 febbraio 2021. È così triste”.

Il responsabile dell’assistenza svedese aggiunge:

“Ora tutti i miei dipendenti devono essere vaccinati. Ho sottolineato più volte che è volontario e non c’è nessuna pressione da parte mia. Tutti i dipendenti, senza eccezione, erano risultati positivi al COVID-19 tra il 12 gennaio e il 12 febbraio 2021. Un dipendente è stato addirittura sottoposto a ventilazione in un ospedale e non si è ancora ripreso.

Sono rimasto senza parole ieri, tutti hanno firmato per essere vaccinati e ora ci si aspetta che siano vaccinati in modo tempestivo. Il loro argomento è “altrimenti non possiamo andare in vacanza quest’estate”. Sono senza parole. Io stesso sono stato malato per tre settimane con un test COVID-19 positivo. Vedendo il decorso delle malattie nel mio reparto infermieristico, ovviamente questo è soggettivo, è stato dopo le vaccinazioni che sono iniziate le cosiddette malattie COVID-19.

Qui in Svezia sono le infermiere a vaccinare, non c’è nessun medico coinvolto. Gli infermieri sono autorizzati a farlo in Svezia.

All’ospedale universitario di Örebro, 30 membri del personale sono mancati questa settimana a causa di gravi effetti collaterali dopo la vaccinazione. Il direttore Daniel Gustafsson spiega nell’articolo che l’alto livello di assenze per malattia ha coinciso con un gran numero di emergenze alla clinica durante il fine settimana. Circa 30 dipendenti hanno manifestato effetti collaterali dopo essere stati vaccinati contro il COVID-19 venerdì, ha detto. La struttura di emergenza e l’ambulanza impiegano circa 200 persone. Gli effetti collaterali includevano dolori muscolari, mal di testa e febbre, che erano più lievi in alcuni e più gravi in altri, secondo le informazioni della direzione della clinica.

Il problema delle reazioni avverse alle vaccinazioni tra il personale infermieristico esiste ormai a livello nazionale in Svezia. Il 12 febbraio 2021, è stato riferito in televisione che la seconda vaccinazione per il personale infermieristico è stata bloccata per il momento perché molti si sono ammalati dopo la prima vaccinazione.

La regione di Sörmland ha smesso di vaccinare gli operatori sanitari dopo la reazione di 100 persone con febbre il giorno dopo la vaccinazione, molte più del previsto. La grave reazione ha colpito un quarto dei vaccinati perché solo 400 dosi di vaccino erano state date al personale dell’ospedale Kullbergska di Katrineholm e dell’ospedale Nyköping. Quelli che erano stati in servizio dopo la vaccinazione avevano dovuto addirittura darsi malati a causa della loro febbre grave.

Fredrik Gustavsson, responsabile delle comunicazioni della Regione Sörmland ha detto: “Questo è un effetto collaterale comune e ben noto della vaccinazione. Di solito sintomi lievi che passano da soli”. Tuttavia, al fine di evitare che il personale in diverse unità della regione Sörmland soffra, la vaccinazione prevista degli operatori sanitari sarà sospesa fino a nuovo avviso, ha detto. La regione indagherà ora la causa del perché così tante persone sono state colpite dalla febbre e informerà sia l’Agenzia svedese dei prodotti medici che il produttore di ciò che è successo.

Anche la regione di Gävleborg ha smesso di vaccinare i dipendenti.

È stato il primo utilizzo del vaccino di Astra Zeneca nel Sörmland. Poiché questo non deve essere somministrato a persone di età superiore ai 65 anni, le prime dosi le avevano ricevute gli operatori sanitari.

FONTE https://2020news.de/auch-in-schweden-sterben-die-alten-menschen-nach-der-impfung/

NOTA: 2020News è un notiziario basato su dati concreti che collabora strettamente con il www.corona-ausschuss.de e la sua rete internazionale nella scienza, nella medicina e nel diritto. Il Corona-Ausschuss è stato fondato nel luglio 2020 a Berlino dagli avvocati Viviane Fischer e Antonia Fischer e dagli avvocati Dr. Reiner Füllmich e Dr. Justus Hoffmann con lo scopo di fornire un’analisi obiettiva della vicenda del coronavirus e delle conseguenze delle misure.

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.