Journal of American Physicians and Surgeons Volume 25 N.3, autunno 2020, autrice Lee D. Merritt, M.D.; https://jpands.org/vol25no3/merritt.pdf.

Da quando ho iniziato la facoltà di medicina nel 1976, e fino al 2020, ho sentito ripetere il dogma che le malattie virali non sono curabili (con alcune eccezioni come gli antivirali per l’HIV/AIDS), certamente non con gli antimicrobici. Mio figlio maggiore, divenuto da poco medico chirurgo, è stato istruito molto più di recente, ma gli è stato insegnato lo stesso concetto inesatto. Poiché le malattie virali non sono curabili, la nostra unica arma è la vaccinazione. Nemmeno un amico che ha trascorso la sua vita come medico universitario accademico, in pensione dal 2016, aveva mai sentito parlare di certe cose.

Quando la “pandemia” è scoppiata, ho costantemente guardato e letto pubblicazioni online. Dopo aver letto dell’uso cinese, indiano e coreano dell’idrossiclorochina (HCQ) – un agente antimalarico – contro il coronavirus, nel giro di un’ora ho trovato più di 20 articoli scientifici, scritti negli ultimi 40 anni, sull’uso di agenti lisosomotropici¹ , in particolare la clorochina, per curare trattare i virus. Come Rip Van Winkle² , mi sono svegliata improvvisamente, dopo decenni, in una realtà medica completamente nuova.

Ad esempio scrivono Damle et al: “numerose indagini hanno riportato un’attività antivirale in vitro dell’AZ [azitromicina] contro patogeni virali con concentrazioni inibitorie del 50% comprese all’incirca tra 1 e 6 μM, con l’eccezione dell’influenza H1N1”.1 Essi affermano che esperimenti in vitro suggeriscono che l’AZ ha proprietà antivirali a concentrazioni fisiologicamente ottenibili con dosi utilizzate per trattare le infezioni batteriche nel polmone. Il sequestro intracellulare di AZ può impedire la replicazione virale. L’AZ viene utilizzata contro il COVID-19, secondo la logica – generalmente dichiarata – che avrebbe attività antibatterica o antinfiammatoria.

Gli antibiotici utilizzati nella malattia di Lyme, comprese tetracicline, macrolidi, metronidazolo e ciprofloxacina, possono avere attività contro una serie di virus.2

Come potrebbe tutta la nostra formazione medica “sottovalutare” questa scienza di base?

Può essere difficile, per chi non è medico, apprezzare l’entità di questa enorme omissione scientifica, che potrebbe essere un vero e proprio insabbiamento. È l’equivalente farmaceutico di sentirsi dire per 40 anni che il mondo è piatto, e poi scoprire, nel volgere di una notte, la dimostrazione conclusiva che esso è rotondo. L’idea che i virus, come l’attuale virus pandemico SARS-CoV-2, possano essere uccisi da farmaci comunemente usati – antibiotici, agenti antimalarici o antiparassitari – cambia profondamente la pratica della medicina.

Influenza

Il documento scientifico che per primo mi ha fatto pensare a un potenziale motivo per nascondere questi dati riguarda l’inibizione in vitro della replicazione del virus dell’influenza A umana da parte della clorochina (CQ).3  Esso è stato pubblicato nel 2006. Questo articolo e altri, compreso uno pubblicato nel 2005 sull’efficacia della CQ contro il SARS-CoV-1 la causa della “sindrome respiratoria severa e acuta” [severe acute respiratory syndrome – in sigla SARS],4 mostra che la CQ, dalla quale deriva l’HCQ, è estremamente efficace contro alcuni virus.

Data la presunta preoccupazione dei funzionari sanitari per le morti per influenza, perché la ricerca sulla CQ non è stata portata avanti? Considerate che l’intera industria dei vaccini – da 69 miliardi di dollari all’anno – si basa sulla “prevenzione” di malattie virali altrimenti “incurabili”, come l’influenza virale A, il morbillo, ecc. Se è disponibile un trattamento economico ed efficace per queste malattie, l’intera industria dei vaccini crolla come un castello di carte.

Fino alla pandemia di coronavirus, il sito web dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC)³ ha fatto una pubblicità continua ai vaccini, in particolare al vaccino contro l’influenza. Ci viene costantemente detto nelle notizie e nelle pubblicità “Vaccinati contro l’influenza!” a causa del rischio di morte per il virus dell’influenza stagionale.

Secondo il CDC, 80.000 persone sono morte negli Stati Uniti l’anno scorso a causa dell’influenza. Già questa è una bugia. In verità, la vera influenza virale rappresenta solo una frazione di queste morti. Il CDC e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) una volta usavano riportare il numero reale dei casi di influenza e la maggior parte delle persone presume che lo facciano ancora. Ma in realtà riportano i casi di ILI [influenza-like illness] ovvero “malattia simile all’influenza” e in passato hanno aggiunto l’avvertenza che solo il 4-7% dei casi di ILI fossero in realtà casi di influenza, mentre il resto di essi erano dovuti ad altri virus respiratori. Quindi, quando dicono che sono morte 80.000 persone, solo 6.000 circa hanno effettivamente avuto l’influenza virale.5-10

In precedenza, nelle tabelle dei decessi da ILI, una piccola casella in basso indicava la percentuale di ILI che corrispondeva all’influenza. Il CDC non lo fa più e attualmente, esaminando più rapporti annuali, non sono in grado di determinare la percentuale di casi di ILI corrispondenti alla vera e propria influenza consultando il sito Web del CDC. Questa distorsione ottenuta segnalando numeri alti e spaventosi, è iniziata quando il vaccino antinfluenzale è diventato redditizio attraverso l’uso di adiuvanti⁴ e “obblighi leggeri”⁵ , ovvero spingendo gli ospedali, le forze di polizia e altre professioni a vaccinare il proprio personale per “proteggere il pubblico”. Naturalmente, il vaccino antinfluenzale funziona solo contro l’influenza, non contro altre cause di ILI.

Trattamento contro vaccinazione in altre malattie virali

Vaccinare l’intera nazione contro l’influenza per prevenire 6.000 morti è difficile da giustificare, ma la menzogna più grande è anche peggiore. Sulla base della scienza attualmente disponibile, è probabile che il trattamento con HCQ in pazienti con influenza grave e ILI avrebbe potuto salvare milioni di americani dalla morte. E le persone all’interno della cerchia ristretta della ricerca farmaceutica devono averlo saputo. Le aziende farmaceutiche impiegano migliaia di virologi ed esperti di malattie infettive. Dobbiamo credere che non siano riusciti a leggere e perseguire questo rilevante campo di ricerca sui virus? E non si tratta solo di influenza e SARS-CoV-2, ma di epatite, meningite virale, encefalite equina, fuoco di Sant’Antonio, virus dell’immunodeficienza umana (HIV), forse leucemia e altre malattie virali mortali note. Le morti per tali malattie virali, nel corso dei decenni, sono state un prezzo accettabile per i 69 miliardi di dollari di profitti annuali dell’industria dei vaccini?

La vaccinazione è iniziata con il vaiolo, poi è continuata con la poliomielite. Quindi i programmi di vaccinazione si sono estesi alle malattie virali infantili, comprese quelle solitamente benigne come la parotite. L’influenza divenne quindi il grande bersaglio del vaccino.

 Lungo la strada, l’insegnamento dell’immunologia delle malattie trasmissibili a studenti di medicina e infermieristica è stato distorto. La maggior parte dei medici oggi non apprende che la mortalità dovuta alle malattie infantili nei bambini del Primo Mondo ben nutriti e non vaccinati era trascurabile prima dell’avvento dei vaccini.11 Né capiscono la grande differenza tra l’immunità vaccinale e l’immunità acquisita dalla malattia. Dopo la guarigione dal morbillo, dall’influenza, dalla parotite o da qualsiasi altra malattia virale comune, una persona si ritrova con un’immunità cellulare e umorale a spettro completo. Il sistema immunitario è specificamente e generalmente rafforzato contro una moltitudine di malattie future in modi che non comprendiamo appieno. I ricercatori sui vaccini si concentrano sulla produzione di una risposta anticorpale, che è una forma di immunità molto incompleta.12 Anche dosi ripetute di tali vaccini non producono la vera immunità tissutale mediata dai macrofagi che dura per tutta la vita e solitamente protegge completamente dall’esposizione ripetuta alla malattia.

Peggio ancora, in alcuni casi, l’immunità basata sui vaccini può peggiorare gli esiti della malattia. Con la SARS e altre malattie causate da virus a RNA, la vaccinazione ha aumentato il rischio di morte per una successiva esposizione.13-15 Ne consegue una rapida replicazione virale che causa una malattia distruttiva e mortale. L’immunità cellulare dall’infezione naturale, d’altra parte, è il tipo di immunità che può salvarti da malattie gravi come questo nuovo coronavirus o l’influenza del 1918.

La vaccinazione non è una panacea. Un tempo era l’ultima risorsa per il trattamento della malattia. Nell’era dell’enorme profitto del vaccino è diventata la prima scelta per ogni malattia.

Il COVID-19 e la guerra contro l’idrossiclorochina

Questo inizia a spiegare il clamore sulla HCQ. Non ho mai visto una tale rissa politica per un farmaco legale. Quando l’attuale pandemia stava iniziando a uccidere gli americani in numero significativo, il presidente Trump ha identificato HCQ e azitromicina come sostanze che avevano un eccellente potenziale di cura. In tutto il mondo, i medici parlavano e scrivevano del grande tasso di guarigione del COVID quando questi farmaci venivano somministrati precocemente.16-24 I pazienti malati di tutto il mondo hanno raccontato di aver avuto un’inversione quasi immediata dei sintomi una volta iniziato il regime. La rappresentante di stato Karen Whitsett, una democratica del Michigan, attribuisce al presidente Trump il merito di averle salvato la vita sostenendo l’uso dell’HCQ.25

Per quanto ne so, né i governatori né i boards of pharmacy⁶ hanno mai messo fuorilegge alcuna droga legale, nemmeno gli oppioidi come l’Oxycontin che causano circa 30.000 morti all’anno. Ma quando si tratta di HCQ e CQ, governatori, istituzioni mediche e farmaceutiche nella maggior parte degli stati hanno messo fuorilegge o limitato l’uso di HCQ o minacciato i medici di una revisione della propria licenza⁷ .26 I leader medici del CDC e dei National Institutes of Health (NIH)⁸ hanno affermato che l’HCQ potrebbe non funzionare e ha proclamato che avevamo bisogno di ulteriori studi, ignorando i molteplici documenti scientifici pubblicati quotidianamente che dimostrano i benefici dell’HCQ.27

Anthony Fauci, immunologo e capo dell’Istituto nazionale delle allergie e delle malattie infettive (NIAID) del NIH, ha scoraggiato l’uso di HCQ per il COVID-19, ma ha elogiato il trattamento della sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS) con HCQ nel 2013.28-31 Nel 2006 la ricerca dello stesso CDC ha mostrato che la CQ funzionava contro il coronavirus nel caso del SARS-CoV-1, eppure le loro linee guida correnti raccomandano di evitare “l’uso ad alte dosi” e non discutono il regime a bassa dose in uso in tutto il mondo.32-33 Si noti inoltre che il 28 aprile 2020, il dottor Fauci ha pubblicizzato i risultati positivi del remdesivir, anche se non sono stati completati degli studi controllati randomizzati. Perché sta promuovendo così fortemente il remdesiver da 3.600 $ mentre sta ignorando quasi totalmente il regime di HCQ da 20 $, oltre a dire che quest’ultimo è di “beneficio non dimostrato”?

I media hanno agito di pari passo con i politici corrotti. Hanno detto che l’HCQ era sperimentale. Non è così: esiste da decenni ed è approvato dalla Food and Drug Administration (FDA). Quindi, hanno affermato che fosse illegale per i medici utilizzare l’HCQ “off label” [per patologie diverse da quelle indicate nelle indicazioni del farmaco]. Sbagliato di nuovo. Quasi ogni medico, ogni giorno, usa un farmaco “off label”, perché, una volta approvati dalla FDA, i farmaci non vengono ri-studiati per aggiungere ogni potenziale beneficio. E ora vengono pubblicati e citati articoli “di successo” nella letteratura scientifica che denigrano i farmaci antimalarici. Un recente titolo del Los Angeles Times, “I farmaci contro la malaria non hanno avuto successo negli studi sul coronavirus”, ha fatto del sensazionalismo basandosi su uno studio fuorviante.34 In questo studio, condotto in Brasile, sono stati prescritte dosi tossiche, persino letali a pazienti molto malati in uno stadio avanzato della malattia quando tale somministrazione sarebbe stata quasi certamente di nessun beneficio.35 La metodologia è stata severamente criticata da scienziati brasiliani,36 e presunte violazioni etiche sono oggetto di indagine da parte delle autorità brasiliane.37

Poiché CQ e HCQ agiscono bloccando la replicazione virale, possono prevenire danni virali al cuore, ai polmoni e ad altri organi. Tuttavia, non possono migliorare un danno a un qualche organo che si sia già verificato. Anche se il documento brasiliano riportava correttamente che la CQ non cambiava gli esiti della patologia, questo era un classico studio progettato per fallire.

Dagli anni ‘50, l’HCQ è stata utilizzata per una varietà di problemi, tra cui uno studio del 1960 per l’angina pectoris basato sull’osservazione che l’HCQ riduceva l’ostruzione dei vasi sanguigni dovuta all’agglutinamento dei globuli rossi in pazienti con malattie vascolari.38 Mentre i risultati successivi nei pazienti con angina sono stati riportati come negativi, l’HCQ sembra ridurre l’incidenza delle malattie cardiovascolari nei pazienti reumatici. Oltre alle sue proprietà antinfiammatorie, l’HCQ riduce i livelli di colesterolo e il rischio di diabete di tipo 2 e ha anche effetti anti-piastrinici. Nel 2017, lo studio OXI è stato progettato per determinare se il trattamento con HCQ, rispetto al placebo, possa ridurre gli eventi ricorrenti tra i pazienti con infarto miocardico.39

Milioni di persone sono state trattate con HCQ per la malaria, ed è comunemente somministrato nel trattamento a lungo termine ad alte dosi di pazienti con disturbi reumatologici. Fino ad ora, il farmaco è stato distribuito con solo una piccola menzione del potenziale [effetto avverso] di aritmia cardiaca. Mentre altri effetti collaterali [dell’HCQ] sono classificati come “molto comuni”, “comuni” o “rari”, i problemi cardiaci sono abbastanza rari da essere annotati come “di frequenza sconosciuta”. L’opuscolo sulla sicurezza dei pazienti Sanofi per Plaquenil afferma: “Problemi o insufficienza cardiaca, cardiomiopatia, un cuore ingrossato o debole possono verificarsi se prendi Plaquenil per lunghi periodi di tempo …” Le persone con SARS-CoV-2 richiedono generalmente solo 5-14 giorni di trattamento. Allora, perché la FDA ha emesso solo ora⁹ un avvertimento pubblico contro l’uso dell’HCQ, citando problemi di ritmo cardiaco?40-42

C’è un insabbiamento politico?

Nell’indagine su qualsiasi insabbiamento politico, deve essere posta la domanda “Chi sapeva cosa, quando?”. I documenti di riferimento che parlano di CQ / HCQ e virus, provenienti da tutto il mondo, risalgono almeno al 1982.43 E c’era molto interesse fino agli anni ‘70 sugli agenti lisomotropici, cioè le sostanze chimiche che vengono assorbite selettivamente nei lisosomi, l’organello cellulare in cui l’HCQ inibisce la replicazione virale.44-46

Nello specifico, il Global Vaccine Action Plan (GVAP) è una collaborazione della Bill and Melinda Gates Foundation e del NIAID del Dr. Fauci. Il Dr. Fauci è stato anche nominato nel Consiglio Direttivo del Consiglio “Decennio dei Vaccini”¹⁰ .47 Sebbene sia difficile definire tutti i dettagli finanziari, sappiamo che ingenti somme di denaro stanno fluendo dalla Fondazione Gates verso e intorno ai progetti del NIAID, come la partnership del 2019 per le “terapie genetiche contro l’AIDS e l’anemia falciforme”, a cui Gates ha contribuito con 100 milioni di dollari.48 Inoltre, la Gates Foundation ha contribuito con 2,24 miliardi di dollari al “Fondo globale”, di cui la dottoressa Deborah Birx (frequentemente convocata al comitato della Casa Bianca che discute della politica sul COVID-19) è un membro del consiglio.49

Il recente disegno di legge del Congresso H.R. 6074 presentato di fronte al 116° Congresso, e che intende regolare lo sviluppo di farmaci e vaccini per il coronavirus, corrisponde a è un guadagno di 3,1 miliardi di dollari per le aziende farmaceutiche e include anche 8,36 milioni di dollari al NIAID del Dr. Fauci per la “addestramento”.50 Moderna: una delle società finanziate da Gates che sta lavorando a un vaccino contro il coronavirus, è in collaborazione con NIAID51 e sta ottenendo un trattamento speciale. Moderna è stata autorizzata a bypassare i test standard a lungo termine sugli animali¹¹ e a iniziare le prove del vaccino mRNA-1273 sugli esseri umani il 24 febbraio presso il NIH, entro pochissimi mesi dalla decodifica genetica del virus. Il capo consulente medico di Moderna, Tal Zaks, afferma: “Non credo che provarlo su un modello animale sia sulla così importante per portare il vaccino verso una sperimentazione clinica”.52 E a maggio 2020, dopo che il NIH ha accelerato le sperimentazioni umane sui vaccini di Moderna, Tal Zaks ha esercitato le stock option, vendendo 125.044 unità di azioni MRNA per 1.526.787 $.53

Niente di tutto questo, tuttavia, spiega i 40 anni di disinformazione medica e di soppressione della verità farmaceutica. Avere nascosto la conoscenza, per quattro decenni, che i virus potevano essere trattati con antimicrobici ha richiesto un grande sforzo:

• È probabile che alcuni scienziati non siano più riusciti a pubblicare un proprio lavoro dopo aver scritto un articolo sui benefici antivirali della CQ.

• Comprare il silenzia dei notiziari sui mass-media. Ciò è evidente dalla totale assenza, in tutti i notiziari politici, riguardanti gli effetti negativi dei vaccini. I produttori farmaceutici forniscono la pubblicità più redditizia per i notiziari scritti e trasmessi.

• Indicazioni sbagliate. Per anni, i professori di farmacologia nelle scuole di medicina hanno perpetuato bugie fatte di omissioni.

• Menzogne da parte delle aziende farmaceutiche. La Merck è stata sorpresa a pubblicare la sua rivista “a revisione autorevole” per promuovere i propri farmaci.54

• Acquisizione delle agenzie regolatrici. “Big Pharma” [le grandi multinazionali del farmaco] possiede essenzialmente la FDA essendo il suo più grande finanziatore e impiegando oltre il 58% dei regolatori e degli amministratori di livello superiore della FDA prima o dopo il loro mandato.55,56

• Finanziamento della ricerca. Big Pharma è il principale finanziatore di quasi tutta la ricerca “indipendente” sui farmaci e non vi è alcun incentivo a ricercare soluzioni economiche / meno redditizie.

Implicazioni

La pandemia COVID-19 sta richiamando l’attenzione sul potenziale trattamento delle malattie virali con i farmaci attualmente disponibili e rivelando l’esistenza di una ricerca a lungo disponibile ma ignorata. Le implicazioni di tutto questo sono molto inquietanti. Dove sono stati i virologi e gli “esperti” del CDC che affermano di preoccuparsi delle morti per influenza? La fiorente industria dei vaccini da quasi un trilione di dollari è stata costruita a scapito della vita dei pazienti? Ignorando l’ampio database di lesioni da vaccino e la controversia sul pericolo a lungo termine dei vaccini per il sistema immunitario, se l’HCQ o altri farmaci avessero potuto trattare le malattie virali in modo economico ed efficace, non ci sarebbe mai stato bisogno di iniziare a produrre vaccini. Come riferito dall’OMS, come registrato in un video YouTube (attualmente non disponibile) dal Vertice sulla sicurezza dei vaccini del 2019, la “linea del fronte sta diventando instabile”, il che significa che i medici sono sempre meno convinti che i vaccini siano sicuri e desiderabili.

Boris Eltsin, mentre era circondato dalle truppe sovietiche sui gradini della Dom pravitelstva Rossii Federatsii di Mosca (la Casa Bianca russa), ha affermato: “Puoi sederti su un trono di baionette, ma non puoi sedertici sopra a lungo”. Ci sono voluti 70 anni perché la verità sul regime sovietico assassino e corrotto irrompesse oltre il muro della propaganda, ma quando le masse hanno capito, hanno abbattuto il muro di Berlino. Il muro del silenzio e della coercizione che ha sostenuto un’industria dei vaccini corrotta e, sì, assassina, si spera che ora venga smantellato dai medici e dai pazienti di tutti i giorni che si sono risvegliati alla “più grande menzogna” e stanno iniziando a dire: “Sì, Virginia, antibiotici e altri antimicrobici curano i virus.”

Lee D. Merritt, M.D., pratica chirurgia ortopedica e medicina anti-invecchiamento a Omaha, Nebraska, ed è un’ex presidentessa dell’AAPS [Associazione dei Medici e dei Chirurghi Americani]¹² . Contatti: [email protected].

RIFERIMENTI

1. Damle B, Vourvahis M, Wang E, Leaney J, Corrigan B. Clinical pharmacology perspectives on the antiviral activity of azithromycin and use in COVID-19. Clin Pharmacol Ther 2020;108(2):201-211. doi: 10.1002/cpt.1857.

2. Stricker RB, Fesler MC. A novel plan to deal with SARS-CoV-2 and COVID-19 disease [published online ahead of print Apr 28, 2020] J Med Virol1002/ jmv.25945. doi: 10.1002/jmv.25945.

3. Ooi EE, Chew JS, Loh JP, Chua RC. In vitro inhibition of human influenza A virus replication by chloroquine. Virol J 2006;3(May 29):39. doi: 10.1186/1743-422X-3-39.

4. Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2:69. doi:10.1186/1743-422X-2-69.

5. Stoller K. CDC—Influenza Deaths: Request for Correction (RFC). ASPE. Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation. Available at : https:// aspe.hhs.gov/cdc-%E2%80%94-influenza-deaths-request-correction-rfc. Accessed Aug 8, 2020.

6. Dugan VG, Blanton L, Elal AIA, et al. Update: Influenza Activity—United States, October 1–November 25, 2017. MMWR 2017;66(48):1318–1326. Available at: www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6648a2.htm?s_ cid=mm6648a2_w. Accessed Aug 8, 2020.

7. National Syndromic Surveillance Program (NSSP). NSSP and NCIRD Assess ILINet Collaboration; Nov 8, 2019. Available at: www.cdc.gov/nssp/partners/ ilinet-collaboration.html. Accessed Aug 8, 2020.

8. Pennsylvania Department of Health. Outpatient Influenza-like Illness Surveillance Network (ILINet). Available at: health.pa.gov/topics/ disease/Flu/Pages/ILINet.aspx. Accessed Aug 8, 2020.

9. Harrison P. Influenza or influenza-like illness: does it matter? Medscape, Feb 16, 2018. Available at: www.medscape.com/viewarticle/892737#vp_1. Accessed Aug 8, 2020.

10. Glossary of influenza terms. Available at: www.cdc.gov/flu/about/glossary.htm. Accessed Aug 8, 2020.

11. Scheibner V. Vaccination. Victoria, Australia: Australian Print Group; 1993.

12. World Health Organization. Guidelines on clinical evaluation of vaccines: regulatory expectations. Revision of WHO TRS 924, Annex 1; 2016:26. Available at: www.who.int/biologicals/expert_committee/Clinical_ changes_IK_final.pdf. Accessed Aug 8, 2-20.

13. Peeples L. News Feature: Avoiding pitfalls in the pursuit of a COVID-19 vaccine. PNAS 2020;117(15):8218-8221. Available at: https://doi. org/10.1073/pnas.2005456117. Accessed Aug 8, 2020.

14. Stadler K, Masignani V, Eickmann M, et al. SARS—beginning to understand a new virus. Nat Rev Microbiol 2003;1:209–218 (2003). Available at: www. nature.com/articles/nrmicro775#ref-CR50. Accessed Aug 8, 2020.

15. Broker TR, Todaro JM, Rigano GJ. An Effective Treatment for Coronavirus (COVID-19). Presentation in consultation with Stanford University School of Medicine, UAB School of Medicine and National Academy of Sciences researchers; Mar 13, 2020. Available at: https://docs.google.com/ document/d/e/2PACX-1vTi-g18ftNZUMRAj2SwRPodtscFio7bJ7GdNgbJAG bdfF67WuRJB3ZsidgpidB2eocFHAVjIL-7deJ7/pub. Accessed Aug 8, 2020.

16. com. Professor Didier releases the results of a new hydroxychloroquine treatment study on 1061 patients. Méditerranée Infection, Marseille; Apr 9, 2020. Available at : http://covexit.com/professordidier-raoult-releases-the-results-of-a-new-hydroxychloroquinetreatment-study-on-1061-patients/. Accessed Aug 8, 2020.

17. Chen Z, Hu V J, Zhang Z, et al. Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical trial. MedRxiv; Apr 10, 2020. Available at: medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3. Accessed Aug 8, 2020.

18. Gao J, Tian Z, Yang X. Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies. BioScience Trends Advance Publication; Feb 18, 2020. doi: 10.5582/bst.2020.0104.

19. The Right Scoop. WATCH: NY Doctor says his hospital already using chloroquine for coronavirus patients and have had ZERO deaths. Lennox Hill Hospital, New York; Mar 20, 2020. Available at: https://therightscoop. com/watch-ny-doctor-says-his-hospital-already-using-chloroquine-forcoronavirus-patients-and-have-had-zero-deaths/. Accessed Aug 8, 2020.

20. Pavlich K. Thousands of doctors: yes, hydroxychloroquine works against Wuhan coronavirus. Townhall, Apr 6, 2020. Available at: https://townhall. com/tipsheet/katiepavlich/2020/04/06/here-are-five-doctors-whosepatients-have-seen-recovery-with-hydroxy-chloroquine-n2566409. Accessed Aug 8, 2020.

21. Vincent I. Doctors, pols urge earlier use of ‘miracle’ coronavirus drug cocktail. NY Post, Apr 11, 2020. Available at: https://nypost.com/2020/04/11/doctorspols-urge-use-of-miracle-coronavirus-drug-cocktail/. Accessed Aug 8, 2020.

22. Garcia-Monzon LA. Clinical predictors and drugs associated with survival and hospital discharge in patients with Covid19; a cohort study. ResearchGate; May 2020. doi: 10.13140/RG.2.2.26151.37281.

23. Guiliani RW. Excellent news: hydroxychloroquine [+azithromycin, +zinc sulfate] treatment effective on 699 patients. Common Sense; Mar 28, 2020. Available at: www.youtube.com/watch?v=1TJdjhd_XG8&t=586s. Accessed Aug 8, 2020.

24. Davies E. ‘I do thank him’: Democrat credits Trump with saving her life by touting coronavirus drug. Sun, Apr 7, 2020. Available at: https://www.thesun. co.uk/news/11350000/michigan-democrat-trump-hydroxychloroquinecoronavirus-drug/. Accessed Aug 8, 2020.

25. State Restrictions on Prescribing HCQ. Available at: https://docs.google.com/document/d/1cmqSaRhzIgZn365vLdczqLYisLkXqQkkpZamo 6JT124/edit. Accessed Aug 10, 2020.

26. Kessler M. Sequential CQ/HCQ Research Papers and Reports January to April 20, 2020. Available at: https://drkesslermd.wordpress.com/2020/04/30/ sequential-cq-hcq-research-papers-and-reportsjanuary-to-april-202020executive-summary-interpretation-of-the-data-in-this-reportthehcq-az-combination-when-started-immediately-after-diagnosis-app/. Accessed Aug 8, 2020.

27. Hoft J. WOW! Dr. Fauci cheered hydroxychloroquine success treating MERS coronavirus in 2013…but today he’s skeptical…that’s weird? Gateway Pundit; Apr 4, 2020. Available at: https://tinyurl.com/rxp938m. Accessed Aug 8, 2020.

28. Dowling M. Dr. Fauci knew about hydroxycholoroquine? Independent Sentinel, Apr 19, 2020. Available at: https://www.independentsentinel.com/ dr-fauci-knew-about-hydroxycholoroquine/. Aug 8, 2020.

29. Lovelace B Jr. Coronavirus: Dr. Anthony Fauci warns Americans shouldn’t assume hydroxychloroquine is a ‘knockout drug.’ CNBC; Apr 3, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y2htxz4a. Accessed Aug 8, 2020.

30. Gross MJ. CDC removes chloroquine from guidance on COVID-19 therapy. Tampabay.com; Apr 9, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y3ysqqj9. Accessed Aug 8, 2020.

31. Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2(69). Available at: https://doi.org/10.1186/1743-422X-2-69. Accessed Aug 8, 2020.

32. What’s new in the guidelines. COVID-19 Treatment Guidelines; Jul 30, 2020. Available at: www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/whats-new/. Accessed Aug 8, 2020.

33. Healy H. Malaria drugs fail to help coronavirus patients in controlled studies. LA Times, Apr 17, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y7cpaxqd. Accessed Aug 8, 2020.

34. Borba MGS, Val FFA, Sampaio VS. Effect of high vs low doses of chloroquine diphosphate as adjunctive therapy for patients hospitalized with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2020;3(4):e208857. doi:10.1001/ jamanetworkopen.2020.8857. Available at: https://jamanetwork.com/ journals/jamanetworkopen/fullarticle/2765499. Accessed Aug 9, 2020.

35. Eberlin MN. Brazilian scientists and academics write an open letter on the “science” of the coronavirus pandemic. Conexão Política, May 25, 2020. Available at: https://conexaopolitica.com.br/ultimas/brazilian-scientistsand-academics-write-an-open-letter-on-the-science-of-the-coronaviruspandemic/. Accessed Aug 9, 2020.

36. De Andrade Zanotto PM. Letter to Howard Bauchner, Editor in Chief of JAMA and the JAMA Network, May 28, 2020.

37. Bruce R. The treatment of angina pectoris with Plaquenil: a preliminary report. J Coll Gen Practit 1964;7:290-294. Available at: www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC1878016/pdf/jcgprac00008-0154.pdf. Accessed Aug 9, 2020.

38. Hartman O, Kovanen PT, Lehtonen J, Eklund KK, Sinisalo J. Hydroxychloroquine for the prevention of recurrent cardiovascular events in myocardial infarction patients: rationale and design of the OXI trial. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother 2017;3(2):92-97. doi: 10.1093/ehjcvp/ pvw035.

39. Chico RM, Chandramohan D. Azithromycin plus chloroquine: combination therapy for protection against malaria and sexually transmitted infections in pregnancy. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2011; (9):1153–1167. doi: 10.1517/17425255.2011.598506.

40. Lovelace B Jr. FDA issues warnings on chloroquine and hydroxychloroquine after deaths and poisonings reported. CNBC; Apr 24, 2020. Available at: https://tinyurl.com/ybhyjc2v. Accessed Aug 10, 2020.

41. Chen CY, Wang F-L, Lin C-C. Chronic hydroxychloroquine use associated with QT prolongation and refractory ventricular arrhythmia. Clin Toxicol (Phila) 2006;44(2):173-175. doi: 10.1080/15563650500514558. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16615675/. Accessed Aug 10, 2020.

42. Yoshimura A, Ohnishi S, Kawasaki K, et al. Infectious cell entry mechanism of influenza virus. J Virol 1982;43(1):284–293.

43. Miller D, Lenard J. Inhibition of vesicular stomatitis virus infection by spike glycoprotein. Evidence for an intracellular, G protein-requiring step. J Cell Biol 1980;84(2):430–437.

44. De Duve C, De Barsy T, Poole B, et al. Lysomotropic agents. In: Biochemical Pharmacology. Vol 23. Pergamon Press; 1974:2495-2531.

45. Raley MJ, Schwacha MG, Loegering DJ. Lysosomotropic agents ameliorate macrophage dysfunction following the phagocytosis of IgG-coated erythrocytes: a role for lipid peroxidation. Inflammation 1997;21(6):619-628. doi: 10.1023/a:1027386206458.

46. Global health leaders launch decade of vaccines collaboration. Press release; Dec 2, 2010. Available at: https://www.who.int/immunization/ newsroom/press/news_release_decade_vaccines/en/. Accessed Aug 10, 2020.

47. Flagship Pioneering. Moderna therapeutics teams with Gates Foundation to advance mRNA-based antibody combination to help prevent HIV infection. Press release; Jan 12, 2016. Available at: www.flagshippioneering. com/press/moderna-therapeutics-teams-gates-foundation-advancemrna-based-antibody-combination-help. Accessed Aug 10, 2020.

48. The Global Fund. Board Members. Available at: https://www.theglobalfund. org/en/board/members/. Accessed Aug 10, 2020.

49. Redwood L. Holland M, Children’s Health Defense Team. Dr. Fauci and COVID-19 priorities: therapeutics now or vaccines later? Vaccine Impact; n.d. Available at: https://vaccineimpact.com/2020/dr-faucis-history-inspending-billions-of-government-funds-on-vaccine-research-with-littleto-show-for-it/. Accessed Aug 10, 2020.

50. Howley P. Fauci and Birx both have big-money Bill Gates conflicts of interest. yourNEWS, Apr 4, 2020. Available at: https://yournews. com/2020/04/04/1548319/fauci-and-birx-both-have-big-money-billgates-conflicts-of/. Accessed Aug 10,2020.

51. Sentient Media. Mass killing of lab animals during pandemic calls into question necessity and cost of animal models; Apr 2, 2020. Available at:https://tinyurl.com/y4glyl4d. Accessed Aug 10, 2020.

52. Tal Zvi Zaks net worth; Aug 4, 2020. Available at: https://wallmine. com/people/537/tal-zvi-zaks. Accessed Aug 10, 2020.

53. Grant B. Merck published fake journal. TheScientist; Apr 29, 2009. Available at: https://www.the-scientist.com/the-nutshell/merck-published-fakejournal-44190. Accessed Aug 10, 2020.

54. LaMattina J. The biopharmaceutical industry provides 75% of the FDA’s drug review budget. Is this a problem? Forbes, Jun 28, 2018. Available at: https://tinyurl.com/yy3ukkrb. Accessed Aug 10, 2020.

55. Bien J, Prasad V. Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers. BMJ 2016;354:i5055 .

¹ Tale parola indica una sostanza, spesso un farmaco, che penetra nei lisosomi (organelli presenti nella cellula, circondati dal citoplasma, racchiusi in una membrana, che contengono enzimi in grado di decomporre alcune sostanze organiche endogene ed esogene, che servono a smaltire sostanze di scarto del metabolismo cellulare, sono coinvolti nei processi di riparazione cellulare e di difesa dagli agenti patogeni.

² Personaggio di un racconto di Washington Irving, che si addormenta in strane circostanze e si risveglia dopo 20 anni.

³ Ente istituzionale della sanità statunitense che si occupa, come dice il suo stesso nome, del controllo e della prevenzione delle malattie.

⁴ Sostanze che aumentano la produzione di anticorpi in seguito alla vaccinazione, e che rendono anche meno costosa la produzione dei vaccini.

⁵ Insomma un obbligo non troppo stringente alla vaccinazione.

⁶ Enti statali che nei singoli stati dell’unione prendono decisioni e provvedimenti in relazione ai farmaci.

⁷ Un po’ come essere minacciati di essere radiati dall’albo dei medici in Italia. Negli scorsi anni, molti medici italiani hanno subito la sospensione sospesi dall’ordine dei medici per avere riferito dei possibili effetti collaterali dei vaccini.

⁸ Istituto nazionale di sanità.

⁹ Per un farmaco già usato da decenni, e non solo per la malaria, proprio “ai tempi del Covid” si lancia un avvertimento su un possibile effetto collaterale che sarebbe rilevante solo per un uso prolungato, quando per trattare un’infezione da coronavirus o da altro agente virale l’uso razionale è di una decina di giorni.

¹⁰ Decade of Vaccines ― Global Vaccine Action Plan 2011-2020, un progetto dell’OMS, https://www.who.int/immunization/global_vaccine_action_plan/DoV_GVAP_2012_2020/en/.

¹¹ Di regola eseguiti sui nuovi farmaci.

¹² Sul sito del giornale dell’Associazione, https://jpands.org/ si legge “La voce dei medici privati sin dal 1943”.

Traduzione Corrado Penna (fisico-docente)

LA VIA DI BILL GATES 

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.