Il quadro è complesso e Blackrock evidenzia quanto lo sia. Il pianeta sembra essere una grande scacchiera su cui alcuni giocatori stanno facendo mosse di grande respiro. Gli estratti degli articoli che seguono, risalenti al 2022, illustrano dati di cui pochi sono a conoscenza. Gli sviluppi successivi dovrebbero essere esaminati con attenzione.
Allora chi ha aiutato Gazprom a diventare così grande?
BANCHE
Niente del lavoro di Gazprom sarebbe stato possibile se non fosse stato per le banche che ogni anno concedevano prestiti per centinaia di milioni alla società, e godevano degli interessi che Gazprom pagava loro in cambio.
Secondo la rete BankTrack, JP Morgan Chase, il più grande finanziatore mondiale del caos climatico, ha fornito finanziamenti a Gazprom per 3,6 miliardi di dollari negli anni 2016-2020. La banca afferma che “sta liquidando attivamente le attività russe”, ma non ha detto che interromperà i rapporti esistenti con Gazprom e altre importanti società russe.
BankTrack elenca la banca italiana UniCredit come il secondo maggiore finanziatore di Gazprom nello stesso periodo con 2,4 miliardi di dollari. Segue la Sberbank russa (2,4 miliardi di dollari), seguita da Deutsche Bank (1 miliardo di dollari) e Crédit Agricole (977 milioni di dollari). Solo nel 2020, le banche francesi BPCE e Crédit Agricole, le italiane Intesa Sanpaolo e UniCredit e JPMorgan Chase hanno fornito 4 miliardi di dollari a Gazprom, secondo BankTrack.
Anche il giapponese Mitsubishi UFJ Financial Group e la società americana Citibank hanno concesso prestiti per centinaia di milioni a Gazprom.
Nel frattempo, Gazprom Marketing and Trading Ltd elenca la Raiffeisen Bank austriaca, la banca olandese, ING e la francese Natixis come banchieri nel suo rapporto annuale 2020.
Tutte queste banche hanno uffici a Londra e la maggior parte può essere trovata nella sezione finanziaria della nostra directory Wreckers of the Earth.
AZIONISTI
Come abbiamo detto, Gazprom è di proprietà maggioritaria dello Stato russo. Tuttavia, molte delle sue azioni sono quotate alla Borsa di Mosca e i gestori degli investimenti globali sono desiderosi di acquistarle. Prima dell’invasione dell’Ucraina, le società di investimento statunitensi tra cui Vanguard, Blackrock, Capital Group e altre possedevano partecipazioni nella società.
Avranno fatto molto bene con queste azioni: come descritto sopra, Gazprom ha pagato circa 20 miliardi di dollari in dividendi agli azionisti tra il 2016 e il 2020. Vanguard e Blackrock hanno detto che intendono disinvestire dalle loro partecipazioni russe, ma sono rimaste zitte riguardo alla ricchezza ne hanno generato finora.
VEDI ARTICOLO (3/2022) https://corporatewatch.org/enabling-putin-the-firms-that-helped-gazprom-grow/
TOP istituzioni statunitensi contribuiscono a finanziare la guerra
Stand.earth ha rivelato una ricerca che mostra come importanti istituzioni finanziarie statunitensi abbiano investito almeno 5,8 miliardi di dollari nei giganti russi del petrolio e del gas Lukoil, Rosneft e Gazprom. Tra questi istituti finanziari statunitensi figurano Fidelity, BlackRock, JP Morgan Chase, Vanguard, TIAA, State Street e Wells Fargo. Nessuna di queste istituzioni ha segnalato la fine dei propri investimenti, nonostante l’invasione illegale dell’Ucraina da parte della Russia.
“Sappiamo che le banche, le compagnie di assicurazione e gli investitori istituzionali come i fondi pensione sono i grandi promotori del caos climatico, ma la guerra in Ucraina rende tragicamente chiaro che sono anche i promotori del caos militare”, ha dichiarato Todd Paglia, direttore esecutivo di Stand.earth. Finanziando e sovvenzionando società di combustibili fossili come Rosneft e Gazprom, queste istituzioni finanziarie sono complici dei conflitti, della vulnerabilità e dell’instabilità che la crisi climatica non farà che peggiorare”. Vanguard, BlackRock, Fidelity e le altre istituzioni hanno l’obbligo di usare il loro potere per fare pressione sulla Russia affinché ponga fine a questo conflitto. Possono fare la differenza disinvestendo da Rosneft, Lukoil, Gazprom e dalle altre major russe del carbonio che costituiscono il forziere di Putin”.
Stand.earth ha acquisito i dati sulle istituzioni finanziarie da Bloomberg e comprende azioni, obbligazioni e prestiti a Rosneft, Lukoil e Gazprom.
Per visualizzare la ricerca, cliccare qui https://docs.google.com/spreadsheets/d/1njzzlxRdKuM_wnE2tvbnfHOqkYvDOI-C/edit#gid=46411364
ARTICOLO INTEGRALE ( 3/2022) www.stand.earth
RFK Jr. denuncia l’Ucraina come ” sistema di riciclaggio di denaro” per BlackRock
È una follia. Robert Kennedy Jr:
“Anche se la guerra in Ucraina finisse oggi, dovremmo spendere mezzo trilione per ricostruire il Paese. I contratti per la ricostruzione sono ancora più grandi di quelli per la guerra.
Ma sentite questa: Mitch McConnell ha sostanzialmente ammesso che i soldi non vanno all’Ucraina, ma agli appaltatori militari.
Questa è una buona notizia per General Dynamics, Boeing e Lockheed Martin.
Ma “chi pensate che possieda tutte queste aziende?”, ha chiesto Kennedy.
La risposta: BlackRock.
“È solo un sistema di riciclaggio di denaro”.
Vedi: https://vigilantnews.com/post/rfk-jr-exposes-ukraine-as-a-money-laundering-scheme-for-blackrock/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
BlackRock Equity Dividend Fund | Weapon investments
COME IL FONDO D’INVESTIMENTO BLACKROCK HA INNESCATO LA CRISI ENERGETICA GLOBALE (E NON PUTIN)
BLACKROCK: LA GUERRA IN UCRAINA CHIUDE L’ERA DELLA GLOBALIZZAZIONE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
