Personalmente, mi sono imbattuta in questo strumento dopo anni di raccolta faticosa di dati. Sto verificando i miei dati utilizzando l’IA e mi sono resa conto che il “WOKE-IA” ha evidenti limitazioni. C’erano anche informazioni false, quindi bisogna pensare. Gradisco Grok3, ma mi piace anche ascoltare altri programmi per verificare Nel complesso è sorprendente la rapidità con cui possiamo ottenere informazioni che comuqnue dovrebbero essere controllate, nessuno è perfetto e l’IA è progettata da esseri umani. Un aspetto che mi sta diventando sempre più chiaro è che ciò che ne esce dipende dal nostro atteggiamento di base: siamo rispettosi e onesti nelle nostre domande, per quanto possibile privi di pregiudizi, Siamo interessati ai fatti, vogliamo svelare il male o scoprire il bene? Come si chiama nella foresta, così suona fuori.. Possiamo diventare più intelligenti e più onesti, ma anche diventare più stupidi, a seconda di come scegliamo di usare questo strumento.

I libri manterranno la loro importanza. E sto per scriverne uno, che riassuma il lavoro degli ultimi anni, con punti focali selezionati, spero che riesca.🙂

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

Di Jeffrey A. Tucker

Commento

Alcuni aspetti dell’intelligenza artificiale sono stati assolutamente deliziosi, persino sorprendenti. Abbiamo a disposizione più fatti di quanto sia mai stato possibile, e gli strumenti migliori attirano la nostra attenzione su una vasta quantità di letteratura.
Sembra essere accaduto tutto così improvvisamente e in modo incredibile. Mi sto ancora abituando a questo nuovo mondo. Non c’è dubbio che abbia migliorato la mia vita. Sto sviluppando l’abitudine di “Grokare” ogni domanda.

Non ogni risposta è perfetta – ho passato parecchio tempo a discutere con questo cervello finto in alcune occasioni – ma dà alla mente una spinta nella giusta direzione, offrendo spunti per chiunque sia curioso di quasi ogni argomento.
Dieci anni fa, avrei facilmente previsto un mondo molto più intelligente grazie a questa tecnologia. In effetti, mi fa sentire più intelligente. Forse la parte migliore dell’IA è come abbia superato e probabilmente spodesterà le moltitudini di falsi esperti là fuori, radicati in accademia, organizzazioni no-profit e vita aziendale.

Da tempo sono pagati per essere depositi di informazioni. Devono sicuramente percepire di essere stati sostituiti o, almeno, che la loro supremazia nella leadership intellettuale affronti una sfida severa. Consideriamo anche che siamo solo all’inizio. Il divario tra la conoscenza elitaria e quella che chiunque può conoscere istantaneamente si ridurrà sempre di più.

Ci sono implicazioni enormi. Sicuramente porterà a una ristrutturazione di molte industrie, tra cui quelle specializzate nella diffusione della conoscenza.
Penso a ciò che sappiamo di Sant’Isidoro di Siviglia nel VII secolo, che lavorò con un grande team di scribi per scrivere le Etymologiae. Fu un tentativo di registrare tutta la conoscenza conosciuta, la prima vera enciclopedia. Fu un progetto che consumò la sua vita e quella dell’intero monastero.

L’ambizione di accumulare, assemblare e diffondere il corpus della conoscenza umana è stata una forza trainante di molti progetti letterari. Dopo che la stampa divenne più economica e anche la carta, negli Stati Uniti degli anni 1890 e oltre si aprì il mercato delle biblioteche domestiche. Un tempo appannaggio dei ricchi, divenne il sogno di molte famiglie della classe media avere grandi biblioteche.
Gli editori erano pronti a soddisfare la domanda. Nel 1917, fu pubblicata l’enciclopedia World Book. Nacque un’industria con vendite porta a porta e servizi di abbonamento. Innumerevoli altri editori si coinvolsero nel grande compito di rafforzare la base di conoscenza americana. Era una parte importante dell’agenda progressista, un mezzo per elevare la popolazione, educare le persone a cose più alte, promuovere l’alfabetizzazione e una vita civile.

Gli americani ci stavano, e i libri arrivavano per posta costantemente. Particolarmente attraenti erano questi grandi set multivolume, non solo enciclopedie ma romanzi, discorsi, documenti presidenziali, storie estese e, ovviamente, i Great Books. Ancora oggi, questi libri sono meravigliosi e formano la base di una grande educazione. Puoi comprarli su eBay a prezzi molto bassi.
Quando arrivò Internet, la più alta speranza era che diventasse l’equivalente moderno di tutta la conoscenza umana. Mio padre era scettico. All’inizio, gli mostrai alcuni nuovi strumenti interessanti, e lui li superò immediatamente con la sua conoscenza altamente specializzata su una serie di argomenti particolari. Lo fece per dimostrarmi che, sebbene questi strumenti possano essere preziosi, non sostituiranno mai il lavoro intellettuale serio, la ricerca, la disciplina mentale, la concentrazione e una comprensione ricca.

All’epoca, pensavo fosse solo all’antica. Ma eccoci qui, un quarto di secolo dopo la distribuzione di massa della conoscenza tramite Internet attraverso ogni portale immaginabile, e dobbiamo porci una domanda fondamentale. Siamo, come cultura, nazione e mondo, più intelligenti ora rispetto a 25 anni fa?
Ci sono molti modi per rispondere alla domanda. Sì, abbiamo più accesso, ma questo ha anche ridotto l’incentivo a imparare e ricordare. Questa caratteristica agisce in modi insidiosi. Ad esempio, ho un senso dell’orientamento assolutamente terribile. È debilitante. In una nuova città, sono senza speranza. L’avvento del GPS ha completamente cambiato la mia vita, liberandomi da una vita di ansia da direzione e permettendomi di muovermi come una persona normale.

Detto questo, il GPS ha assolutamente peggiorato il mio senso dell’orientamento. Senza di esso, sono più senza speranza di quanto fossi in passato. È così che funziona. Più dipendiamo da fonti esterne di informazioni, meno alleniamo i nostri cervelli a trovare le risposte da soli.
È proprio per questa ragione che sospetto che Internet in generale non ci abbia resi più intelligenti ma, in molti modi, proprio il contrario. Ci dà più dati ma ci priva della necessità di imparare come trovare informazioni da soli.

È strano quanto io tenga cari quei giorni lontani in cui passavo ore infinite, giorno dopo giorno, in una biblioteca vecchio stile, scavando tra gli scaffali, scoprendo nuove idee, leggendo incessantemente su storia, filosofia, teologia, economia o qualsiasi altra cosa potessi trovare. Mi sentivo sopraffatto ed entusiasta per le informazioni e le idee a portata di mano e divoravo tutto il possibile nel tempo che avevo.
Le persone provano o vivono questo oggi? Non ne sono sicuro. Spesso leggo di professori che disperano persino nel far leggere un singolo libro ai loro studenti. Hanno inventato ogni sorta di trucchi intelligenti per incentivarli e testarli per assicurarsi che non usino scorciatoie. Sembra quasi futile.

È questo il mondo che Internet avrebbe dovuto costruire? Non proprio. Mi ricorda come i primi sostenitori della televisione prevedessero che la maggior parte dei programmi sarebbe consistita in professori universitari che tenevano lezioni, poiché credevano che fosse ciò che il mercato avrebbe richiesto.
Il principale studioso della comunicazione Wilbur Schramm disse nel 1964: “La televisione può portare l’educazione alla porta di ogni casa, e può farlo con una potenza e vividezza che nessun libro di testo può eguagliare.”
Accadde l’opposto, e molto rapidamente.

Se vuoi sapere come i giovani usano i loro smartphone, guarda sopra la spalla di chiunque sotto i 30 anni nelle stazioni ferroviarie o negli aeroporti. Vedrai uno scorrere disperato attraverso app popolari che non offrono assolutamente nulla in termini di elevazione o educazione superiore. Davvero, è un disastro.
Spiega questo a un membro di questa generazione, e risponderanno con una versione di: “Perché dovrei imparare cose che sono prontamente disponibili se mai ne avrò bisogno?”
È proprio questo atteggiamento che ci ha resi molto più stupidi. Lo puoi notare dal vocabolario dei podcaster e altri commentatori su Internet oggi. Anche 30 anni fa, qualsiasi lingua parlassero non sarebbe stata riconosciuta come inglese. Qualcos’altro l’ha sostituita. E non è solo negli Stati Uniti. È vero in tutto il mondo. La lingua francese è declinata, e così pure il tedesco e lo spagnolo.

Il vocabolario è un segnale rivelatore. Rivela cosa c’è nelle nostre teste, in cima ai nostri pensieri. Se ciò che esce è un inglese pidgin, questo ti dice tutto ciò che devi sapere sulla mancanza di pensiero dietro le parole.
Se questo è vero per la televisione e Internet, quanto più vero sarà per l’IA e i modelli linguistici di grandi dimensioni? Come strumenti di archiviazione e recupero delle informazioni, fanno sembrare tutto ciò che è venuto prima scadente in confronto. Ho smesso di usare i motori di ricerca se non per compiti specifici. Tra 10 anni, dubito che i motori di ricerca avranno ancora molta quota di mercato.

Non voglio lasciarti disperato. Ci sono modi in cui l’IA è straordinaria, e non tornerei mai indietro. Detto questo, c’è una ragione genuina per preoccuparsi che questo nuovo strumento accelererà solo il declino del linguaggio, della cultura e dell’apprendimento in generale. Tali sono i paradossi della tecnologia: a volte ciò che è progettato per salvarci ci distrugge. FONTE

TRANSMORPHOSE: UN DIO DELL’IA STA PER CONQUISTARE IL DOMINIO DEL MONDO?

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.