Il 22 e 23 settembre 2024, in apertura dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (NU), i capi di stato e di governo si riuniranno nel palazzo dell’Onu a New York per il “Summit del Futuro” che adotterà il “Patto per il Futuro”, un “Global Digital Compact” e una “Dichiarazione sulle future generazioni”. Il Global Digital Compact è un’iniziativa delle Nazioni Unite per creare un documento condiviso da tutti gli stati membri che faccia da punto di riferimento sull’internet del futuro e sullo sviluppo delle tecnologie digitali. La versione finale del Global Digital Compact sarà votata a settembre 2024 durante il Summit of the Future. 

Il summit è stato presentato dalle Nazioni Unite QUI .
Di seguito un commento.

Tra quindici giorni il governo vuole approvare un patto globale per la costrizione digitale

Il 22 e 23 settembre si terrà a New York un vertice sul futuro delle Nazioni Unite preparato dai governi tedesco e namibiano. L’obiettivo è quello di adottare un Global Digital Compact, che è già stato negoziato escludendo quasi completamente l’opinione pubblica e – per quanto ne so – i parlamenti. Se si mettono da parte le parole vuote in cui è stato avvolto il Global Digital Compact, si può vedere un accordo per spingere tutti in un mondo controllato dalle corporazioni digitali.

Commento di Norbert Häring.

Quando parlo di esclusione del pubblico, non mi riferisco alla segretezza. I negoziati del Vertice si svolgono a porte chiuse. Ma il Global Digital Compact nelle versioni della seconda e della terza revisione è pubblicato sul sito web del Summit of the Future delle Nazioni Unite. Tuttavia, né l’ONU né il governo tedesco, che è stato fortemente coinvolto nei preparativi del vertice, hanno fatto alcuno sforzo per informare l’opinione pubblica su ciò che è stato pianificato o anche solo per farlo discutere nei parlamenti e nei media. Non è nemmeno noto quali società, fondazioni e rappresentanti scelti della cosiddetta società civile saranno ammessi al tavolo dei negoziati. Secondo quanto riportato, il Forum economico mondiale sarà quasi certamente presente, così come il Club di Roma.

Il testo introduttivo del trattato afferma che le tecnologie digitali “offrono immensi benefici potenziali per il benessere umano e il progresso delle società” e che dobbiamo quindi eliminare qualsiasi divario digitale tra i Paesi e all’interno di essi. L’obiettivo dichiarato è “un futuro digitale per tutti”.

Ciò che è importante è quello che non c’è nel trattato. La parola “volontario” compare solo nel contesto della firma del trattato. Tuttavia, non c’è alcun diritto per i cittadini di scegliere per se stessi un futuro diverso da quello completamente digitalizzato. Perché questo aprirebbe un divario digitale che non dovrebbe più esistere. Non è previsto il diritto di organizzare in modo tradizionale molti dei propri affari, interagendo con altre persone piuttosto che con i computer. Nessuno dovrà poter scegliere di far insegnare i propri figli da insegnanti anziché da computer, o di tenere segrete le conversazioni con il proprio medico e le terapie anziché memorizzarle sui server delle aziende informatiche. Non c’è nulla nel contratto che suggerisca che un tale diritto sia stato preso in considerazione.

I rischi sono riconosciuti, ma senza che il testo contenga indicazioni specifiche. I rischi devono essere “mitigati”. Dovrebbe essere garantita anche la supervisione umana delle nuove tecnologie. La cooperazione internazionale deve essere agile e adattarsi al rapido cambiamento del panorama tecnologico. Poi c’è un sacco di bla bla bla con aggettivi piacevoli come sostenibile, equo, aperto, responsabile, ecc. Suona bene, ma ha delle grosse implicazioni.

Lo sviluppo del “paesaggio” tecnologico digitale viene così dipinto come proveniente dall’alto, come qualcosa a cui i cittadini e persino i governi devono adattarsi. Tuttavia, paesaggio è solo un’altra parola per indicare le aziende digitali e ciò che esse producono. Questo riconosce alle aziende un ruolo di leadership. Questo, come ho mostrato in un post precedente, è un filo conduttore del Vertice delle Nazioni Unite sul futuro e delle azioni dell’ONU negli ultimi due decenni.

I rischi della digitalizzazione non vanno assolutamente evitati, ma solo “mitigati”. La “supervisione umana” delle nuove tecnologie è cosa ben diversa dal controllo democratico e dall’autonomia decisionale degli utenti. Se Elon Musk di X, Mark Zuckerberg di Meta, Sam Altman di OpenAI e i capi di Google hanno la sovranità sulle nuove tecnologie, questo requisito del trattato è soddisfatto, ma gli interessi dei cittadini sono tutt’altro che salvaguardati. L’intero trattato sembra redatto dalle aziende informatiche e dalle loro fondazioni, e probabilmente non è lontano dalla verità. Dopotutto, l’ONU si regge sul denaro delle aziende, e le aziende più ricche e potenti del mondo sono le aziende informatiche.

L’impressione è che il fatto di sottoporre i cittadini a una sorveglianza digitale sempre più intensa di ogni loro movimento e parola sia un ulteriore vantaggio per i nostri governanti affamati di sorveglianza.
Non accettate tutto questo in silenzio! Fate sapere loro che vi aspettate che difendano il diritto dei cittadini a una vita autodeterminata con una privacy protetta. Chiedete loro perché il patto digitale non menziona il diritto individuale di rinunciare alla digitalizzazione e chiedete loro cosa ne pensano. Chiedete loro se stanno procedendo secondo la massima che tutto ciò che è buono per le aziende IT è buono anche per la Germania (ndr vale ovviamente anche per noi)

Conclusione
Quando l’ONU, fortemente influenzata dalle aziende informatiche, lavora a livello internazionale, lontano dall’opinione pubblica e dai parlamenti, per promuovere la digitalizzazione e incoraggiare tutti – volenti o nolenti – a fare largo uso di dispositivi e programmi digitali, non sorprende più che il nostro governo federale sia così impegnato a sottoporre i cittadini alla coercizione digitale. Sia che si tratti di abolire la possibilità di pagare in contanti, sia che si tratti della compagnia ferroviaria statale o di quella semi-statale DHL, sia che si tratti di legare arbitrariamente all’uso di uno smartphone prestazioni statali come il Deutschlandticket, i buoni culturali per i diciottenni e il pagamento una tantum dell’energia per gli studenti. È così che il nostro governo guadagna voti nella valutazione internazionale dei progressi nella digitalizzazione.

Chiedete loro se seguono la massima secondo cui tutto ciò che è buono per le aziende IT è buono anche per la nazione….

Conclude Haering:

P.S. Se cercate informazioni su quali su quali partecipanti sono autorizzati a partecipare a questo evento non democratico, scoprirete che persino il Gruppo Bilderberg è un modello di trasparenza rispetto a questo forum.

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/zukunftsgipfel-digitalpakt/

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

A PARTE LA GUERRA NUCLEARE, IL PIU’ GRANDE DISASTRO DELL’UMANITA’ SARA’ LA RIVOLUZIONE DIGITALE

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.