Black Mirror utilizza il tema della Neurotecnologia per esporre il suo potenziale impatto sulla condizione umana, evidenziando rischi di controllo, alienazione, perdita di privacy e disumanizzazione. La neurotecnologia è un aspetto centrale e ricorrente in Black Mirror, usato per costruire narrazioni che mettono in guardia sulle possibili derive di un futuro dominato da tecnologie invasive e pervasive.
Questa lettera aperta sulle neurotecnologie e il loro potenziale impatto sulla libertà umana e la democrazia pone problemi molto gravi. Emerge la duplice natura di queste tecnologie: da un lato, il loro potenziale per scoperte mediche e scientifiche (come il trattamento di disturbi neurologici); dall’altro, il rischio e la probabilità reale di un uso che minaccia i diritti umani fondamentali. La capacità di registrare e potenzialmente manipolare l’attività cerebrale, anche a distanza, solleva interrogativi inquietanti sul libero arbitrio, la dignità e la privacy dei pensieri più intimi di un individuo. L’idea che queste tecnologie possano essere usate per condizionare opinioni e processi decisionali, anche senza il consenso o la conoscenza dell’individuo, è un aspetto particolarmente allarmante che potrebbe portare a nuove forme di totalitarismo. Molte di queste tecnologie sono classificate.
Avvertimenti ONU: La Possibile Liquidazione della Libertà Umana e della Democrazia Strumentalizzata dalle Neurotecnologie
Lettera Aperta alla Stampa Mondiale Di Mojmir Babacek
L’acqua costituisce una parte significativa del corpo umano, variando dal 55% al 70%. Una grande proporzione di quest’acqua contiene particelle note come ioni, che sono atomi o molecole che hanno guadagnato o perso un elettrone, risultando in una carica positiva o negativa. I liquidi nel corpo umano, ricchi di questi ioni, possono essere paragonati agli elettroliti — sostanze che conducono correnti elettriche e possono funzionare in modo simile alle antenne. L’attività del sistema nervoso umano è prevalentemente caratterizzata da correnti elettriche derivanti dal flusso di queste particelle cariche attraverso le fibre nervose. Le informazioni all’interno del cervello sono comunicate attraverso il numero e la frequenza degli impulsi nervosi, con l’intensità dei sentimenti o delle percezioni che tipicamente correla all’intensità della corrente elettrica. Così, il sistema nervoso umano opera in un modo simile a un sistema digitale e può essere paragonato a un computer e ad esso collegato.
In risposta a stimoli che attraggono l’attenzione del cervello, le frequenze degli impulsi nervosi in diverse aree del cervello sono sincronizzate. Fornendo al cervello il numero appropriato di impulsi elettrici, magnetici o elettromagnetici di una certa frequenza, è possibile indurre artificialmente l’attività dei neuroni corrispondente a una certa attività cerebrale naturale.
Già negli anni ’50, lo scienziato spagnolo José Delgado condusse negli USA esperimenti che coinvolgevano la stimolazione elettrica del cervello. Quando stimolò il centro del movimento nel cervello di un gatto, l’animale sollevò la zampa, anche durante un salto, risultando in un atterraggio mal eseguito. Quando a un volontario fu chiesto di raddrizzare una mano che era stata stimolata elettricamente a piegarsi, egli osservò: “Penso che la tua elettricità sia più forte della mia volontà”. Il lavoro di Delgado dimostrò che la stimolazione elettrica poteva influenzare significativamente funzioni come la respirazione, la frequenza cardiaca e persino le secrezioni viscerali. Quando il centro del piacere veniva stimolato, le donne offrivano il matrimonio ai terapisti.
Nel 1962, lo scienziato americano Allen H. Frey riuscì a creare suoni all’interno del cervello di soggetti umani utilizzando microonde pulsate — una scoperta che è stata replicata più volte e riconosciuta dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. Nel 2012, Allen H. Frey scrisse che la ricerca sugli effetti delle radiazioni a microonde sugli organismi umani era stata falsificata negli Stati Uniti negli anni precedenti al fine di nascondere lo sviluppo di bioarmi a microonde (non dovrebbe sorprendere che questo articolo sia scomparso dal sito web di The Scientist). In altre parole, l’ulteriore ricerca in quest’area è stata classificata. Fonte
Nel 2011, un altro scienziato di origine spagnola, Rafael Yuste, propose lo sviluppo di tecnologie volte a “registrare ogni impulso da ogni neurone”. Ha co-autore un white paper che delinea questo ambizioso progetto, modellato sul Progetto Genoma Umano. Nel 2013, l’allora Presidente Barack Obama accettò questa proposta e annunciò la U.S. BRAIN Initiative, che continua a finanziare la ricerca neuroscientifica con miliardi di dollari in oltre 500 laboratori ed è prevista continuare fino alla fine di quest’anno. L’iniziativa è stata ripresa da annunci simili dall’Unione Europea, ed è più che probabile che sforzi comparabili siano iniziati, sebbene non pubblicamente, in Russia e Cina. Questa ricerca è culminata nella creazione di mappe altamente accurate dell’attività cerebrale, consentendo la riproduzione artificiale di qualsiasi azione neuronale naturale all’interno del cervello tramite neurotecnologie. Il fatto che scienziati di tutto il mondo non fossero coinvolti insieme in questa ricerca suggeriva che i risultati di questa ricerca dovevano essere utilizzati, tra l’altro, per lo sviluppo di armi.
Similmente a Robert Oppenheimer e Andrei Sakharov — scienziati che si confrontarono con le implicazioni morali delle loro invenzioni nucleari — Rafael Yuste espresse profonde preoccupazioni sul potenziale uso improprio catastrofico di queste scoperte. Di conseguenza, ha co-fondato la Neurorights Foundation, che, tra l’altro, sta cercando di incitare l’Organizzazione delle Nazioni Unite a difendere i diritti umani di fronte a potenziali abusi derivanti da una conoscenza così dettagliata del funzionamento del cervello umano tramite neurotecnologie.
Secondo il rapporto della Relatrice Speciale sul diritto alla privacy Ana Brian Nougrère “Fondamenti e principi per la regolamentazione delle neurotecnologie e il trattamento dei neurodati dal punto di vista del diritto alla privacy”, Rafael Yuste ha elencato tra le sfide prodotte dallo sviluppo della neurotecnologia:
“il potenziale di alterare alcune caratteristiche umane fondamentali, come l’autonomia, la responsabilità morale, il libero arbitrio, la dignità, l’identità, la vita mentale privata… l’integrità e la sicurezza corporea”, il potenziale di “causare danni fisici o manipolazione mentale negli esseri umani”.
Ha anche avvertito che “‘Brainjacking’ può comportare il furto di informazioni (violazione del diritto alla privacy mentale). Inoltre, potrebbero essere introdotti virus o i dispositivi neurali connessi a Internet potrebbero consentire a individui o organizzazioni (hacker, aziende o agenzie governative) di tracciare o persino manipolare l’esperienza mentale di un individuo”.
Nel Rapporto del Comitato Consultivo del Consiglio dei Diritti Umani dell’ONU pubblicato nel 2024, “Impatto, opportunità e sfide delle neurotecnologie per quanto riguarda la promozione e la protezione di tutti i diritti umani” possiamo leggere:
“Le neurotecnologie sfidano i fondamenti del sistema dei diritti umani e possono essere utilizzate in modi che possono erodere la democrazia e lo stato di diritto… Le neurotecnologie possono essere utilizzate per interferire e manipolare gli individui. Attraverso i dispositivi di neuromodulazione, i processi fisici e mentali della sfera interiore di una persona possono essere alterati in modi simili al ‘lavaggio del cervello’… Possono anche interferire con il diritto di fare scelte di vita autonome senza interferenze o intimidazioni esterne (privacy decisionale), oltre a influenzare la privacy informativa attraverso usi non autorizzati delle informazioni personali raccolte… Inoltre, alcuni tipi di neurotecnologie possono influenzare la salute mentale e provocare alterazioni nella personalità, nell’equilibrio psicologico o nel senso di identità di un individuo… Come le strategie di ‘neuromarketing’ hanno già dimostrato, possono essere utilizzate con successo per condizionare la formazione delle opinioni, nonché per influenzare i processi decisionali di un individuo. Ciò consente, in misura senza precedenti, la manipolazione comportamentale degli individui da parte di attori privati, come ingegneri del marketing o attivisti politici. Con l’ampia commercializzazione di tali tecnologie per usi personali, anche durante il sonno, il rischio che tale interferenza si verifichi anche senza il consenso o la conoscenza dell’individuo è elevato”.
In nessuna parte del rapporto il Consiglio dei Diritti Umani dell’ONU riconosce che questi effetti possono essere prodotti a distanza, con una sola eccezione. A pagina 4 (punto 11), si afferma:
“Gli stimolatori cerebrali invasivi sono in uso da decenni e vengono impiantati in tutto il mondo per il trattamento di condizioni neurologiche. Tuttavia, le applicazioni della ‘tecnologia dei chip’ si stanno estendendo anche al di fuori del campo medico. Un’azienda ha recentemente sviluppato un’interfaccia sicura per la comunicazione ‘con il potere del pensiero’ e sta conducendo prove su larga scala di questa tecnologia, che può essere impiantata nel cervello attraverso i vasi sanguigni. Altre aziende pubblicizzano già impianti ‘cosmeticamente’ invisibili che possono consentire agli utenti di controllare computer o dispositivi mobili da qualsiasi luogo.”
L’azienda che lavora alla consegna di “chip” o impianti attraverso i vasi sanguigni sta molto probabilmente utilizzando nanoparticelle di grafene per fornire antenne aggiuntive al cervello, migliorando l’efficacia delle microonde pulsate utilizzate per comunicare con esso. Il grafene è il nanomateriale meno dannoso, rendendolo adatto per la cosiddetta comunicazione non invasiva con il cervello, ed è già ampiamente utilizzato nel trattamento dei disturbi neurologici. Può anche essere consegnato al cervello attraverso il cibo o l’aerosol. Può anche essere consegnato al cervello, poiché entra nel sangue dall’aria inalata e dal cibo ingerito.
Le Nazioni Unite sono autorizzate solo a formulare raccomandazioni ai governi. Nei suddetti documenti, raccomandano ai governi di emanare leggi per proteggere i propri cittadini dall’abuso delle neurotecnologie; tuttavia, non raccomandano di vietare l’uso di microonde pulsate o di altre energie per manipolare le menti delle persone su scala individuale o globale a distanza. Il motivo è che queste tecnologie sono classificate come informazioni di sicurezza nazionale.
Il 6 giugno 1992, il quotidiano russo Komsomolskaya Pravda pubblicò un articolo intitolato “Купите устройство для слежки за соседями” (Acquista attrezzature per spiare i tuoi vicini). L’articolo affermava che l’argomento del controllo remoto della funzione cerebrale umana era nella “Lista delle informazioni vietate alla pubblicazione” nella Federazione Russa nel 1990.
Nel novembre 2000, il Comitato per la Sicurezza della Duma di Stato russa pubblicò una conclusione intitolata “Sull’inclusione di un’aggiunta all’articolo 6 della Legge Federale sulle Armi”, sostenendo che “gli effetti delle radiazioni a microonde causano una falsa percezione della realtà” e che (per influenzare le masse di persone) “linee telefoniche, tubi di riscaldamento e fognatura, TV, segnalazioni antincendio possono essere usate come antenne trasmittenti” per questa radiazione. Questo ragionamento del Comitato di Sicurezza russo non è stato pubblicato nei media russi. Nel novembre 2016, il settimanale polacco NIE scrisse che quando i suoi giornalisti chiesero al Ministero della Difesa polacco perché il Ministro della Difesa polacco non avesse mantenuto la sua promessa di istituire una commissione per indagare sulle denunce di cittadini polacchi che affermavano di essere attaccati con armi elettromagnetiche, fu loro risposto che la questione era soggetta alla legge sui segreti di stato relativi alla difesa nazionale (questo articolo non è più reperibile sull’indirizzo web originale della rivista NIE, in modo simile all’articolo di Allen H. Frey sulla rivista The Scientist, che menziona la classificazione delle bioarmi che utilizzano microonde).
Nell’ultimo paragrafo del primo dei documenti ONU citati, l’organizzazione raccomanda ai governi di educare pubblicamente i propri cittadini sui “benefici e rischi associati alle neurotecnologie”, il che “consentirà alle persone di comprendere meglio il loro impatto, prendere decisioni informate sui loro neurodati e chiedere che i loro diritti siano rispettati in questa nuova era tecnologica”. Sfortunatamente, queste pubblicazioni delle Nazioni Unite non sono menzionate nei media mondiali, indicando che i governi stanno sopprimendo le informazioni sulle tecnologie repressive che contrastano nettamente con le loro dichiarate politiche sui diritti umani. Nel 2008, il deposto presidente honduregno Manuel Zelaya, mentre era sotto assedio all’ambasciata brasiliana in Honduras, si lamentò di essere stato sottoposto a “bombardamento elettronico con microonde”. Interrogato da Amy Goodman di Democracy Now!, un programma seguito a livello globale, se sapesse che l’esercito honduregno aveva tale tecnologia nel suo arsenale, rispose: “Sì, certo”. In una situazione eccezionale, era quindi disposto a confermare pubblicamente l’esistenza di queste armi.
Gli sforzi dei servizi segreti statunitensi per negare che gli attacchi legati alla Sindrome dell’Avana siano prodotti da potenze straniere servono solo ad aumentare i sospetti che gli Stati Uniti vogliano usare queste neurotecnologie per controllare l’intera popolazione mondiale, come proposto nel 1994 dallo Strategic Studies Institute dell’US War College. I sospetti che gli Stati Uniti vogliano usare la neurotecnologia per controllare il mondo sono rafforzati dal fatto che il nuovo Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, dopo essere entrato in carica, ha interrotto i finanziamenti statunitensi all’ONU (un totale di 2,7 miliardi di dollari), causando il licenziamento del 20% del suo personale. Stava forse cercando di indurre l’ONU a smettere di rilasciare altro materiale che avrebbe fatto pressione sui governi per declassificare queste armi? In precedenza, Joe Biden aveva già impedito all’Unione Europea di divulgare e vietare l’uso di queste neurotecnologie nella sua legge sull’IA, bloccando ulteriori ordini di gas naturale liquefatto statunitense, bloccando di fatto un’ulteriore crescita dell’economia europea oltre la fine del decennio. Donald Trump non ha ancora autorizzato nuovi ordini di GNL statunitense. Così, oggi, la non-libertà di stampa serve a spostare la tecnologia di governance a livello mondiale verso una nuova forma di totalitarismo.
Diventa sempre più evidente che i governi non sono disposti ad accettare la responsabilità della libertà dei propri cittadini e a rispettare i loro diritti umani fondamentali. Ciò solleva la questione se alle Nazioni Unite debba essere data maggiore autorità rispetto alla semplice emissione di raccomandazioni e diventare un’istituzione democratica che supervisionerà il rispetto del divieto di uso improprio delle neurotecnologie per sopprimere i diritti umani in tutto il mondo. Puoi contribuire a rompere il silenzio dei governi sull’esistenza di tecnologie che distruggono la libertà di pensiero e la democrazia e consentono il furto di idee dal cervello delle persone condividendo questo articolo sui social media e firmando una petizione che esorta l’Unione Europea a declassificare le tecnologie che consentono il controllo remoto del sistema nervoso umano.
Clicca il pulsante di condivisione qui sotto per inviare/inoltrare questo articolo via email. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la dovuta attribuzione.
Mojmir Babacek è nato nel 1947 a Praga, Repubblica Ceca. Si è laureato nel 1972 all’Università Carlo di Praga in filosofia ed economia politica. Nel 1978 ha firmato il documento a difesa dei diritti umani nella Cecoslovacchia comunista “Charta 77”. Dal 1981 al 1988 ha vissuto in emigrazione negli USA. Dal 1996 ha pubblicato articoli su diversi argomenti principalmente sui media alternativi cechi e internazionali.
Nel 2010, ha pubblicato un libro sugli attacchi dell’11 settembre in lingua ceca. Dagli anni ’90 si è adoperato per contribuire a ottenere il divieto internazionale del controllo remoto dell’attività del sistema nervoso umano e delle menti umane con l’uso delle neurotecnologie.
Global Research, 18 maggio 2025 Prima pubblicazione il 10 maggio 2025
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
LA “GUERRA COGNITIVA”: STOP ALLA COMPETIZIONE MONDIALE PER IL “CONTROLLO DEI CERVELLI UMANI”
NEUROSWARM3, SCIAMI INIETTABILI DI NANOSENSORI PER “LEGGERE” IL CERVELLO
CAMBIARE CUORI E CERVELLI: LE FORZE SPECIALI DEVONO PREPARARSI ORA ALLA NEUROWARFARE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
