Per chiarire eventuali dubbi su ciò che viene ufficialmente dichiarato e regolamentato a livello legislativo negli Stati Uniti in materia di geoingegneria, ecco il sito dell’EPA in versione originale (con traduzione automatica):

Domande frequenti

In questa pagina:

La geoingegneria solare raffredda la Terra?

Gran parte della nostra comprensione degli impatti termici dell’iniezione di aerosol stratosferico (SAI) deriva da osservazioni e modelli di analoghi naturali. Ad esempio, come la SAI, anche le eruzioni vulcaniche iniettano anidride solforosa (SO₂ ) nella stratosfera, che forma particelle di solfato riflettenti. Nel 1991, l’eruzione del Monte Pinatubo ha iniettato circa 20 milioni di tonnellate di SO₂ nella stratosfera, che si stima abbiano raffreddato il pianeta per un paio d’anni di circa 0,3 gradi Celsius (0,5 gradi Fahrenheit). [1]

L’implementazione su larga scala della geoingegneria solare è già avvenuta?

No. Il governo degli Stati Uniti non è impegnato in alcuna forma di test di geoingegneria solare all’aperto (ad esempio, esperimenti su piccola scala progettati per studiare le tecnologie di iniezione) o di implementazione su larga scala (ad esempio, l’uso intenzionale di SRM per raffreddare la Terra). La geoingegneria solare non avviene tramite rilascio diretto da parte di aerei commerciali e non è associata alle scie di condensazione degli aerei . A luglio 2025, l’EPA era a conoscenza di un solo soggetto del settore privato, Make Sunsets, che aveva attivamente implementato SAI o MCB negli Stati Uniti. Sebbene esistano alcuni soggetti privati ​​focalizzati sullo sviluppo di diverse tecnologie di geoingegneria solare, la quantità di materiale che è stata intenzionalmente rilasciata nell’atmosfera fino ad oggi è molto piccola rispetto a eventi naturali come le eruzioni vulcaniche .

AGGIORNAMENTO 20/08/2025 — L’EPA è venuta a conoscenza del fatto che un esperimento di geoingegneria solare condotto dall’Università di Washington nella California settentrionale, poi cancellato, potrebbe essere stato il precursore di un esperimento su scala più ampia, non precedentemente reso pubblico.

Il programma Marine Cloud Brightening dell’Università di Washington, in collaborazione con due organizzazioni no-profit chiamate SilverLining e SRI International, aveva pianificato un esperimento di geoingegneria solare su piccola scala, con inizio nell’aprile del 2024, che prevedeva la nebulizzazione di aerosol di acqua salata dal ponte della portaerei in disarmo USS Hornet. Una seconda fase dell’esperimento avrebbe mirato ad aumentare la densità e la riflettività delle nuvole.

Tuttavia, l’esperimento dell’Università di Washington è durato solo 20 minuti prima che le autorità cittadine di Alameda lo interrompessero. Il consiglio comunale ha votato nel giugno 2024 per impedire la ripresa dell’esperimento, in parte a causa della mancanza di trasparenza da parte dei ricercatori. Infatti, il sindaco di Alameda ha dichiarato di aver appreso dell’esperimento per la prima volta dai media.

Tuttavia, documenti rivelati in recenti articoli di stampa suggeriscono che questo esperimento annullato fosse il precursore di un esperimento di geoingegneria solare ancora più ampio e rischioso, che avrebbe coinvolto un’area di 3.900 miglia quadrate al largo delle coste occidentali del Nord America, del Cile o dell’Africa meridionale, per studiare una tecnologia di nebulizzazione di acqua salata che potrebbe essere ampliata e utilizzata per bloccare la luce solare in arrivo.

Il piano di ricerca dell’Università di Washington per il 2023 ha evidenziato che “[a] tali scale, cambiamenti significativi nelle nuvole saranno facilmente rilevabili dallo spazio”.

Nel 2021, l’università ha ricevuto finanziamenti dalla NOAA e dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti per studi di modellazione. Secondo quanto riferito, l’Università di Washington sperava di ottenere ulteriori finanziamenti federali, e persino l’accesso a navi e aerei del governo statunitense, per condurre il suo importante esperimento di geoingegneria.

Esistono leggi o regolamenti a livello statale riguardanti la geoingegneria solare e la modificazione del clima?

Sì. Nel giugno 2025, la Florida ha approvato una legge che “vieta determinati atti volti a influenzare la temperatura, le condizioni meteorologiche o l’intensità della luce solare nell’atmosfera di questo stato”, che comprende sia la geoingegneria solare che la modificazione meteorologica tradizionale. Nel 2024, il Tennessee ha approvato una legge simile che vieta la modificazione intenzionale della luce solare, delle condizioni meteorologiche o della temperatura. Progetti di legge analoghi che vietano la geoingegneria solare e la modificazione meteorologica sono stati recentemente presentati in molti altri stati, tra cui Texas , Pennsylvania , Carolina del Nord eVermont , sebbene non tutti i progetti di legge siano stati approvati dalle rispettive commissioni. Alcuni stati hanno invece adottato un ambito più ristretto, incentrato sulla geoingegneria solare intenzionale, ma escludendo le tecniche tradizionali di modificazione meteorologica come la semina delle nuvole. Ad esempio, il Senato dell’Arizona ha recentemente approvato un disegno di legge vietando la gestione della radiazione solare (e non la modificazione del clima), e il Senato del Montana ha approvato un disegno di legge simile che consentiva esplicitamente la semina delle nuvole, ma questi disegni di legge non sono andati oltre la Camera.

Esistono normative internazionali che regolano la geoingegneria solare?

A luglio 2025, non esisteva un quadro normativo internazionale che regolasse la ricerca sulla geoingegneria solare, gli esperimenti all’aperto e la loro implementazione. Tuttavia, l’EPA è a conoscenza di diversi accordi internazionali che potrebbero essere rilevanti per la ricerca e la possibile implementazione della geoingegneria solare.

  • La Convenzione sulla diversità biologica ha emanato una moratoria nel 2010 ( decisione X/33 ), riaffermata nel 2024 ( decisione XI/20 ), sull’attuazione di attività di geoingegneria che possano incidere sulla biodiversità.
  • Le parti del Protocollo di Montreal sulle sostanze che riducono lo strato di ozono hanno espresso preoccupazione per la geoingegneria solare e stanno monitorando le ricerche in materia. Un rapporto del 2022 (pdf) (35,9 MB) dell’Organizzazione meteorologica mondiale ha discusso i potenziali effetti della geoingegneria solare sull’ozono stratosferico; il gruppo di valutazione scientifica del Protocollo di Montreal fornisce aggiornamenti periodici sulle tecniche di geoingegneria, che le parti prendono in considerazione.
  • Nel dicembre 2024, un gruppo di consulenti scientifici dell’Unione europea ha pubblicato delle raccomandazioni politiche , tra cui una “moratoria a livello UE sull’uso del metodo SRM” e un invito a condurre ricerche sull'”intera gamma di effetti diretti e indiretti e impatti indesiderati del metodo SRM”.

 

Al di fuori di questi accordi e raccomandazioni, l’EPA non è a conoscenza di alcun singolo Paese che abbia esplicitamente vietato l’impiego della geoingegneria solare. In seguito al rilascio di palloni riempiti di SO₂ da parte della società Make Sunsets in Messico nel 2022, il governo messicano ha dichiarato nel gennaio 2023 di voler sviluppare una strategia per vietare la sperimentazione di geoingegneria solare all’aperto, ma non ha ancora finalizzato le nuove normative. Inoltre, il governo australiano sta sostenendo la ricerca e l’impiego del Marine Cloud Brightening (MCB) per ombreggiare e raffreddare meglio le acque oceaniche sopra la Grande Barriera Corallina. Infine, il Regno Unito ha recentemente annunciato un programma di ricerca finanziato dal governo con 50 milioni di sterline, incentrato sulla geoingegneria.

 

In che modo la geoingegneria solare si distingue dalla modificazione del clima e in che modo è correlata ad essa?

La modificazione del tempo atmosferico è la modifica intenzionale dei modelli meteorologici regionali o locali. L’esempio più comune è la semina delle nuvole, che consiste nell’introduzione di particelle artificiali nelle nuvole con l’obiettivo di aumentare la pioggia o la neve o di modificare i modelli meteorologici regionali e locali. [2] La principale differenza tra la modificazione del clima e la geoingegneria solare risiede nel fatto che la modificazione del clima è concepita per avere effetti locali e a breve termine, mentre la geoingegneria solare mira ad avere effetti più ampi, regionali o globali, che permangono nel tempo. Nonostante i diversi impatti previsti, le due definizioni possono sovrapporsi nelle normative. Ad esempio, le attività di modificazione del clima segnalate ai sensi del Weather Modification Reporting Act (WMRA) includono anche la modifica intenzionale della radiazione solare, e diversi stati stanno valutando il divieto sia della modificazione intenzionale del clima che della radiazione solare.

A differenza della geoingegneria solare, il governo federale degli Stati Uniti e vari governi statali sono stati storicamente coinvolti nella modificazione del clima, principalmente attraverso attività di inseminazione delle nuvole. Gli scienziati del General Electric Research Laboratory dimostrarono per la prima volta le basi dell’inseminazione delle nuvole in un ambiente di laboratorio negli anni ’40. Dopo questa scoperta, il governo federale degli Stati Uniti ha trascorso i decenni successivi a sostenere la ricerca e gli esperimenti sul campo relativi all’inseminazione delle nuvole fino a quando i finanziamenti non furono tagliati negli anni ’80. [3]

Ad esempio, il governo degli Stati Uniti ha intrapreso diversi programmi di modificazione climatica che sono stati interrotti da tempo, tra cui:

  • Progetto Cirrus: GE Labs, il Naval Research Laboratory e l’Army Signal Corps utilizzarono aerei dell’aeronautica per condurre il primo esperimento di inseminazione delle nubi di un uragano con ghiaccio secco. Nell’ottobre del 1947, il progetto prevedeva che due aerei militari scaricassero ghiaccio secco in un uragano al largo della costa della Florida.[4] Sebbene i risultati di quell’esperimento non fossero conclusivi, la scienza attuale indica che nessuna tecnologia esistente può modificare gli uragani. [5]
  • Operazione Popeye: un programma militare classificato di modificazione meteorologica condotto durante la guerra del Vietnam che tentava di prolungare la stagione dei monsoni per interrompere alcune rotte di rifornimento nel Vietnam del Nord e nel Laos.[6]
  • Progetto Stormfury: guidato dalla NOAA e dalla Marina degli Stati Uniti, questo programma mirava a modificare la forza degli uragani attraverso l’inseminazione con ioduro d’argento per ridurre le velocità del vento più distruttive. Gli esperimenti furono condotti su quattro uragani in otto giorni diversi tra il 1961 e il 1971. Sebbene i risultati fossero considerati “positivi” all’epoca, i cambiamenti osservati rientravano nella variabilità naturale prevista degli uragani. La scienza attuale indica che nessuna tecnologia esistente può modificare gli uragani.[7]

Più recentemente, le agenzie federali hanno sostenuto iniziative di inseminazione delle nuvole a livello statale e regionale per contrastare la siccità e le megasiccità. Le attività di ricerca condotte a livello federale e statale hanno lo scopo di comprendere più a fondo l’inseminazione delle nuvole e la fisica delle nuvole. 

Un rapporto del Government Accountability Office (GAO) del dicembre 2024 cita due esempi recenti: “[N]el 2023 il Bureau of Reclamation ha concesso un finanziamento di 2,4 milioni di dollari alla Southern Nevada Water Authority per operazioni di inseminazione delle nuvole in Colorado, Utah e Wyoming, con l’obiettivo di favorire il fiume Colorado e di comprendere meglio l’efficacia dell’inseminazione delle nuvole… [e] la National Science Foundation (NSF) ha stanziato quasi 3,5 milioni di dollari per un esperimento sul campo condotto nel 2017 in Idaho, volto a osservare e modellare l’inseminazione delle nuvole durante la stagione fredda. Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) ha stanziato 100.000 dollari nel 2021 per finanziare la ricerca sull’inseminazione tramite acqua caricata elettrostaticamente .”  [8]

Oggi, secondo lo stesso rapporto del GAO, le attività di inseminazione delle nuvole negli Stati Uniti sono “ finanziate principalmente a livello statale o locale”. [9] A luglio 2024 , i programmi di inseminazione delle nuvole erano attivi in ​​nove stati: California ,Colorado , Idaho , Nevada , Nuovo Messico , Dakota del Nord , Texas , Utah e Wyoming . A seconda dello stato, questi programmi sono stati finanziati direttamente con fondi statali, indirettamente tramite sovvenzioni statali ad agenzie locali, oppure con entrate o sponsor locali. Storicamente, programmi di inseminazione delle nuvole finanziati dallo stato erano attivi anche in Kansas e Dakota del Sud negli anni ’70, ma da allora sono stati sospesi. Ricerche sulla fattibilità dell’inseminazione delle nuvole sono in corso anche in altri stati degli Stati Uniti, tra cui Arizona e Montana .

Sebbene la NOAA non regoli le attività di modificazione meteorologica, le monitora attraverso gli obblighi di segnalazione previsti dal WMRA (Weather Modification Act). La mancata segnalazione ai sensi del WMRA può comportare sanzioni fino a 10.000 dollari. È possibile consultare un database pubblico dei rapporti sulle attività di modificazione meteorologica della NOAA qui: Rapporti sui progetti di modificazione meteorologica .

Esistono potenziali conseguenze negative legate alla modificazione del clima e all’inseminazione delle nuvole. Ad esempio, alcuni studi si sono concentrati sulla misura in cui le precipitazioni potrebbero aumentare o diminuire al di fuori dell’area prevista. Esistono anche alcune preoccupazioni per la salute pubblica e l’ambiente. Il rapporto del GAO del 2024 osserva che “[l] a ricerca esistente che abbiamo esaminato, sebbene limitata a una manciata di studi recenti, suggerisce che lo ioduro d’argento non rappresenta un problema per l’ambiente o la salute ai livelli attuali”, aggiungendo che “non è noto se un uso più diffuso di ioduro d’argento avrebbe un effetto sulla salute pubblica o costituirebbe un rischio per l’ambiente”. [ 10 ] Sebbene lo ioduro d’argento sia quasi insolubile, quando si dissolve rilascia un piccolo numero di ioni d’argento che, se rilasciati a livelli sufficientemente elevati, potrebbero danneggiare i batteri benefici nell’ambiente e nelle risorse idriche. Esistono altri agenti di inseminazione delle nuvole meno utilizzati e qualsiasi nuovo agente potrebbe essere soggetto all’approvazione dell’EPA .

Le scie di condensazione sono legate alla geoingegneria o alla modificazione del clima?

No. Le scie di condensazione sono nuvole di scarico lineari, o “scie di condensazione”, visibili dietro gli aerei a reazione. Poiché gli aerei volano tipicamente ad alta quota, dove fa molto freddo, i gas di scarico molto caldi provenienti dai motori a reazione reagiscono con l’aria fredda, causando talvolta la formazione di una nuvola di scarico visibile in determinate condizioni atmosferiche. Gli aerei a reazione formano scie di condensazione in queste condizioni atmosferiche per lo stesso motivo per cui si vedono i gas di scarico di un veicolo o il proprio respiro in una giornata fredda. Il governo federale non è a conoscenza di casi in cui siano mai state create intenzionalmente scie di condensazione sopra gli Stati Uniti a scopo di geoingegneria o modificazione del clima.

Per ulteriori informazioni sulle scie di condensazione, sul potenziale impatto sul clima e sulla distinzione dalle “scie chimiche”, visita Informazioni sulle scie di condensazione degli aeromobili .

Sono state espresse ulteriori preoccupazioni in merito alla modifica della radiazione solare?

Sì. Sebbene SAI e MCB siano approcci discussi da alcuni per la gestione della risposta ai rischi su larga scala, esistono notevoli sfide e considerazioni, tra cui:

  • La scalabilità delle piattaforme e dei materiali necessari per la distribuzione su larga scala
  • L’impegno a lungo termine del sistema SRM (Solar Reduction Mobility) richiederebbe l’iniezione continua di materiale nell’atmosfera per mantenere il raffreddamento, dato che gli aerosol vengono naturalmente rimossi dalla stratosfera entro pochi anni e dalla troposfera entro pochi giorni. Di conseguenza, l’interruzione del sistema SRM potrebbe portare a un improvviso aumento della temperatura globale.
  • Cambiamenti imprevisti o indesiderati delle condizioni meteorologiche, come le precipitazioni, e della composizione dell’atmosfera, come lo strato di ozono stratosferico.
  • Impatti sociali e potenziale rischio geopolitico

Riferimenti

1 Servizio di ricerca del Congresso. (9 maggio 2023). Geoingegneria solare e cambiamento climatico. Rapporto CRS n. R47551.

2 Ufficio di responsabilità del governo degli Stati Uniti. (dicembre 2024). Valutazione dell’efficacia e delle altre sfide della tecnologia di inseminazione delle nuvole . GAO-25-107328. p. 5

3 Ufficio di responsabilità del governo degli Stati Uniti. (1 novembre 1979). Gli sforzi federali per la modifica del clima necessitano dell’attenzione del Congresso . CED-80-5

4 Laboratorio meteorologico e oceanico atlantico. (12 ottobre 2017). 70° anniversario del primo esperimento di inseminazione degli uragani. Consultato l’8 luglio 2025 da: https://www.aoml.noaa.gov/hurricane_blog/70th-anniversary-of-the-first-hurricane-seeding-experiment/

5 National Oceanic and Atmospheric Administration. (23 ottobre 2024). Verifica dei fatti: smentire le affermazioni sulla modificazione del clima . Estratto l’8 luglio 2025 da https://www.noaa.gov/news/fact-check-debunking-weather-modification-claims

6 US Government Printing Office. 1974. 93° Congresso, Audizione del Senato sulla modificazione meteorologica , S. Hrg. 93, pag. 87.

7 National Oceanic and Atmospheric Administration. (23 ottobre 2024). Verifica dei fatti: smentire le affermazioni sulla modificazione del clima . Estratto l’8 luglio 2025 da https://www.noaa.gov/news/fact-check-debunking-weather-modification-claims

8 Ufficio di responsabilità del governo degli Stati Uniti. (Dicembre 2024). Valutazione dell’efficacia e delle altre sfide della tecnologia di inseminazione delle nuvole . GAO-25-107328. p. 8

9 Ufficio di responsabilità del governo degli Stati Uniti. (Dicembre 2024). Valutazione dell’efficacia e delle altre sfide della tecnologia di inseminazione delle nuvole . GAO-25-107328. p. 6

10 Ufficio di responsabilità del governo degli Stati Uniti. (Dicembre 2024). Tecnologia di inseminazione delle nuvole: valutazione dell’efficacia e altre sfide. GAO-25-107328. pagina 18.

TRADUZIONE AUTOMATICA

FONTE https://www.epa.gov/geoengineering/frequent-questions#state

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

DUE ISTANZE PRESENTATE IL 5 MAGGIO 2026: IL «DDL CIELI BLU» IN ITALIA E UNA PETIZIONE ALL’EPA RIGUARDANTE IL CIELO NEGLI STATI UNITI

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.