Wintex-Cimex 1989: simulazione di guerra nucleare

Il fatto che gli USA accettino di buon grado l’annientamento nucleare della Germania è stato già dimostrato nel 1989 durante la manovra virtuale della NATO WINTEX/CIMEX nell’allora bunker governativo Ahrtal. In questo gioco di simulazione, le città di Amburgo e Dresda sono state spazzate via sul tavolo da disegno dall’Occidente stesso in risposta a un presunto attacco russo.

Per il cancelliere Kohl, la terza guerra mondiale terminò dopo il lancio della prima bomba atomica sul suolo tedesco. Con la sua “ritirata”, secondo lo SPIEGEL del 13 marzo 1989, aveva gravemente disturbato l’armonia degli alleati. Volevano fermare l’invasione delle truppe del Trattato di Varsavia con un secondo massiccio attacco nucleare – 25 missili nucleari erano già esplosi sopra la Polonia e l’Unione Sovietica in quel momento.

Il copione del Wintex-Cimex 89 superava in drammaticità tutti i copioni precedenti, un primo colpo nucleare doveva essere seguito da un secondo colpo questa volta, ampie parti della DDR, della Polonia, della Cecoslovacchia e dell’Ungheria dovevano essere devastate – Helmut Kohl intervenne e l’esercizio fu cancellato, riportò lo Spiegel:

 

Battaglia di ieri 

Nonostante le dure critiche di Bonn, l’esercito della NATO sta già redigendo gli script per il suo prossimo war game nucleare, “Wintex-Cimex 91”.

Il Cancelliere era sconcertato, il Ministro degli Esteri era turbato da pensieri cupi.

Questo è stato alla fine di aprile. Con orrore dei militari, lo SPIEGEL (17 e 18/1989) aveva rivelato che la NATO aveva per la prima volta dato seguito al primo uso di armi nucleari con un secondo attacco nucleare (follow on use) durante l’esercizio dello Stato Maggiore “Wintex-Cimex 89”, distruggendo così tutto ciò che doveva essere difeso.

Le 45 bombe nucleari, testate missilistiche e granate d’artiglieria previste nello script della NATO non solo avrebbero devastato ampie parti della Repubblica Federale e della RDT con tempeste di fuoco e ricadute radioattive, come hanno dimostrato i calcoli scientifici, ma avrebbero anche ucciso milioni di persone. In Polonia, Cecoslovacchia e Ungheria, intere fasce di terra sarebbero state inabitabili per decenni.

“Questo è uno scenario che è completamente inaccettabile per noi tedeschi”, ha agitato Helmut Kohl davanti al gruppo parlamentare CDU/CSU. “Ho fatto un giuramento per evitare danni al popolo tedesco”, ha assicurato Hans-Dietrich Genscher. Inoltre non ha voluto accettare la scusa del Ministero della Difesa secondo il quale gli americani avevano lasciato decidere solo ufficiali e tecnocrati militari che “non avevano la sensibilità necessaria”.

Per quanto onesta possa essere stata l’indignazione, Kohl e Genscher avrebbero dovuto sapere cosa i generali e i loro staff avevano preparato.

Il comandante supremo della Nato in Europa, il generale americano John Galvin, aveva presentato i suoi piani al Consiglio permanente della Nato e al Comitato militare della Nato nove volte nei due anni precedenti i giochi di guerra e li aveva anche spiegati a voce, secondo i verbali delle riunioni. Il Consiglio della Nato a Bruxelles è presieduto da un ambasciatore del Ministero degli Esteri di Bonn, e dal 1988 è presieduto da un tedesco: il segretario generale della Nato Manfred Wörner. Il Comitato militare della NATO a Bruxelles è presieduto da un tenente generale del ministero della difesa di Bonn, anch’esso presieduto da un tedesco: il generale Wolfgang Altenburg.

Né il Consiglio della NATO né il Comitato militare della NATO si sono opposti ai piani di terrore del generale americano, che hanno ricevuto i più alti timbri segreti “Nato Cosmic” e “Atomic”.

Dopo che i capi di stato maggiore dei paesi della Nato – i tedeschi erano rappresentati dal loro ispettore generale Dieter Wellershoff – hanno dato la loro approvazione in una riunione nel dicembre dello scorso anno, Galvin ha inviato i suoi copioni agli alleati 45 giorni prima dell’inizio dell’esercizio, come richiesto dal regolamento; a Bonn hanno ricevuto una copia la Cancelleria, il Ministero degli Esteri, il Ministero della Difesa e quello dell’Interno. Nessuna obiezione è arrivata anche da parte loro, ed il gioco ha avuto inizio. Solo dopo i politici hanno espresso una grande ” irritazione ” (il ministro dell’interno Wolfgang Schäuble), ma il turbamento non è durato a lungo.

I militari, non impressionati dalle proteste a Bonn e dai negoziati promettenti sul disarmo a Vienna, stanno già lavorando da quattro settimane ai piani per il prossimo grande gioco di guerra nucleare.

Nella metà di giugno, lo Stato Maggiore delle Forze Armate ha scritto una “Istruzione per la preparazione, l’esecuzione e la valutazione” di “Wintex-Cimex 91” agli alti ufficiali e funzionari del Ministero della Difesa e delle agenzie della NATO con il numero di dossier 34-01-16. Il documento non differisce molto dai precedenti; solo la parola “fase di guerra” è stata sostituita. I militari ora parlano di “fase di difesa”.

La nuova esercitazione dovrebbe svolgersi dal 22 febbraio al 7 marzo 1991. Per “mantenere e migliorare la capacità di funzionare e agire”, la Nato vuole, secondo la direttiva, rivedere i “piani e le procedure operative valide delle forze armate per la difesa avanzata” e la “capacità di comando e controllo in caso di collegamenti di telecomunicazione limitati”; testare il “mantenimento delle linee di comunicazione marittima e aerea”, nonché le “procedure di consultazione nucleare”. L’ultimo punto chiarisce il fatto che l’uso delle armi nucleari è stato pianificato anche per il 1991, come lo è sempre stato. Le “Linee guida di politica generale” per l’uso delle armi nucleari, adottate nel 1986, stabiliscono che il presidente degli Stati Uniti si consulti con gli alleati prima di sganciare le prime bombe e testate – “se il tempo e le circostanze” lo permettono.

“Il segretario generale della NATO”, si legge nella lettera dello Stato Maggiore, “assumerà nuovamente il patrocinio (‘sponsorship’) per questa esercitazione”, il Comandante Supremo Alleato della NATO Europa coordinerà la “preparazione e l’esecuzione”; a Bonn, il Ministero della Difesa sta ” redigendo il verbale”.

Il generale americano John Galvin e il suo staff, che erano già responsabili di “Wintex 89”, hanno nel frattempo completato le prime bozze del nuovo gioco di guerra. “Wintex-Cimex 91” si svolgerà secondo lo schema introdotto nel 1969.

Crisi da qualche parte nel mondo, mobilitazione in Oriente, mobilitazione in Occidente. L’Unione Sovietica muove truppe al confine occidentale della RDT e della CSSR, gli USA fanno volare soldati in Europa e spediscono armi e attrezzature pesanti. I sovietici attaccano con armi convenzionali, e la NATO – contro ogni logica militare – deve usare le armi nucleari dopo pochi giorni perché l’attacco da est non può essere fermato in altro modo. Non vengono fatti tentativi per mitigare la situazione pericolosa.

Il predecessore di Kohl, Helmut Schmidt, aveva già criticato che i manuali della NATO non offrivano “alcuna flessibilità reale” e presupponevano un’escalation troppo rapida verso la guerra nucleare. Schmidt: “Quando sono diventato ministro della difesa nel 1969, mi era chiaro che questa strategia poteva portare alla distruzione di milioni di vite umane in entrambe le parti della Germania in pochi giorni”.

Schmidt ha cercato di convincere i militari della NATO a impegnarsi in giochi di pianificazione più realistici, senza successo. Di fronte alle manovre della NATO, in qualità di cancelliere tedesco, alla fine degli anni ’70 aveva preso da parte il suo ispettore generale Jürgen Brandt e aveva precisato categoricamente: “Penso che siamo d’accordo: dopo la prima esplosione nucleare in Germania, ordinerò la cessazione delle operazioni di combattimento”.

Nonostante ciò, i militari della NATO non hanno finora cambiato i loro scenari di guerra. Per loro, l’Europa è e continua ad essere il teatro di guerra dove si combattono le battaglie di ieri con le armi di oggi.

Se si dovesse arrivare ad un conflitto Est-Ovest, gli americani non vogliono rischiare immediatamente un grande attacco nucleare contro l’Unione Sovietica e quindi la loro stessa esistenza. Stanno sperimentando una guerra limitata all’Europa.

Con la rigidità dei vecchi asini, il comandante supremo della Nato in Europa e il suo capo di stato maggiore, entrambi sempre americani, fanno riscrivere ai loro colonnelli i vecchi copioni ogni due anni. Le liste degli eventi e i calendari degli allarmi registrano meticolosamente ciò che deve accadere e quando – dalla mobilitazione, l’emissione delle tessere di razionamento, la confisca dei veicoli a motore e l’evacuazione della popolazione al dispiegamento delle truppe e l’uso delle armi nucleari. I politici sperano che il pubblico non scopra ciò che viene pensato, provato e preparato per un’emergenza.

Nel bunker del governo sull’Ahr, il cancelliere, i ministri e i deputati sono rappresentati da funzionari che sono sprovvisti di informazioni importanti e quindi non hanno quasi nessuna possibilità di prendere decisioni – comparse civili su un palcoscenico militare dominato da generali e colonnelli.

Gli interessi tedeschi nella preparazione del “Wintex-Cimex 91” saranno ora rappresentati da un colonnello. Come si può leggere al punto 5.1 della direttiva di Bonn, egli deve “presentare le posizioni nazionali ai servizi della NATO durante la progettazione degli scenari”.

Il colonnello ben addestrato, come dimostra l’esperienza al quartier generale della NATO a Mons/Belgio, non arriverà nemmeno fino al capo di stato maggiore del comandante supremo americano.

Quando il generale americano Galvin ha ordinato un’esercitazione di allerta Nato il 12 giugno, poco prima dell’arrivo di Mikhail Gorbaciov a Bonn, anche i più alti ufficiali tedeschi a Mons non hanno osato contraddirlo: il generale Eberhard Eimler è vice comandante supremo, il tenente generale Wolfgang Malecha vice capo di stato maggiore. Poco prima che le truppe partissero, Dieter Wellershoff, l’ispettore generale delle forze armate tedesche, intervenne mentre si preparava a ricevere il capo di stato sovietico.

Traduzione a cura di Nogeoingegneria 

https://www.spiegel.de/politik/schlacht-von-gestern-a-282ef5ab-0002-0001-0000-000013494348

2022

Scrive Hermann Ploppa: Il presidente Putin ha chiarito più volte nei suoi recenti discorsi che la finestra di opportunità per difendere la Russia da un previsto accerchiamento con armi nucleari occidentali si sta restringendo. Secondo l’opinione di molti russi, Putin ha esitato troppo a lungo a respingere vigorosamente questa minaccia in arrivo. La minaccia in arrivo ha un nome: in Germania, le bombe nucleari americane sono immagazzinate nella piccola città di Büchel. Ora vengono scambiate con una nuova generazione di bombe nucleari più efficaci. Queste bombe nucleari devono in qualche modo essere lanciate verso la Russia. A questo scopo, gli Stati Uniti hanno sviluppato nuovi missili terra-terra del sistema Dark Eagle.

Ebbene, la rinnovata generazione Dark Eagle nella prevista guerra nucleare contro la Russia è stata recentemente testata negli Stati Uniti e sarà schierata sul confine russo nell’Europa orientale entro la fine del 2023. È chiaro che la Russia non può e non deve stare a guardare questa mostruosa imposizione. Né è rassicurante che uno stato fallito chiamato Ucraina si trovi davanti alla Russia. Uno stato che è in decadenza dal 2014, dalla cosiddetta rivolta di Maidan. Ci sono oligarchi che vedono il bilancio statale solo come un bottino per il loro arricchimento cleptocratico. Uno stato che si permette il lusso di finanziare bande paramilitari fasciste con le entrate fiscali. Praticamente non succede nulla in questa politica decadente: Le famose fabbriche di aerei Antonov non producono più aerei. I cantieri vengono liquidati come insolventi. E l’Ucraina non può vivere solo di esportazioni di grano. I giacimenti di acciaio e di carbone si trovano inoltre nelle repubbliche orientali secessioniste.

Alla luce della situazione di minaccia sopra descritta, sarebbe cinico negare ai russi il diritto all’autodifesa. La domanda è piuttosto se i russi riusciranno a ritirarsi di nuovo dall’Ucraina. Riusciranno a riconquistare il rispetto con attacchi strategici selettivi e poi a ritirarsi in Russia? O l’invasione in Ucraina si trasformerà in un incubo?

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.