La guerra con l’Iran ha innescato una riallineazione della politica energetica globale. Le conseguenze possono essere drammatiche e sono ancora imprevedibili. I vincitori provengono soprattutto dagli USA.
Stiamo vivendo una vera guerra? Certamente, le bombe, la distruzione e le vittime sono reali. Eppure, non pochi vedono dietro l’escalation militare una messinscena per cambiare radicalmente l’infrastruttura energetica globale, ridistribuire quote di mercato, smantellare vecchi impianti, costruire nuove capacità e riallineare le rotte commerciali. Lo sospetta l’analista geopolitica Morgan – e fornisce indizi inequivocabili che difficilmente possono essere casuali.
Il 19 marzo 2026, missili iraniani hanno colpito la zona industriale di Ras Laffan in Qatar, il più grande centro di esportazione di GNL al mondo. QatarEnergy ha segnalato “danni estesi”, la produzione è stata fermata e sono state dichiarate force majeure. Nel giro di poche ore, le azioni di esportatori di GNL statunitensi come Cheniere Energy hanno raggiunto un massimo di 52 settimane oltre i 260 dollari. Venture Global è salita del 61% nel corso del mese.
Se si considera ciò che è accaduto già 17 giorni prima dell’attacco a Ras Laffan, ci si stupirebbe che nessuno se l’aspettasse. Venture Global e Trafigura hanno firmato il 2 marzo un contratto vincolante per la fornitura di 0,5 milioni di tonnellate di GNL all’anno a partire dal 2026. Acquirenti europei e asiatici avevano concluso accordi preliminari simili. Con i danni in Qatar, si è creata “improvvisamente” una lacuna che questi contratti colmano.
Anche il Qatar può trarre vantaggio dall’attacco iraniano. Da anni si vuole espandere la produzione da 77 a 142 milioni di tonnellate all’anno entro il 2030 un progetto a lungo termine con contratti fissi e permessi di costruzione. Gli eventi di force majeure hanno fornito ora il pretesto perfetto per svalutare impianti obsoleti e accelerare l’espansione.
Colpi iraniani del genere si verificano anche in Arabia Saudita. Si dice che sia stato colpito il vecchio aeroporto, mentre il nuovo Terminal 1 di Jeddah (aperto nel 2018/2019, capacità fino a 80 milioni di passeggeri) è stato risparmiato. In Kuwait, il nuovo aeroporto (costo: 4,3 miliardi di dollari) è rimasto intatto.
In Israele, è stata colpita la raffineria Bazan di Haifa. L’Iran non sapeva che già nel 2022 era stata decisa la completa relocation dell’impianto? Un rapporto McKinsey aveva stimato i costi a 5,2 miliardi di dollari e aveva evidenziato il sito come un terreno redditizio per un waterfront. Dopo le bombe, questi piani potranno probabilmente essere realizzati più facilmente. Al porto vicino, recentemente acquisito da Adani per 1,15 miliardi di dollari, non è accaduto nulla.
Anche al complesso di Dimona in Israele, gli impatti sono caduti in un’area residenziale destinata da anni alla ristrutturazione – non sul reattore stesso. L’AIEA ha confermato zero danni al nucleo nucleare e nessuna radiazione.
E mentre in Medio Oriente cadono le bombe, negli USA esplode la capacità di esportazione di GNL. Il Nord America prevede di quasi triplicare la capacità da 300 a fino a 900 milioni di metri cubi al giorno entro il 2029 – più della metà di tutti i nuovi progetti globali. Lo stop temporaneo alle esportazioni di GNL sotto Biden era solo una frenata regolatoria; sotto Trump è stato revocato il primo giorno di mandato. L’infrastruttura per questa esplosione era già pronta da tempo.
L’opinione pubblica è (sorprendentemente unanime?) largamente concorde: che si tratti di stampa mainstream liberale o osservatori antiamericani – l’Iran sta opponendo una resistenza accanita e ha già colpito duramente gli USA. Non si parla più di cambio di regime, la Repubblica Islamica ne uscirà quindi rafforzata dalla guerra. Nessuno crede alla presunta vittoria di Trump. Piuttosto, si può credere alle notizie economiche USA, che proclamano gli esportatori di GNL americani come i grandi vincitori della guerra.
Il modello non sarebbe affatto nuovo: creare una crisi, sfruttarla, smantellare vecchie strutture (pensiamo all’Ucraina, dove si è “smaltito” vecchio materiale militare NATO per poi ottenere nuovi ordini per l’industria della difesa), occupare nuovi mercati. Il capitale era già investito e l’infrastruttura era stata costruita anni fa.
Il timing è comunque remarquabilmente preciso. Si fa poca fatica a credere al caso. Soprattutto mentre si spiega volentieri che la Casa Bianca “non ha un piano”, è “travolta” e non sa nemmeno cosa fare. Mentre il mondo fissava i missili, però, il mercato energetico è stato riorganizzato. I vincitori sono già noti. I perdenti anche. Nel peggiore dei casi, per i cittadini si profila una sorta di lockdown; nel migliore, un’inflazione succosa.
FONTE https://tkp.at/2026/03/31/hormus-theater-krieg-oder-inszenierter-energie-reset/
VEDI ANCHE: LA DOMINANZA ENERGETICA
Ue, allarme austerity: «Prepariamoci a ridurre i consumi. Presto misure per famiglie e imprese»
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
L’OMBRA DEL “LOCKDOWN” ENERGETICO OGGI E L’AUSTERITÀ DEL 1973
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
