Quattordici anni fa, la Bill and Melinda Gates Foundation e la Rockefeller Foundation hanno fondato l’organizzazione per lo sviluppo “Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)”. AGRA è stata controversa sin dall’inizio. Molti gruppi di agricoltori nel continente si sono opposti attivamente all’iniziativa, sottolineando gli impatti ambientali e sociali negativi della prima rivoluzione verde in Asia e in America Latina. Un nuovo studio confuta le promesse della Rivoluzione verde. Lo studio “False promesse: L’Alleanza per una rivoluzione verde in Africa” riassume: “L’approccio di AGRA è fallito a causa dei suoi stessi obiettivi. 14 anni dopo che la Bill and Melinda Gates Foundation ha fondato l’alleanza agricola, il 30 per cento in più di persone nei 13 paesi prioritari di Agra stanno morendo di fame …”
********
Agricoltori che sono costretti a rinunciare alle loro colture miste, colture ricche di nutrienti che vengono sfollate, piccoli agricoltori che finiscono nella trappola del debito: Un’inchiesta rilasciata venerdì condanna l’alleanza agricola africana per lo sviluppo finanziata da Bill e Melinda Gates. Lo studio conclude che l’alleanza non ha raggiunto i propri obiettivi e che il suo approccio corporativo non è adatto a porre fine alla fame. Quattordici anni fa, la Bill and Melinda Gates Foundation e la Rockefeller Foundation hanno fondato l’organizzazione per lo sviluppo “Alliance for a Green Revolution in Africa”. Ma secondo uno studio, la situazione di molti piccoli agricoltori è molto peggiorata.
Il documento commissionato dalla Fondazione Rosa Luxemburg, che è vicina al partito Die Linke, e pubblicato da diverse organizzazioni umanitarie internazionali, parla di più persone affamate, poco più produttività, meno diversità alimentare, conseguenze finanziarie negative per gli agricoltori, danni ambientali, autodeterminazione in pericolo sul terreno e pressioni politiche a favore delle grandi aziende. “La rivoluzione verde non si è materializzata”, dice Stig Tanzmann, un esperto di agricoltura del “Brot für die Welt” (ndr: Pane per il Mondo) , all’agenzia di stampa epd.
Sono passati 14 anni da quando, su iniziativa dell’ex segretario generale dell’Onu Kofi Annan, è stata lanciata la “Alleanza per una rivoluzione verde in Africa” (Agra). Tra i maggiori donatori vi sono la Bill and Melinda Gates Foundation e la Rockefeller Foundation. L’organizzazione per lo sviluppo prometteva grandi cose: entro il 2020 l’iniziativa pubblico-privata, con la quale collaborano anche gli aiuti allo sviluppo tedeschi, doveva dimezzare l’insicurezza alimentare in 20 Paesi africani e raddoppiare il reddito e la produttività di 30 milioni di piccoli agricoltori. Questo dovrebbe essere garantito da una “rivoluzione verde”: con sementi autorizzate, fertilizzanti e pesticidi sintetici e l’integrazione nelle catene di fornitura globali.
Questo approccio di tipo corporativo è controverso e, secondo gli autori dello studio, non ha avuto particolare successo: secondo lo studio, la percentuale di persone che soffrono di fame estrema è addirittura aumentata del 30 per cento, raggiungendo i 130 milioni di persone nei 13 Paesi prioritari. Nel caso degli alimenti di base, la produttività è aumentata solo del 18 per cento, e all’1,5 per cento il tasso di crescita è lo stesso del periodo prima di Agra.
Anche la biodiversità sta soffrendo: laddove si favorisce la coltivazione del mais e si riduce la coltivazione di seminativi più nutrienti e resistenti al clima come il miglio e il sorgo, l’offerta di prodotti alimentari diversificati per i piccoli agricoltori si è deteriorata. Varietà locali come il sorgo, il miglio, la manioca, le arachidi e le patate dolci sono in via di sfollamento. Con il focus principale sul mais, “si finisce molto rapidamente nella trappola della malnutrizione”, dice Tanzmann. Ad Agra lo rifiutano: “Incoraggiamo i contadini a coltivare diverse colture”, dice un portavoce.
Ciò che accadrebbe sul campo senza il lavoro dell’Alleanza rimane aperto
Il rapporto intitolato “False promesse: The Alliance for a Green Revolution in Africa (Agra)” è stato pubblicato dalla Fondazione Rosa Luxemburg, Brot für die Welt, Fian, Forum Environment and Development e Inkota in collaborazione con organizzazioni partner del Mali, Kenya, Zambia e Tanzania. Si tratta di organizzazioni che in passato hanno ripetutamente criticato l’approccio tecnico di organizzazioni come Agra. Alla fine, sono state soprattutto le grandi aziende agricole a beneficiarne, per le quali si stavano aprendo nuovi mercati, ad essere accusate.
Ora le organizzazioni presentano il rapporto di 42 pagine. Gran parte di esso si basa sul lavoro dello scienziato statunitense Timothy A. Wise, un critico abituale dell’Alleanza. Comprende anche dati sui rendimenti dei paesi, dati sulla povertà dell’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura e casi di studio di organizzazioni partner sul campo. Il risultato è un prima e dopo il confronto. Resta da vedere come sarebbero le cose senza il lavoro dell’Alleanza sul campo.
Negli studi di casi alcuni agricoltori riferiscono che avrebbero dovuto vendere il loro bestiame per pagare i loro debiti. Mentre gli agricoltori si scambiavano facilmente le sementi tra di loro, il rapporto dice che ora devono pagare un sacco di soldi per le “colture preferite” commerciali prioritarie come il mais. Una tendenza che sia l’organizzazione che il Ministero dello Sviluppo respingono: Secondo la voce principale, non si sa nulla di un debito.
In generale, si respinge nettamente i risultati dell’indagine di Agra. L’indagine non sia scientifica. Inoltre, la società non sia stata inclusa e non sia stata quindi in grado di commentare in dettaglio i risultati. Il portavoce ha difeso l’approccio di base dell’alleanza: i piccoli agricoltori africani dovrebbero avere le stesse opportunità degli agricoltori europei. (Ben detto, cioè di estinguersi ndr)
Il BMZ difende la cooperazione su richiesta
Dalla metà degli anni ’90, il ruolo del settore privato negli aiuti allo sviluppo è aumentato, anche nel settore agricolo. Questo dovrebbe creare una situazione vantaggiosa per tutti: Da un lato, le aziende dovrebbero essere in grado di espandere i loro mercati e, dall’altro, le aree rurali dovrebbero essere rafforzate. Tra i donatori dell’autoproclamata alleanza verde ci sono paesi come la Gran Bretagna, il Canada e la Norvegia, nonché organizzazioni delle Nazioni Unite. Il Ministero federale per la cooperazione e lo sviluppo economico (BMZ), guidato dalla CSU (partito democristiano tedesco ndr) , sostiene l’alleanza con dieci milioni di euro tra il 2017 e il 2021 in Ghana e Burkina Faso. Si tratta di meno dello 0,5% della cooperazione allo sviluppo annuale, che ammonta a oltre due miliardi di euro. Anche in questo caso, l’attenzione è sempre più rivolta all’agroecologia, ovvero all’approccio di adattamento alle condizioni ambientali locali piuttosto che alla massimizzazione della produzione attraverso le aziende industriali.
Gli autori raccomandano ora che il BMZ interrompa il suo sostegno finanziario ad Agra e stabilisca invece l’agroecologia. Su richiesta, BMZ difende la cooperazione: Sostenendo Agra, si avrebbe l’opportunità di promuovere approcci agro-ecologici e di orientare il lavoro di Agra verso pratiche agricole sostenibili, ha detto una portavoce.
Ha detto che lo studio deve essere valutato da solo.
Nel frattempo, anche la Fondazione Gates difende la cooperazione: “Ci sono molti modi per aiutare i piccoli agricoltori sul campo in modo sostenibile.
Traduzione a cura di Nogeoingegneria
FONTE https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/agraralliannz-afrika-gates-stiftung-1.4963169
Lo studio “False promesse: L’Alleanza per una rivoluzione verde in Africa (AGRA)” può essere scaricato qui. È pubblicato da: Biba (Kenya), Bread for the World (Germania), FIAN Germany, Forum on the Environment and Development (Germania), INKOTA (Germania), IRPAD (Mali), PELUM Zambia, Rosa Luxemburg Stiftung (Germania e Sudafrica), Tabio (Tanzania) e TOAM (Tanzania). Il documento di lavoro di Timothy A. Wise, pubblicato dal Global Development and Environment Institute della Tufts University, è disponibile qui. https://sites.tufts.edu/gdae/files/2020/07/20-01_Wise_FailureToYield.pdf
Il peggio deve ancora avvenire
Le multinazionali più grandi che si occupano di bioscienza nel mondo investono annualmente per la ricerca e lo sviluppo di biotecnologia agricola miliardi di dollari.
“L’Alleanza per una rivoluzione verde in Africa (AGRA) è un’istituzione guidata da un partenariato, guidata dall’Africa e incentrata sui contadini. Fondata nel 2006, AGRA sta trasformando la piccola agricoltura in Africa, al di là della solitaria lotta per la sopravvivenza, in fiorenti attività commerciali. I suoi partner fondatori sono la Bill and Melinda Gates Foundation e la Rockefeller Foundation[1]. Per quasi 10 anni, il lavoro di AGRA in 18 paesi si è concentrato su problemi distinti relativi alla produzione di sementi, alla salute del suolo e ai mercati agricoli, così profondi e trascurati per così tanto tempo da richiedere uno sforzo concentrato per risolverli…., “spiega Wikipedia.
PER LA FAO LA ‘RIVOLUZIONE VERDE’ È ARRIVATA AL CAPOLINEA
PERCHÉ I ROCKEFELLER CERCANO DI DISTRUGGERE GLI AGRICOLTORI ?
ROCKEFELLER SI FACEVA L’ARCA DI NOÈ. COSA CI NASCONDE?
Con la Rivoluzione Verde si usa dieci volte più acqua, commenta Vandana Shiva
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
