La NATO è gli Stati Uniti
consortiumnews
24 giugno 2025
Mentre il Segretario Generale della NATO invita gli Stati membri a passare in “modalità guerra”, diventa più chiaro che mai: questa alleanza aggressiva rappresenta una minaccia globale per la pace.
Tricontinental: Institute for Social Research, 2025.
Di Vijay Prashad
Il 24 e 25 giugno, i membri della NATO sfileranno per le strade dell’Aia – il loro summit annuale, il primo dalla ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca e il primo sotto il nuovo Segretario Generale della NATO, Mark Rutte.
Il 13 marzo, Rutte ha visitato Trump nello Studio Ovale, dove ha elogiato il presidente statunitense, tra le altre cose, per la sua posizione sulla guerra in Ucraina. Rutte ha concluso l’incontro dicendo di non vedere l’ora di accogliere Trump nella sua “città natale” dell’Aia, per garantire insieme che il summit della NATO sia un “grande successo nella dimostrazione globale del potere degli Stati Uniti”.
Ci sono 32 membri a pieno titolo della NATO, 30 dall’Europa e due dal Nord America. Gli Stati Uniti sono solo uno di questi, ma come ha sottolineato Rutte, sono quello decisivo – la NATO è lo strumento per la proiezione del potere americano.
Non c’è alcun dubbio a riguardo. Per questo motivo, l’idea di un’uscita degli Stati Uniti – come minacciata da Trump se l’Europa non aumentasse le sue spese militari – è in definitiva priva di senso. La NATO è gli Stati Uniti.
NATO: L’organizzazione più pericolosa al mondo
Il dossier di giugno di Tricontinental, del collettivo No Cold War e di partner europei come il Zetkin Forum, si intitola: “NATO: L’organizzazione più pericolosa della Terra”.
Il titolo è audace, ma non esagerato. Dal crollo dell’Unione Sovietica, la NATO ha condotto alcune delle guerre più letali e oggi minaccia il mondo con la possibilità di un conflitto nucleare. Due esempi lampanti:
1999: Smantellamento della Jugoslavia attraverso i bombardamenti della NATO.
2011: Distruzione dello Stato libico attraverso attacchi aerei della NATO.
La NATO non è un attore autonomo. Come ha detto Rutte: è uno strumento per la proiezione del potere statunitense.
Dalla fine della Guerra Fredda, Washington ha utilizzato la NATO per trasformare l’Europa orientale in un insieme di Stati compiacenti. Mentre l’UE si espandeva verso est e costruiva le proprie istituzioni, la NATO ha garantito che gli Stati Uniti mantenessero il controllo.
Già Boris Eltsin aveva avvertito
Non Putin, ma il suo predecessore filo-statunitense Eltsin, nel 1995, durante i bombardamenti della NATO sui serbi di Bosnia, avvertì:
“Questo è il primo segnale di ciò che accadrà se la NATO si avvicinerà ai confini della Russia… Questo gioco di guerra potrebbe travolgere l’intera Europa.”
Nel 1990, Mosca accettò la riunificazione della Germania sotto l’egida della NATO, a condizione che l’alleanza non si espandesse ulteriormente verso est. Non fu mai concordato che gli Stati Uniti avrebbero utilizzato la NATO anche per proiettare il loro potere nel Mar Cinese Meridionale o contro la Cina.
Costrizione degli Stati Uniti ad armarsi e obbedire
Oggi la NATO viene utilizzata dagli Stati Uniti per contenere rivali come Russia e Cina, contro gli interessi dell’Europa. Né la Russia né la Cina hanno minacciato militarmente l’Europa. Mosca denuncia le minacce ai suoi confini, Pechino sottolinea la sua postura difensiva.
Ancora prima dell’insediamento di Trump, il suo team aveva annunciato che i membri della NATO avrebbero dovuto aumentare le loro spese militari al 5% del PIL – più del doppio dell’obiettivo precedente (2%). Alla fine del 2024, solo la Polonia supera il 4% (esattamente il 4,12%).
L’ambasciatore statunitense presso la NATO, Matthew Whitaker, ha dichiarato:
“Non c’è un calendario preciso, ma gli Stati Uniti si aspettano piani concreti, bilanci, scadenze e risultati per raggiungere l’obiettivo del 5%.”
Fino al 2006 non esisteva un obiettivo formale di spesa militare nella NATO. Solo al summit di Riga del 2006 fu introdotto il target del 2%. Trump, durante il suo primo mandato, minacciò l’uscita se l’Europa non avesse pagato. Con la guerra in Ucraina del 2022, questo obiettivo è diventato uno “standard minimo”, secondo Stoltenberg.
Rutte ha ora dichiarato che la NATO deve “passare in modalità guerra” e “aumentare la produzione di armamenti e le spese per la difesa”.
Il dilemma dell’Europa: militarizzata, ma impotente
Diversi istituti europei hanno pubblicato nuovi documenti in vista del summit della NATO – ad esempio, un rapporto di istituti di pace tedeschi (tra cui BICC, IFSH, INEF, PRIF), che sostiene maggiori spese militari europee, ma allo stesso tempo punta sul controllo degli armamenti e sulla diplomazia.
Tuttavia, questo approccio soffre di due errori fondamentali:
Considera l’Europa un partner paritario della NATO, mentre la NATO è uno strumento per subordinare l’Europa alle strategie degli Stati Uniti.
Anche con un 5% del PIL, gli Stati dell’UE non avrebbero le capacità per farlo.
Il concetto di difesa britannico per il 2025, secondo Prashad, è una “ricetta per il fallimento”: il Regno Unito non può né costruire una nuova marina né mantenere lo stato sociale. L’approccio “Whole-of-Society” fallisce per mancanza di fondi.
L’alternativa: sicurezza per le persone, non per le potenze
Argomentano diversamente sindacati come la britannica National Union of Rail, Maritime and Transport Workers o la Campaign for Nuclear Disarmament (CND). Nel loro rapporto alternativo, chiedono:
Diplomazia, cooperazione globale, prevenzione dei conflitti.
Investimenti in sanità, istruzione, resilienza climatica, welfare e buoni posti di lavoro.
Riduzione significativa delle spese militari.
Stop alle esportazioni di armi verso Stati in guerra o che violano i diritti umani (inclusi Israele e Stati del Golfo).
Transizione equa per i lavoratori dell’industria degli armamenti e le regioni colpite.
Conclusione:
Queste richieste sono realistiche – in un mondo in cui la maggior parte delle persone vuole pace e progresso, non guerra e sprechi.
Sull’autore:
Vijay Prashad è uno storico e giornalista indiano, direttore del Tricontinental: Institute for Social Research. È editore presso LeftWord Books, Senior Fellow presso la Renmin University (Cina) e autore di oltre 20 libri, tra cui The Darker Nations e The Poorer Nations. Tra le sue pubblicazioni recenti: Struggle Makes Us Human e (con Noam Chomsky) The Withdrawal.
FONTE https://uncutnews.ch/die-nato-ist-die-vereinigten-staaten/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
CROSETTO SPIAZZA TUTTI: “LA NATO NON HA PIÙ RAGIONE DI ESISTERE”
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
