Il Transition Integrity Project
WASHINGTON – Si sono incontrati virtualmente su Zoom per tenere simulazioni, note in ambito militare e di intelligence come “giochi di guerra”.
C’erano 67 giocatori – molti dei quali di alto profilo e critici del presidente Donald Trump – tra cui professori di legge, ufficiali militari in pensione, ex alti funzionari statunitensi, strateghi politici e avvocati.
Invece di tracciare una mappa di un conflitto geopolitico, il gruppo ha guardato alle elezioni del 3 novembre e ha esplorato come la corsa tra Trump e Joe Biden potrebbe trasformarsi in una crisi post-elettorale.
John Podesta, ex assistente del presidente Barack Obama e ex capo dello staff del presidente Bill Clinton, ha impersonato Biden. Due espliciti critici repubblicani di Trump, David Frum e Bill Kristol, hanno interpretato il presidente.
Dopo aver simulato vari scenari, il gruppo ha dichiarato che le sue conclusioni si rivelavano “allarmanti”: in un’elezione che si svolgeva in mezzo a una pandemia, a una recessione e a una crescente polarizzazione politica, si è riscontrato un sostanziale rischio di battaglie legali, un esito contestato, violenti scontri di strada e persino un’impasse costituzionale.
“Valutiamo con un alto grado di probabilità che le elezioni di novembre saranno segnate da uno scenario giuridico e politico caotico”, ha sostenuto il rapporto il Transition Integrity Project.
Ogni scenario, tranne che per una vincita schiacciante di Biden, si è concluso con violente proteste e con una crisi costituzionale. Le pubblicazioni conservatrici hanno criticato le conclusioni e le speculazioni del Progetto
DA APPROFONDIRE: Pare che il Transition Integrity Project sia un progetto di attivisti di NeverTrump, in collaborazione con lo staff della Open Society Foundation e con funzionari del Partito Comunista Cinese[15] Il fondatore di TIP, Nils Gilman, ha chiesto l’esecuzione dell’ex funzionario della sicurezza nazionale dell’amministrazione di Trump, Michael Anton. [16] Il sito web di TIP ha rivelato che il gruppo è “finanziato da United to Protect Democracy”, un ramo del più ampio Protect Democracy Project (PDP)[17] Il fondatore del PDP è Ian Bassin, Vice Associate Counsel del Presidente Obama dal 2009 al 2011. VEDI QUI
Trump-Biden: Una Simulazioni che anticipa gli eventi.
IL DOCUMENTO
Il Transition Integrity Project (TIP)
Articolo dei primi di settembre
Trump-Biden: se nessuno ammette sconfitta?
Il Transition Integrity Project (TIP) è un progetto composto da un gruppo bipartisan di politici, accademici ed ex funzionari governativi formatosi nel 2019 a causa delle preoccupazioni su possibili manipolazioni e interruzioni delle elezioni presidenziali americane e della transizione di potere degli Stati Uniti del 2020.
Nell’agosto 2020, il TIP ha pubblicato un rapporto che delineava quattro scenari di pianificazione per una crisi elettorale per le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2020. I possibili scenari includono 1) una decisiva vittoria di Biden, 2) una decisiva vittoria di Trump, 3) una stretta vittoria di Biden e 4) un periodo di prolungata incertezza dopo le elezioni….
I partecipanti all’elaborazione del modello hanno assunto i ruoli della campagna Trump, della campagna Biden, dei funzionari governativi competenti e dei media, in generale. I Democratici hanno interpretato i Democratici ei Repubblicani il loro ruolo da Repubblicani. I modelli non sono stati pensati per essere predittivi; piuttosto, dovrebbero dare alle persone un senso delle possibili conseguenze in scenari complessi.
Ogni scenario prevedeva un risultato elettorale diverso: 1) un risultato poco chiaro il giorno delle elezioni che sembri sempre più una vittoria di Biden man mano che vengono contate le schede elettorali; 2) una chiara vittoria di Biden nel voto popolare e nel collegio elettorale; 3) una vittoria del collegio elettorale per Trump con Biden che vince il voto popolare di 5 punti percentuali; e 4) uno stretto collegio elettorale e la vittoria del voto popolare per Biden.
Negli scenari, la squadra che interpretava la campagna elettorale di Trump ha spesso messo in dubbio la legittimità delle schede elettorali per corrispondenza, favorendo cosí Biden, chiudendo gli uffici postali, portando avanti contenziosi legali e utilizzando i media schierati a destra per amplificare le narrazioni su un’elezione rubata.
In più scenari, i funzionari di entrambe le parti si sono concentrati su quegli Stati definiti “Swing-States” (di voto altalenante), con governi divisi come Wisconsin, Michigan e Carolina del Nord, sperando di convincere i funzionari a inviare essenzialmente due risultati diversi al Congresso. Se l’elezione di uno Stato viene contestata, una legislatura controllata da un partito e il governatore di un altro potrebbero inviare liste di elettori in competizione a sostegno del candidato del proprio schieramento politico.
Entrambe le parti esorterebbero a questo punto massicce proteste di strada, che Trump ha cercato di controllare. In uno scenario lo stesso Presidente avrebbe invocato l’Insurrection Act, che gli consente di utilizzare le forze militari per sedare i disordini. Lo scenario che è iniziato con una vittoria di Biden di misura si è concluso con Trump che si è rifiutato di lasciare la Casa Bianca, bruciando documenti governativi e dovendo essere scortato fuori dai servizi segreti. A seguito di questo la nuova presidenza Biden nel frattempo, cercherebbe di sistemare le cose con i repubblicani nominando governatori repubblicani moderati a posizioni apicali all’interno del gabinetto del nuovo governo.
Lo scenario che ha prodotto le dinamiche più controverse, tuttavia, è stato quello in cui Trump ha vinto l’Electoral College – e quindi le elezioni – ma Biden ha vinto il voto popolare di 5 punti percentuali. In questo scenario, la squadra di Biden ha ritirato la sua “ammissione di sconfitta” delle elezioni, alimentata da democratici arrabbiati per aver perso l’ennesima elezione nonostante avesse conquistato il voto popolare, come è successo nel 2000 (J.W. Bush Vs Gore) e nel 2016 (Trump Vs Clinton). Continuando in questo scenario, Trump avrebbe a questo punto cercato di dividere i Democratici, a un certo punto concedendo un’intervista ad un notiziario di sinistra, affermando che il senatore Bernie Sanders avrebbe vinto se i democratici lo avessero nominato. Nel frattempo, la squadra di Biden cercherebbe di incoraggiare i grandi Stati occidentali (California, Oregon, Washington) a secedere a meno che non fossero state fatte riforme a favore della democrazia.
Quest’ultimo scenario sembra molto inverosimile, ma prevede una situazione in cui entrambe le parti potrebbero avere incentivi a contestare le elezioni. “C’è una narrativa tra gli attivisti di entrambe le parti che la perdita deve essere illegittima”, riporta un commento all’interno della simulazione.
Queste simulazioni, in definitiva, sono state progettate per esplorare quali siano le difficoltà che potrebbero emergere da una contestata elezione presidenziale, e quali gradi di interazione tra i vari scenari. “Tutti i nostri scenari si sono conclusi sia in violenza nelle strade che in un vicolo cieco politico”, ha detto Rosa Brooks, professoressa di legge di Georgetown ed ex funzionario del Dipartimento della Difesa che ha co-organizzato il gruppo di lavoro del Transition Integrity Project.
Secondo la Costituzione Americana, la presidenza termina a mezzogiorno del 20 gennaio, momento in cui il presidente appena insediato diventa il comandante-in-capo. Le elezioni americane del 2020 si prospettano già da ora intense e ricche di sorprese. ●
https://www.doroteo.it/…/trump-biden-se-nessuno…/
Persone chiave della simulazione
Rosa Brooks
Nils Gilman
Jennifer Granholm
Michael Steele
Giovanni Podestà
William Kristol
David Frum
Trey Grayson
Sito web transitionintegrityproject.net
Il Transition Integrity Project (TIP) è stata una serie di esercizi di scenario politico del giugno 2020 che ha coinvolto oltre 100 dirigenti attuali ed ex alti funzionari del governo e della campagna, accademici, giornalisti, esperti di sondaggi ed ex funzionari del governo federale e statale. Le esercitazioni hanno esaminato le potenziali interruzioni delle elezioni presidenziali e della transizione negli Stati Uniti del 2020.[1][2][3] TIP non è un’organizzazione, ma piuttosto un progetto a breve termine gestito sotto l’egida dell’organizzazione Protect Democracy.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
