È ovvio che le guerre meteorologiche hanno avuto luogo, ed è difficile pensare che non abbiano luogo oggi solo perché la Convenzione di Ginevra lo vieta (1977). Nemmeno i cosiddetti esperimenti scientifici condotti negli ultimi decenni erano noti al pubblico. Se volessi esaminare documenti accademici liberamente, avrei bisogno di notevoli risorse finanziarie. I documenti non sono liberamente accessibili. Tuttavia, sono stati divulgati abbastanza documenti da mostrare quanto fossero intense le discussioni su questi temi in passato. Oggi questa realtà è nascosta dietro la “minaccia del cambiamento climatico” indotto dall’uomo. Che la manipolazione umana delle condizioni atmosferiche abbia un ruolo negli eventi estremi è più che probabile, ma non esattamente come vorrebbero farci credere. 

CIA 1963: IL TEMPO ATMOSFERICO LA PROSSIMA ARMA DI GUERRA?

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

***************


La guerra meteorologica è un tipo di conflitto moderno in cui la nazione avversaria viene conquistata economicamente, con tatto e in modo occulto, subendo il massimo dolore possibile attraverso l’uso di tecniche deliberate di manipolazione meteorologica e di geoingegneria. …

Il tipo più comune di guerra meteorologica è la semina delle nuvole, che può essere impiegata per aumentare le nevicate o le piogge. La manipolazione meteorologica può essere utilizzata in battaglia perché può essere impiegata come arma tattica, strategica o come modo occulto per danneggiare l’economia di uno Stato nemico. Per molti versi, le tecnologie militari di modificazione del tempo e le iniziative di controllo meteorologico sono simili.
Sono stati studiati la gestione degli uragani e di altri forti temporali, l’eliminazione della nebbia calda e superfredda, la modifica della copertura nuvolosa, l’aumento delle precipitazioni (pioggia o neve) e il controllo dei fulmini. Le conseguenze dell’iniezione di inquinanti nell’atmosfera, del rivestimento del ghiaccio con il nerofumo, del rilascio di anidride carbonica congelata nelle nuvole per produrre tempeste di neve e dell’impoverimento dell’ozono sono state studiate attraverso esperimenti e modelli al computer. …Nel tentativo di alterare il tempo, nel 1924 il professore dell’Università di Harvard Emory Leon Chaffee sparò sabbia caricata da un aereo. ( ndr fa pensare alle frequenti invasioni sabbiose dal Sahara) Nel 1930, W. Veraart sparò del ghiaccio secco nei cieli per modificare il tempo. Solo il suo libro in lingua olandese contiene i risultati della sua indagine e la metodologia utilizzata. Henry G. Houghton, professore del MIT, nel 1938 spruzzò soluzioni igroscopiche nella nebbia per diradarla (Fleagle et al., 1974). L’articolo completo in inglese qui https://www.paradigmshift.com.pk/weather-warfare/

Le risposte internazionali alle modificazioni meteorologiche 

(ndr:si parla di 35 ani fa) 

Abstract


Negli ultimi decenni abbiamo migliorato la nostra comprensione del sistema meteorologico ed esplorato modi per modificarlo. Oltre sessanta Paesi hanno sperimentato la modifica delle condizioni meteorologiche (ndr parla del 2009). La nuova tecnologia di modifica del tempo e del clima solleverà importanti problemi politici che richiederanno nuove risposte da parte della comunità internazionale. La capacità degli Stati di stabilire le misure di cooperazione necessarie per sviluppare e gestire la nuova tecnologia dipende dalla presenza di incentivi sufficienti a farlo. Questo articolo analizza gli schemi storici della cooperazione internazionale nel campo della meteorologia, per poi tracciare, su diversi orizzonti temporali, i previsti sviluppi e le capacità della tecnologia di modificazione del tempo e i potenziali problemi derivanti dall’uso di tale tecnologia. Ne deriva un quadro provvisorio delle responsabilità richieste, confronta le risposte probabili con quelle necessarie e valuta se saranno adeguate ai problemi previsti. … (ndr l’articolo è a pagamento) 

References

1 National Academy of Sciences, Weather and Climate Modification: Problems and Prospects, (Washington, D.C., 1966), vol. 1, p. 4 Google Scholar.

2 National Academy of Sciences, Weather and Climate Modification (Washington, D.C., 1973)pp. 3–4 Google ScholarPubMed.

3 Quotation by Ruskin, John, as given in Daniel, Howard, One Hundred Years of International Cooperation in Meteorology, 1873–1973 (World Meteorological Organization, 1973), p. 8 Google Scholar.

4 For a review of the history of meteorological cooperation, see Daniel, Ibid; and Mieghim, Van Jr, “International Cooperation in Meteorology: An Historical Review,” International Association of Meteorology and Atmospheric Physics, Report of Proceedings, (Toronto, 04 1968), pp. 109–28 Google Scholar.

5 Department of State Bulletin, October 16, 1961, p. 622.

6 United Nations General Assembly Resolution 1721 (XVI), December 20, 1961. See Documents on International Aspects of the Exploration and Use of Outer Space, 1954–1962, 88th Congress, 1st Session, Senate Document no. 118, pp. 226–7.

7 US National Aeronautics and Space Administration, “A Survey of Space Applications for the Benefit of All Mankind,” NASA SP–142 (Washington, D.C., 04 1967), pp. 90–1 Google Scholar.

9 For a basic description of the World Weather Watch, see World Meteorological Organization, The Essential Elements of the World Weather Watch (WMO, Geneva, 10 1966)Google Scholar. For thecurrent program, see World Meteorological Organization, World Weather Watch, The Plan and Implementation Programme 1972–75 (WMO, Geneva, 07 1971) Google Scholar.

10 For a basic description of the Global Atmospheric Research Program, see WMO-ICSU, Introduction to GARP (GARP Publication Series no. 1, Geneva)Google Scholar. For a description of the proposed global experiment, see WMO-ICSU, The First GARP Global Experiment (GARP Publication Series no. 11, Geneva, 03 1973) Google Scholar.

11 See Daniel, note 3.

12 See Malone, Thomas, “Current Developments in the Atmospheric Sciences and Some of their Implications for Foreign Policy,” The Potential Impact of Science and Technology on Future United States Policy (Washington, D.C., 1968), p. 95 Google Scholar.

13 For reports that the US is considering a single national meteorological satellite system by the 1980s, see Aviation Week and Space Technology, vol. 99, no. 13, 09 24, 1973, p. 9 Google Scholar; November 12, 1972; for descriptions of the military weather satellite system, see Aviation Week and Space Technology, March 12, 1973, p. 18; November 12, 1973, p. 11.

14 In July 1973, the Senate voted 82–10 in favor of a resolution that the US should seek a treaty prohibiting “the use of any environmental or geophysical modification activity as a weapon of war.” S. Res. 71, Congressional Record, 07 11, 1973, pp. S. 1301–2 Google Scholar.

15 Weather Modification, Hearings, US Senate, Committee on Foreign Relations, Subcommittee on Oceans and International Environment (93rd Congress, 2nd Session) January 25 and March 20, 1974.

16 As early as 1971 the US National Academy of Sciences recommended that the United States submit a resolution to the United Nations General Assembly “dedicating all weather modification efforts to peaceful purposes.” Committee on Atmospheric Sciences, The Atmospheric Sciences and Man’s Needs (National Academy of Sciences, Washington, D.C., 1971), p. 56 Google Scholar.

17 At the Pugwash Conference on Science and World Affairs, a US and a Soviet scientist jointly proposed an international treaty prohibiting the military use of weather modification. Rich, Alexander and Engelhardt, Vladimir A., “To Ban Military Use of Weather Modification,” Bulletin of Peace Proposals, no. 4, 1972, p. 310 Google Scholar. The Dartmouth Conference VII, composed of US and Soviet scientists and officials acting in their private capacity, issued a similar joint communique. Joint Communique, Dartmouth Conference VII, Hanover, New Hampshire, December 7, 1972.

18 The text of the Statement on the Environment appears in The New York Times, July 4, 1974, p. 2, col. 8.

19 For the text of the convention, see UN Document A/C.1/L.675, September 24, 1974. The revised resolution as adopted by the UN First Committee is UN Doc. A/C.l/L.675/Rev. 1, November 20, 1974.

20 Zhukov, G. P., Vasilevskaya, E. G., and Lukin, P. I., Legal Aspects of the Utilization of Artificial Satellites for Meteorological and Radio Communication Purposes (NASA, Washington, D.C., 03 1971), p. 80 Google Scholar.

21 Study of Man’s Impact on Climate, Inadvertent Climate Modification, (MIT Press, Cambridge, Mass., 1971), p. 18 Google Scholar.

22 The text of the recommendations appears in United Nations Conference on the Human Environment, Report to the Senate by Senator Clairborne Pell and Senator Clifford Case, 92nd C, 2nd Sess., October, 1972.

23 Report of the Governing Council of the United Nations Environment Programme on Its Second Session, Nairobi, 11 to 22 March 1974, UNEP/GC/26, April 10,1974.

24 Zhakov, Vasilevskaya, and Lukin, pp. 76–84.

25 The text of the Declaration appears in supra note 22.

Published online by Cambridge University Press:  22 May 2009

https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/abs/international-responses-to-weather-modification/C2F15221C3693DE4163B91D1E9DC01C8

Weather control: An instrument for war?

Weaponizing Weather: The Top Secret History of Weather Modification

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00431672.2019.1559400?journalCode=vwws20

BOMBE METEREOLOGICHE E FIUMI ATMOSFERICI: QUALCUNO STA GIOCANDO CON IL TEMPO?

 

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.