Astratto

L’approccio tradizionale alla sistematica delle armi di distruzione di massa (WMD) enfatizza principalmente le armi chimiche come il più pericoloso tra i mezzi di distruzione moderni e include anche armi nucleari, biologiche e tossiche. Questa classificazione è stata inclusa nelle convenzioni internazionali ratificate dalla maggior parte dei paesi del mondo. Ciò, naturalmente, non esclude i tentativi di distribuire illegalmente, ma anche di proliferare componenti, materiali, materie prime, dispositivi pronti all’uso e, soprattutto, le conoscenze in questo campo necessarie per realizzarli. Le armi climatiche, oggetto della ricerca condotta in questo articolo, sono tecnologie che influenzano i fenomeni naturali. Analizzando il materiale fattuale relativo alle armi geofisiche in senso lato, l’articolo cerca di giustificare teoricamente e metodologicamente l’esistenza delle armi climatiche, di determinare il loro posto nella tassonomia delle armi di distruzione di massa, nonché l’uso di tecnologie e metodi di diffusione come metodo moderno per condurre guerre di nuova generazione, denominate in letteratura guerre di sesta generazione.

 Introduzione

In primo luogo, vale la pena sottolineare che i pianificatori e i progettisti militari richiamano regolarmente l’attenzione sulla necessità di creare armi globali da utilizzare per condurre la cosiddetta guerra network-centric (NCW). Allo stesso tempo, la politica mondiale mostra una tendenza ad abbandonare le tradizionali armi di distruzione di massa, facilitata dal progresso tecnologico militare. Si stanno sviluppando nuove forme e metodi di lotta armata e di guerra nel suo complesso, dove le armi nucleari stanno iniziando a cedere il passo ad armi tecnologicamente avanzate basate su nuovi principi fisici. Pertanto, nell’ambito della ricerca, l’autore cercherà di giustificare teoricamente e metodologicamente l’esistenza delle “armi climatiche”, di determinarne il ruolo nel sistema delle armi di distruzione di massa, il loro utilizzo nelle tecnologie politiche e nei metodi di diffusione come metodo moderno per condurre guerre di nuova generazione (Fig. 1), e di determinare i modi per prevenirne l’uso.

Fig. 1. Generazioni di armi

Fonte: studio proprio basato su (Sołkiewicz, 2009).

Nonostante questi fatti evidenti, le opinioni sull’esistenza e lo sviluppo di un nuovo tipo di arma – l'”arma climatica” – sono divise: alcuni ne riconoscono l’esistenza (Erokhin, Komendantova, 2024), altri la negano (Ranguelov, 2023). Proseguono le discussioni sull’esistenza e sui casi pratici dell’uso delle “armi climatiche” da parte degli Stati. Allo stesso tempo, a queste si accompagna un numero crescente di disastri naturali dall’inizio del XXI secolo, che alcuni esperti considerano una prova indiretta di esperimenti con armi geofisiche, tra cui le “armi climatiche”. Nonostante la firma di diversi documenti internazionali che proibiscono direttamente l’uso e limitano il commercio di vari tipi di armi di distruzione di massa, nessuno di essi è stato dedicato alle “armi climatiche”. In questo contesto, esiste solo la “Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile di tecniche di modificazione ambientale”, adottata il 10 dicembre 1976 come Risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (Nazioni Unite, 1976).

Tuttavia, la pratica dimostra che un divieto sull’uso delle armi non si traduce necessariamente in un divieto sul loro sviluppo. Pertanto, c’è ancora molta controversia attorno a progetti e centri di ricerca come: High Frequency Active Auroral Research Program – HAARP (Stati Uniti d’America) ( About HAARP , 2015) o l’analogo European Incoherent Scatter Scientific Association – EISCAT (Svezia e Norvegia) ( Welcome to EISCAT Scientific Association , 2023), Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope – FAST (Cina) (Gregersen, 2016) e SURA Ionospheric Heating Facility (Russia) ( About: Sura Ionospheric Heating Facility , nd). In Russia, oltre a SURA, vicino a Nizhniy Novgorod, ci sono anche stazioni simili a Khabarovsk, Tula, Irkutsk e Novosibirsk.

Da anni circolano voci su un misterioso progetto militare in grado di controllare il meteo e causare terremoti. Queste voci riguardano HAARP, un programma scientifico militare che concentra la sua ricerca sull’impatto delle radiazioni elettromagnetiche sui fenomeni atmosferici. È condotto congiuntamente dall’Aeronautica Militare degli Stati Uniti, dalla Marina Militare degli Stati Uniti e dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) e realizzato dalla British Aerospace Electronic Systems (BAE Systems). Le ricerche condotte nell’ambito di HAARP miravano a comprendere l’impatto delle radiazioni elettromagnetiche sui fenomeni atmosferici, come le tempeste magnetiche e l’aurora boreale. Questo progetto utilizza le tecnologie più recenti ed è uno dei più grandi progetti di ricerca nel campo della fisica atmosferica. La costruzione della stazione è iniziata nel 1993. La prima struttura operativa è stata completata nell’inverno del 1994. Un’analisi delle fonti in letteratura (National Research Council of the National Academies, 2014) conclude che HAARP è il trasmettitore ad alta potenza e alta frequenza più potente al mondo per lo studio della ionosfera. Il programma di ricerca sulle aurore attive ad alta frequenza utilizza un ampio set di dispositivi diagnostici e di trasmissione che possono essere utilizzati per simulare l’impatto di diverse sorgenti di radiazioni sulla ionosfera. Il set di trasmissione è costituito da 180 elementi di antenna (disposti in forma rettangolare su 12 file di 15 colonne ciascuna) con una potenza di emissione netta di 3,6 MW e una potenza irradiata effettiva (ERP) di circa 575 MW. La frequenza di trasmissione è selezionata nell’intervallo da 2,7 a 10 MHz.

La seconda struttura menzionata (EISCAT) è stata fondata nel 1975 e gestisce tre sistemi radar non coerenti distribuiti nella Scandinavia settentrionale e alle isole Svalbard. I dispositivi vengono utilizzati per studiare le interazioni tra il Sole e la Terra, rivelate dalle perturbazioni nella ionosfera e nella magnetosfera. L’Associazione Scientifica Europea per lo Scattering Incoerente (EISCAT) supporta tre dei dieci radar a dispersione incoerente al mondo. Queste strutture di altissimo livello si trovano nel settore scandinavo, a nord del Circolo Polare Artico. Sono costituite da due sistemi radar indipendenti sotto il cosiddetto “ovale dell’aurora” sul continente e da un altro radar nella calotta polare settentrionale sull’isola di Spitzbergen nell’arcipelago delle Svalbard. Vale la pena sottolineare che i radar menzionati possono essere utilizzati solo per la ricerca civile. Facendo riferimento all’ultimo rapporto annuale dell’EISCAT (EISCAT Scientific Association, nd), la strategia del progetto è quella di condurre attività volte a comprendere le varie forme di interazione tra il Sole, la Terra, lo spazio interplanetario, la magnetosfera terrestre, nonché la ionosfera e l’atmosfera. Tutti questi sforzi sono intrapresi con l’obiettivo di acquisire le conoscenze, la comprensione, i principi e le tecniche necessarie che consentiranno all’umanità di monitorare, prevedere e mitigare questi processi nei prossimi 30 anni.

In Cina, il più grande radiotelescopio a parabola singola del mondo (Nan et al., 2011) con un diametro di 500 m è stato messo in funzione a Pingtang (provincia di Guizhou), che è più grande del precedente più grande Osservatorio di Arecibo ( Osservatorio di Arecibo , nd) con un diametro di 305 m, ed è tre volte più efficiente. La costruzione di questa struttura è stata completata nel luglio 2016. Il Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope (FAST) è attualmente il radiotelescopio più sensibile che opera a basse radiofrequenze. Ha un’antenna principale fissa, ma grazie ai sensori d’onda che si muovono sopra le parabole dell’antenna, entrambi i radiotelescopi possono studiare oggetti oltre il loro zenit, con FAST in grado di studiare oggetti più lontani dal suo zenit rispetto al radiotelescopio di Arecibo. FAST opera nell’intervallo di frequenze 0,07-3 GHz. Gli obiettivi di ricerca del radiotelescopio sono lo studio delle concentrazioni di idrogeno neutro nella Via Lattea e in altre galassie, la rilevazione di pulsar, sia nella nostra galassia che oltre, lo studio delle molecole nello spazio interstellare, la ricerca di stelle variabili e la ricerca di vita extraterrestre. Si prevede che il telescopio sferico con apertura di cinquecento metri sarà in grado di rilevare trasmissioni di segnali da civiltà aliene a oltre 1.000 anni luce di distanza.

L’impianto meteorologico russo SURA, paragonabile per potenza all’HAARP americano, si trova nella fascia centrale della Russia, a 150 chilometri da Nižnij Novgorod. La costruzione di SURA iniziò alla fine degli anni ’70 e fu messa in funzione nel 1981. L’impianto appartiene all’Istituto Scientifico e di Ricerca di Radiofisica, all’epoca uno dei principali dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Oggi, SURA è costituito da un insieme di supporti arrugginiti e usurati a causa della mancanza di fondi, ma ancora funzionanti. File ordinate di antenne da 20 metri si ergono su un quadrato di 9 ettari. Al centro di questo campo di antenne si trova un grande tubo, una sorgente di radiazioni, attraverso il quale vengono studiati i processi acustici che avvengono nell’atmosfera. Ai margini del campo si trova un edificio con un trasmettitore radio e una sottostazione di trasformazione, e più avanti, un laboratorio e un blocco di servizi. Grazie alle sue installazioni uniche, sono stati ottenuti risultati estremamente interessanti sul comportamento della ionosfera. Tra le altre cose, gli scienziati hanno scoperto l’effetto della generazione di radiazioni a bassa frequenza modulando le correnti ionosferiche. Inizialmente, gli esperimenti in SURA furono in gran parte finanziati dal Ministero della Difesa, ma dopo il crollo dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS) il lavoro fu interrotto. Ufficialmente, la sua attuale ricerca è destinata a scopi scientifici e scienziati locali partecipano a progetti internazionali di ricerca sulla ionosfera. La principale differenza tra SURA e HAARP è che le installazioni russe si trovano alle medie latitudini, non alle latitudini polari, dove si verifica il fenomeno dell’aurora boreale. Come indicato in letteratura (Dockrill, 2018), questo è importante perché le linee di intensità della magnetosfera terrestre si incontrano a nord. Influenzandole, lo stato della magnetosfera può essere modificato e causare un’aurora boreale artificiale come minimo, o in uno scenario estremo, può portare alla disattivazione dei sistemi elettronici di satelliti artificiali e altre apparecchiature e bloccare il funzionamento dei sistemi elettronici terrestri.

Fig. 3. Sviluppo di armi geofisiche da utilizzare come armi climatiche

Fonte: (Robock et al., 2007).

Le armi geofisiche, a seconda dell’ambiente in cui si verificano i fenomeni artificiali e i processi naturali, si dividono in: atmosferiche, litosferiche, idrosferiche (Fig. 4), biosferiche e ozono (Fig. 5) (Terebiński, 17 novembre 2023). In questo caso, i mezzi per stimolare i fattori geofisici possono essere diversi e l’energia spesa da questi mezzi è sempre inferiore all’energia rilasciata dalle forze della natura a seguito del processo geofisico indotto. Nel descrivere le caratteristiche delle armi atmosferiche (meteorologiche), i fattori dannosi includono vari tipi di processi atmosferici e relative condizioni climatiche e meteorologiche che influenzano la vita in alcune regioni e in tutto il pianeta.

Fig. 4. Armi litosferiche e idrosferiche

Fonte: (Terebiński, 17 novembre 2023).

Fig. 6. Le armi climatiche come metodo di combattimento moderno

Fonte: studio proprio basato su https://www.smithsonianmag.com

Attualmente, si sta delineando una tendenza che indica la necessità di utilizzare tutti i tipi di armi di distruzione di massa non letali. E le “armi climatiche” non mirano a distruggere fisicamente l’esercito, ma a modificare l’ambiente consueto, creando un serio ostacolo per la parte avversaria. Poiché le “armi climatiche” possono, almeno ipoteticamente, essere utilizzate non solo in guerra ma anche in tempo di pace, il loro utilizzo principale sarà quello di influenzare specifiche regioni di un Paese. I possibili obiettivi possono includere cambiamenti climatici locali, alterazioni dello stato mentale della popolazione e distruzione dell’ambiente naturale, delle risorse energetiche, delle risorse informative, dell’economia e dell’industria di un determinato Paese.Tipicamente, con il termine “arma climatica” si intende la tecnologia stessa, che colpisce uno specifico fenomeno naturale, oppure un insieme di strumenti (tecnologie) capaci di influenzare l’atmosfera, l’idrosfera e la geosfera della Terra, provocando fenomeni catastrofici in una determinata regione del pianeta.

Vale la pena notare che la tecnologia delle “armi climatiche” può essere implementata anche nelle armi tradizionali e utilizzata per indurre impatti indiretti sull’ambiente. La ricerca scientifica sull’impatto dei fattori esterni sul clima sta ampliando il corpus di conoscenze esistente e potrebbe costituire la base per la tecnologia delle “armi climatiche”. La ricerca sulle “armi climatiche” è in corso. L’esempio migliore in questo caso è il sistema americano HAARP precedentemente menzionato.

Nonostante il trasferimento amministrativo della gestione del centro di ricerca dall’Aeronautica Militare degli Stati Uniti all’Università dell’Alaska Fairbanks l’11 agosto 2015, l’esplorazione della fenomenologia ionosferica continua. Secondo l’istituto americano, HAARP è il trasduttore ad alta potenza e alta frequenza più potente al mondo per lo studio della ionosfera. Il programma HAARP, insieme al centro di ricerca ionosferica, consiste in un trasmettitore ad alta potenza Ionospheric Research Instrument (IRI) con emettitori, operanti nella gamma delle alte frequenze, che possono essere utilizzati per eccitare temporaneamente una regione limitata della ionosfera, e in una serie specializzata di strumenti che possono essere utilizzati per osservare i processi fisici che si verificano nella regione eccitata.

Tutte queste componenti rientrano nella tecnologia utilizzata dall'”arma climatica”, perché se, ad esempio, i responsabili causassero piogge costanti o siccità prolungate, ostacolassero la produzione agricola o scarseggiasse l’acqua potabile, la situazione igienico-sanitaria potrebbe deteriorarsi, i trasporti verrebbero interrotti e tutto ciò, a sua volta, porterebbe alla disorganizzazione del potenziale nemico. In un simile scenario, missili e operazioni di combattimento diventerebbero inutili.

Nonostante l’esistenza di un sistema di allerta per attacchi missilistici, non è ancora stato sviluppato un sistema per prevenire l’uso di armi “climatiche” (geofisiche), sebbene le conseguenze di tale uso possano essere catastrofiche. Allo stesso tempo, non è stato creato alcun sistema globale per prevenire i disastri naturali, la cui dinamica è stata senza precedenti negli ultimi anni. Pertanto, contrastare l’uso di armi geofisiche e la natura delle possibili azioni di ritorsione dovrebbero essere considerati un problema separato, che dovrebbe includere misure fisiche e tecniche per neutralizzare l’impatto dei sistemi e delle tecnologie di combattimento utilizzati, nonché risposte a possibili ostilità, e costituire la base giuridica per tali azioni (Fig. 7). Si ritiene che il fattore umano sia responsabile della maggior parte delle anomalie meteorologiche e dei disastri; la ricerca ignora le nuove realtà geopolitiche, il crescente carico antropico sull’ambiente e la possibilità di tenere conto della fisica dei processi catastrofici nello studio dei disastri. Anche se ci sono ipotesi sull’uso di “armi climatiche” (armi geofisiche), è impossibile provarle perché non esistono mezzi tecnici per monitorare e controllare tali atti.

Fig. 7. Tecnologie moderne delle armi climatiche rispetto alle armi tradizionali

Fonte: studio proprio basato su https://haarp.gi.alaska.edu/

Vale la pena menzionare anche il Sistema di Modifica Meteorologica Satellite (SWMS). Questo sistema utilizza i satelliti terrestri per sfruttare l’energia solare e modificare la termodinamica e la composizione dell’atmosfera terrestre (Chen, 1999). L’SWMS è composto da tre sottosistemi. Il primo consiste in una rete di satelliti terrestri, chiamati motori satellitari, utilizzati per riflettere o convertire l’energia solare in altre forme di fasci di energia scaricati in punti specifici. I centri in questi punti e i centri attraverso i quali passano i fasci di energia assorbono queste energie e le convertono in calore. Il secondo sottosistema include una vasta rete di dispositivi di telerilevamento. Questi sensori vengono utilizzati per misurare la composizione dei mezzi locali, i parametri dinamici e le proprietà termodinamiche. Le misurazioni dei sensori sono implementate nel terzo sottosistema, che include una rete di stazioni di controllo a terra, che forniscono la guida del fascio di energia stimando le caratteristiche di ciascun fascio e la traiettoria del suo punto di mira in funzione del tempo. L’integrazione di questi tre sottosistemi stabilisce un circuito di guida e controllo per il fascio di energia di feedback dei sensori. Le applicazioni del sistema SWMS per la modificazione meteorologica includono la modifica delle precipitazioni, la bonifica di terreni incolti, la riduzione dei danni da eventi meteorologici estremi e il miglioramento ambientale. Le sue applicazioni non meteorologiche includono la fornitura di energia concentrata a centrali elettriche (solare, eolica e idroelettrica), serre ad alta latitudine e velivoli a energia solare. Le possibilità di utilizzo di questo sistema presentate esauriscono completamente il suo potenziale utilizzo per scopi militari come arma climatica.

Il problema della responsabilità degli Stati per l’uso di armi “climatiche” (geofisiche) ai sensi del diritto internazionale è molto complesso. La Convenzione sulla proibizione dell’uso di mezzi tecnici di impatto sull’ambiente a fini militari o comunque ostili (proibizione delle “guerre ecologiche”) del 10 dicembre 1976, di cui diverse decine di Paesi sono attualmente firmatari, non prevede alcuna responsabilità per la sua violazione (Fig. 8) (Nazioni Unite, 1976).