L’anno 2025 è dietro l’angolo. Diversi documenti militari hanno indicato questa soglia temporale come punto di arrivo, confermando e spiegando questo specifico scenario caratterizzato dall’uso di polvere intelligente. (Vedi fondo pagina)

Le armi utilizzate in questo caso sono nanotecnologie invisibili auto-assemblate dentro e fuori di noi. Noi esseri umani siamo lo spazio di battaglia, oltre che l’ambiente. Attraverso la telemetria bidirezionale, il monitoraggio, la valutazione e la modulazione di frequenza, saremo (e siamo già) sotto la sorveglianza di questi sistemi d’arma. Questo sito web segnala questa visione distopica del futuro da diversi anni. ECCO UN ARTICOLO DEL 2015

Un documento del 2007 parla di tale scenario di guerra. In conclusione, l’autore afferma che: Per il futuro, la polvere intelligente rappresenta un salto rivoluzionario nella sorveglianza persistente e produce un vantaggio informativo asimmetrico per chiunque, amico o nemico, la possieda.

Nel frattempo il futuro è arrivato

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

Abilitare la sorveglianza persistente dello spazio di battaglia: Forma, funzione e futuro della polvere intelligente

Aprile 2007
Autor: Scott A. Dickson

ABSTRACT

Nel 2025, l’esigenza delle forze armate di applicazioni di sorveglianza persistente andrà oltre le attuali piattaforme aeree come Global Hawk e Predator. Il futuro del 2025 prevede potenziali nemici con un focus materiale e informativo in grado di condurre guerre regolari e irregolari su terre straniere e negli Stati Uniti continentali. Le forze armate statunitensi devono investire oggi energie e denaro nella ricerca di tecnologie abilitanti come le nanotecnologie, le reti wireless e i sistemi micro-elettromeccanici (MEMS). La nanotecnologia riduce la tecnologia odierna al livello molecolare. Le reti wireless possono collegare persone, computer e sensori oltre i confini delle nazioni senza la necessità di costose infrastrutture ad alta intensità di hardware. Infine, i MEMS hanno la capacità di agire come sensori indipendenti o collegati in rete. Fuse insieme, queste tecnologie possono produrre una rete di particelle nanometriche – Smart Dust – che possono essere distribuite sul campo di battaglia per misurare, raccogliere e diffondere informazioni. Le forze armate statunitensi dovrebbero guidare la ricerca e lo sviluppo di queste tecnologie abilitanti, in modo che la Smart Dust diventi un’applicazione praticabile entro il 2025.

VEDI QUI https://www.researchgate.net/publication/235179525_Enabling_Battlespace_Persistent_Surveillance_The_Form_Function_and_Future_of_Smart_Dust

I dettagli dello studio sono riportati da Ana Maria Mihalcea, MD, PhD nel suo articolo su Substack (pubblicati nella sua newsletter)

Nel corso delle operazioni militari, l’intelligence dell’ambiente operativo determina il livello di successo o fallimento della missione poiché modella il processo decisionale dei leader militari. “Per ‘intelligence’ intendiamo ogni tipo di informazione sul nemico e sul suo paese: la base, in breve, dei nostri piani e delle nostre operazioni.” ² Secondo la dottrina congiunta, “…la fusione di informazioni provenienti da tutte le fonti insieme all’integrazione di sensori, piattaforme, organizzazioni di comando e centri di supporto logistico consente di svolgere più rapidamente un numero maggiore di compiti operativi e migliora la consapevolezza dell’ambiente operativo – una componente chiave della superiorità dell’informazione”. ³ Senza dubbio, la guerra futura richiede la superiorità delle informazioni.

Pertanto, per sviluppare, trarre vantaggio e prepararsi all’uso delle future tecnologie di intelligence, i leader militari degli Stati Uniti devono comprendere i contesti delle attuali tecnologie abilitanti, comprese le loro possibili capacità e i loro limiti. “La futura era GNR (Genetica, Nanotecnologia, Robotica) non nascerà dall’esplosione esponenziale della sola computazione, ma piuttosto dall’interazione e dalla miriade di sinergie che deriveranno da molteplici progressi tecnologici intrecciati”. ⁴ In questo complesso mondo di sistemi di sistemi, le combinazioni di tecnologie abilitanti producono applicazioni tecnologiche potenti ed efficaci. Un’applicazione, nata dalla fusione di nanotecnologie, reti di sensori wireless e sistemi meccanici microelettronici (MEMS), è Smart Dust, particelle molecolari collegate in rete in grado di misurare, raccogliere e inviare informazioni in remoto.

La combinazione di nanotecnologia, reti di sensori wireless e MEMS dà un nuovo significato alla guerra incentrata sulla rete, creando al contempo una nuova applicazione di sorveglianza persistente oltre i sistemi attuali, come Global Hawk e Predator. Questa combinazione, Smart Dust, crea una rete wireless di sensori su scala nanometrica, chiamati granelli, attraverso uno spazio di battaglia, come la polvere sui mobili, fornendo informazioni in tempo reale su movimenti, abitudini e intenzioni di nemici o amici.

Storicamente, gli Stati Uniti hanno implementato questo concetto in Vietnam utilizzando la tecnologia degli anni ’60 sotto gli auspici di Igloo White come parte della barriera informale McNamara. ⁵ Nel gennaio 1968 i sensori contribuirono alla difesa dei Marines a Khe Sanh; “I sensori erano molto efficaci nel tracciare il nemico a Khe Sanh – lo hanno detto anche i Marines – ma, quando l’assedio è stato revocato in aprile, i lavori sulla barriera non sono ripresi”. ⁶ Successivamente, utilizzati per supportare l’interdizione del sentiero di Ho Chi Minh, “i sensori – una rete di circa 20.000 di essi – furono posizionati principalmente da aerei della Marina e dell’Aeronautica Militare, sebbene alcuni di essi furono posizionati da forze di terra per operazioni speciali”. ⁷ Sebbene l’impatto di Igloo White sia discutibile, l’Air Force ha riferito che Igloo White ha avuto un effetto positivo sulle operazioni di interdizione.

OPERAZIONE ‘IGLOO WHITE’: GADGET DI SORVEGLIANZA AD ALTA TECNOLOGIA NELLA GUERRA DEL VIETNAM

La tecnologia odierna rende questo concetto ancora più efficace. Il progetto Smart Dust dell’Università della California-Berkeley ha creato un granello delle dimensioni di un chicco di riso. ⁸ Earthscope, un progetto da 200 milioni di dollari sponsorizzato dalla National Science Foundation, ha depositato 400 dispositivi mobili progettati per “spostarsi verso est in un’ondata dalla California attraverso la nazione nel corso di un decennio”. ⁹ Inoltre, nell’ambito di una dimostrazione della tecnologia dei sensori di informazioni della Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) chiamata SensIT, l’Università di Berkeley e i Marines degli Stati Uniti hanno schierato sei granelli di un veicolo aereo senza pilota (UAV) che formavano una rete wireless, rilevavano un veicolo in movimento e trasmettevano i suoi dati all’UAV in orbita. ¹⁰

Militarmente, i leader richiedono questa capacità. Michael W. Wynne, Segretario dell’Aeronautica Militare, definisce la sua consapevolezza della situazione spaziale “una nuova abitudine di pensiero e capacità operative congiunte e di coalizione – una visione globale, allo stesso tempo verticale e orizzontale, in tempo reale e predittiva, penetrante e difesa in il cyber-regno”. ¹¹ Secondo il generale Deptula, vice capo di stato maggiore per l’intelligence, la sorveglianza e la ricognizione (ISR) dell’aeronautica degli Stati Uniti, “la sfida più grande che l’intelligence dell’aeronautica deve affrontare oggi è simile a quella del resto della comunità dell’intelligence: comprendere l’intento, strategia e i piani di un potenziale avversario”. ¹² In base a queste linee guida, l’Air Force Research Laboratory ha dichiarato che la ricognizione e la sorveglianza proattive senza precedenti rappresentano una sfida a lungo termine focalizzata sull’aeronautica. ¹³ Per quanto riguarda il futuro, il Presidente dei Capi di Stato Maggiore Congiunti, Generale Hugh Shelton, ha affermato: “… le tendenze future – come l’armamento delle tecnologie dell’informazione o l’aumento della probabilità di operazioni di combattimento in territorio urbano – prefigurano una crescita drammatica dei requisiti per raccolta e analisi di intelligence a grana fine e sensibile al tempo. ¹⁴ Le applicazioni di sorveglianza persistente incentrate sulla rete, come Smart Dust, mirano a fornire informazioni contestuali sull’avversario in modo più completo, rapido e affidabile rispetto ad altri metodi ISR.

Strategicamente, Smart Dust ha una forte applicazione nelle arene della consapevolezza del campo di battaglia, della sicurezza nazionale e dell’identificazione delle armi di distruzione di massa (WMD). La strategia militare nazionale del 2004 delinea la superiorità decisionale attraverso una maggiore consapevolezza dello spazio di battaglia e afferma: “Lo sviluppo di prodotti di intelligence per supportare questo livello di consapevolezza richiede sistemi di raccolta e accesso garantito a sensori aerei, terrestri, marittimi e spaziali”. ¹⁵ Smart Dust è un sistema di raccolta personalizzabile che supporta la consapevolezza sul campo di battaglia. Inoltre, la Strategia del 2005 per la difesa nazionale e il sostegno civile descrive una difesa attiva a più livelli che si basa “sull’allarme tempestivo di una minaccia emergente al fine di dispiegare ed eseguire rapidamente una risposta decisiva”. ¹⁶ Smart Dust potrebbe fornire questo allarme precoce. Inoltre, la Quadrennial Defense Review del 2006 ha evidenziato la capacità di “sorveglianza persistente su vaste aree per localizzare capacità di distruzione di massa o forze ostili”. ¹⁷ Configurato con i sensori corretti, Smart Dust fornisce un livello di rilevamento localizzato delle WMD che integra le apparecchiature di rilevamento globale degli Stati Uniti. ¹⁸ Sebbene gli scenari futuri cambieranno l’uso più appropriato di Smart Dust, l’applicabilità di Smart Dust alle sfide attuali e di lunga durata è innegabile.

Dal punto di vista dottrinale, Smart Dust offre i vantaggi di ubiquità, flessibilità, tempestività e persistenza dell’intelligence a leader militari, pianificatori e operatori. La dimensione molecolare dei granelli riduce al minimo la loro impronta evidente fornendo accesso a luoghi normalmente non disponibili per le tradizionali applicazioni di sorveglianza persistente pur coprendo una vasta area a costi ragionevoli. Le informazioni fornite su richiesta alla velocità della comunicazione elettronica ai livelli strategico, operativo e tattico della guerra trasformano le incognite relative alla pianificazione e all’esecuzione in fatti affidabili. ¹⁹ Inoltre, dotare ogni mote di diversi tipi di sensori offre flessibilità istantanea delle informazioni per l’analisi condotta dai soldati sul campo o dagli analisti tramite Reachback.

Eric J. Drexler, un noto sostenitore della nanotecnologia, immaginava un mondo in cui robot su scala nanometrica, comunemente chiamati “naniti”, manipolavano e controllavano la materia in modo simile alle cellule viventi. “… Avendo ottenuto il controllo del macchinario molecolare della cellula, si potrebbe usarlo nello stesso modo in cui gli ingegneri hanno realizzato macchine di dimensioni normali: creando materiali, strutture, strumenti e altre macchine.” ²² Dal suo libro Engines of Creation del 1987, questo concetto di naniti autoreplicanti divenne la pietra angolare della nanotecnologia e le sovvenzioni finanziarie aumentarono. Sebbene la sua visione abbia guidato la popolarità della nanotecnologia, alcuni scienziati ritenevano che il suo concetto fosse troppo grandioso e senza un’immediata applicazione pratica.

Per Smart Dust, la maggior parte dei limiti della nanotecnologia ruota attorno al ridimensionamento degli oggetti al livello nano poiché questo tipo di tecnologia di sorveglianza esiste già a livello micro. Nello specifico, queste limitazioni includono la riduzione degli alimentatori, degli apparecchi di assemblaggio e dei sensori. Per affrontare i problemi energetici, gli scienziati hanno ridotto le dimensioni degli alimentatori aumentando al contempo la densità di potenza disponibile. “Ad esempio, i ricercatori della Cornell University hanno creato una batteria di un millimetro cubo che può fornire energia per decenni traendo energia da isotopi radioattivi, come il nichel-63”. ²⁴ Il programma Micro Power Sources della Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) esplora nuove architetture di batterie, l’uso di nuovi materiali e le loro sostanze chimiche corrispondenti e l’incorporazione della raccolta di energia per mantenere le densità di energia in volumi sostanzialmente più piccoli. ²⁵ Sebbene sia possibile ridurre le batterie al livello nanometrico, la quantità di energia disponibile limita l’utilità di alcune applicazioni nanotecnologiche, come la sorveglianza persistente.

Per superare la limitazione della potenza erogata, gli ingegneri offrono attualmente tre possibilità: motori miniaturizzati, motori proteici o vibrazioni impercettibili. Poiché le leggi sul ridimensionamento vietano

Utilizzando le forze magnetiche, alcuni scienziati stanno sfruttando le forze elettrostatiche per alimentare questi motori in miniatura. ²⁶ Nel 2003, i fisici dell’Università della California a Berkeley hanno creato con successo il primo nanomotore elettrostatico utilizzando nanotubi di carbonio e un rotore d’oro.

Il motore era largo circa 200 nanometri o, rispetto a qualcosa di tangibile, 300 volte più piccolo del diametro di un capello umano. ²⁷ Questo risultato ha dimostrato la fattibilità dell’utilizzo dei nanotubi come cuscinetti, un passo necessario nella creazione di motori elettrostatici. Gruppi di scienziati, guidati da Carlo Montenagno della Cornell University e Viola Vogel dell’Università di Washington, hanno scoperto la capacità di sfruttare la potenza dei motori proteici nelle cellule viventi per far roteare microscopiche perle di plastica. ²⁸ Infine, “Paul Wright della UC Berkeley e il suo dottorando Shad Roundy hanno sviluppato minuscoli dispositivi in ​​grado di generare fino a 200 microwatt da vibrazioni di basso livello che sono comuni negli edifici, nelle pompe, nei condotti dell’aria condizionata e persino nei forni a microonde”. ²⁹ Per sviluppare Smart Dust, i leader militari dovrebbero sostenere e finanziare la ricerca sugli alimentatori su scala nanometrica.

Sebbene nessuno abbia annunciato la creazione di un nanomotore elettrostatico o biologico, il successo del nanomotore ha evidenziato un’altra limitazione della nanotecnologia: l’assemblaggio. Per produrre dispositivi di ordine superiore, i produttori necessitano di apparecchiature di misurazione e assemblaggio in grado di manipolare oggetti su scala nanometrica. Nella dimostrazione del motore di Berkeley, i fisici hanno quantificato la frequenza del motore a 30 volte al secondo perché il microscopio elettronico a scansione non era in grado di catturare immagini più velocemente. La piena capacità del motore era probabilmente più veloce, ma senza un’adeguata attrezzatura di misurazione la verifica non è possibile. Inoltre, le tecniche di assemblaggio e le attrezzature utilizzate dai fisici di Berkeley non supportano la produzione di massa di nanomotori. Sebbene esistano tecniche di produzione di massa per produrre grandi quantità di nanotubi di carbonio, gli scienziati devono sviluppare capacità e attrezzature di assemblaggio per produrre grandi quantità di oggetti su scala nanometrica in modo economico ed efficiente. Il sostegno e i finanziamenti militari dovrebbero includere la ricerca sulla misurazione e la produzione delle nanotecnologie.

Un’altra sfida riguarda la riduzione dei sensori su scala nanometrica senza influenzarne negativamente la frequenza, la sensibilità o la risoluzione. Nell’esempio di Berkeley, il SEM non è stato in grado di acquisire immagini ad una frequenza più veloce. Tuttavia, Charles M. Lieber dell’Air Force Research Laboratory ha creato un sistema INNOCENT (Integrated Nanoscale Nanowire Corlated Electronic Technology) con la sensibilità di rilevare minacce chimiche o biologiche a concentrazioni di sole 100 parti per miliardo. Sembra solo questione di tempo prima che gli scienziati riducano i microsensori utilizzabili al livello nano. Per un ulteriore sviluppo, l’esercito dovrebbe continuare a finanziare la ricerca e la produzione di sensori su scala nanometrica.

RETI DI SENSORI WIRELESS

Oltre ai dispositivi fisici di una rete wireless, anche la topologia della rete (Fig. 2) influisce sull’efficacia della rete. Le topologie più comuni sono hub-and-spoke e mesh. In un modello hub-and-spoke, uno dei mote funge da centro di smistamento per tutti i dati della rete. In una disposizione a rete, ciascun granello agisce come un agente indipendente: raccoglie i propri dati, trasmette o memorizza i dati dei suoi vicini o riporta tutti i dati memorizzati quando viene interrogato.

A seconda dell’applicazione, gli ingegneri adattano la topologia e le diverse sezioni del motore per superare eventuali limitazioni tecnologiche.

Ad esempio, la disponibilità di energia, come accennato in precedenza, limita l’efficacia della rete di sensori wireless in un’applicazione Smart Dust. A tal fine, gli scienziati hanno sviluppato protocolli software di coordinamento per ridurre al minimo il consumo energetico. Un protocollo, chiamato sleep-awake, utilizza alcuni mote nella rete come sentinelle e attiva il resto della rete se le sentinelle rilevano un improvviso cambiamento nei dati. ³¹ La sentinella si sveglia una volta al secondo, impiegando circa 0,05 millisecondi a raccogliere dati dai suoi sensori e altri 10 millisecondi a scambiare dati con i granelli vicini. ³² Nel resto di ogni secondo, il granello non consuma energia. Durante un esperimento con il 5% dei granelli dispiegati che fungevano da sentinelle e quelli non sentinelle che operavano con un ciclo di lavoro del 4%, l’algoritmo ha esteso la durata di una rete di sensori fino al 900%. ³³ In un altro possibile protocollo, i granelli, utilizzando la loro posizione da un GPS, trasmettono i dati al granello più vicino alla destinazione finale. Questo relè riduce al minimo la distanza di trasmissione di ciascun mote preservandone l’alimentazione limitata a vantaggio dell’intera rete.

Nonostante questi progressi nel risparmio energetico, permangono sfide tecnologiche per le reti wireless. Fortunatamente, nel contesto di Smart Dust, gli scienziati devono risolvere solo un sottoinsieme di queste limitazioni. Nello specifico, i requisiti per il coordinamento di una grande quantità di moti su terreni diversi evidenziano i limiti dell’affidabilità della trasmissione, delle condizioni di gara e della gestione dei falsi allarmi.

L’utilità di una rete dipende dall’affidabilità delle informazioni fornite, comunemente chiamata affidabilità di trasmissione, nonostante le interferenze dell’ambiente operativo. Gli studi attuali mostrano una perdita fino al 20% nella consegna dei pacchetti di trasmissione a causa di tutti i tipi di interferenze. Proprio come l’affidabilità degli aerei è migliorata dai tempi dei fratelli Wright a oggi, l’affidabilità delle apparecchiature di rete wireless migliorerà con la popolarità, lo sviluppo e il tempo. Tuttavia, per garantire un funzionamento affidabile indipendentemente dall’ambiente operativo, gli scienziati stanno sperimentando il software di coordinamento dei granelli. “Non esiste una rete affidabile, a meno che non si effettui una gestione della rete molto aggressiva.” ³⁴ Una soluzione si basa su mote che trasmettono ripetutamente la loro ricezione o lo stato dell’apparecchiatura. In questo modo, altri granelli possono isolare il granello inaffidabile finché la sua affidabilità non migliora. Per sviluppare Smart Dust, i militari dovrebbero ricercare metodi alternativi per aumentare l’affidabilità della trasmissione delle reti wireless.

IMPLICAZIONI ETICHE, AMBIENTALI E BIOLOGICHE

Con qualsiasi tecnologia, il rigore della scienza richiede un esame degli impatti etici, ambientali e biologici sulla società. Sfortunatamente, il profitto o l’ignoranza occasionalmente ostacolano questa revisione e tradiscono l’alto grado di fiducia dell’America nella scienza. ⁴⁸ Nel caso delle tecnologie abilitanti che mirano a rivoluzionare il modo di vivere degli americani, limitare questo esame potrebbe rivelarsi fatale per lo sviluppo della tecnologia, del nostro ambiente o della nostra società.

Essendo uno dei maggiori ostacoli etici, l’uso di dati di sorveglianza aggregati su larga scala per violare la privacy di un individuo minaccia lo sviluppo di applicazioni di sorveglianza persistenti. L’intenso fervore generato dall’introduzione del Patriot Act e del Privacy Act degli Stati Uniti dimostra l’alto livello di interesse governativo e pubblico nei confronti della privacy.

Sorveglianza persistente per il bene pubblico… senza che tu lo sappia, ovviamente, spruzzando polvere intelligente tramite la geoingegneria e inserendola nei vaccini.

Come ha detto meglio Chaudhari dell’IBM Watson Center: ” Negli Stati Uniti, ad esempio, il diritto alla privacy è protetto dalla legge (la legge sugli torti), sancito dalla Costituzione (primo, quarto e quinto emendamento), e sostenuto da una filosofia (Adam Smith) generalmente abbracciata dalla gente”. ⁴⁹ Sebbene la questione della privacy sia complessa, le forze armate statunitensi dovrebbero garantire che l’uso dei dati di sorveglianza persistenti sia per il bene pubblico, cioè per prevenire un altro 11 settembre, piuttosto che a suo danno.

L’attuale ricerca sociale negli Stati Uniti e nel Regno Unito conferma questa preoccupazione. Di fronte ai cinque potenziali rischi legati alle nanotecnologie, il 32% degli intervistati ha scelto “la perdita della privacy personale a causa di nuovi minuscoli dispositivi di sorveglianza” come il rischio più importante in un sondaggio statunitense del 2004. ⁵⁰ In uno studio britannico del 2004, le reazioni negative alla nanotecnologia includevano anche preoccupazioni per la privacy, in particolare “la nanotecnologia ha consentito di realizzare apparecchiature di sorveglianza invisibili a occhio nudo”. ⁵¹

Mentre le passate invasioni governative della privacy influiscono negativamente sulle percezioni, le future azioni positive e l’educazione impediscono l’accumulo di percezioni negative. Dieci anni fa, la Gran Bretagna ha installato sessanta telecamere telecomandate in aree ad alto tasso di criminalità all’interno della città di King’s Lynn, riducendo la criminalità all’1,4% rispetto ai livelli precedenti. “Oggi, in tutto il Regno Unito sono installate oltre 250.000 telecamere, che trasmettono immagini 24 ore su 24 a un centinaio di agenti di polizia, e tutte segnalano una diminuzione della cattiva condotta pubblica”. ⁵² Mentre queste telecamere osservavano i luoghi pubblici, le telecamere o i sensori mobili su scala nanometrica rischiano di invadere i luoghi privati. Il 55% degli americani intervistati in un sondaggio sulle nanotecnologie del 2005 ritiene che per controllare i rischi associati alle nanotecnologie sarebbe necessaria una regolamentazione governativa che vada oltre le norme volontarie sulla sicurezza. ⁵³ Sebbene esista una certa legislazione sulla privacy, i militari dovrebbero sostenere il perfezionamento della legislazione sulla privacy sul monitoraggio degli individui, soprattutto all’interno di luoghi privati. Inoltre, il Dipartimento della Difesa deve esaminare le leggi sui conflitti armati e altri regolamenti riguardanti il ​​monitoraggio degli individui per determinare il potenziale impatto di Smart Dust su di loro, soprattutto sulla scia delle preoccupazioni sui diritti umani ad Abu Grahib. Inoltre, poiché l’accettazione della tecnologia che riduce la privacy dipende dalla percezione del pubblico dei suoi benefici, il governo degli Stati Uniti dovrebbe misurare la reazione del pubblico a queste tecnologie, in particolare alle nanotecnologie, attraverso sondaggi sponsorizzati ogni cinque anni per reindirizzare la ricerca e gli sforzi educativi pubblici.

Oltre alle preoccupazioni etiche, gli effetti ambientali delle nanotecnologie potrebbero limitare lo sviluppo di applicazioni di sorveglianza persistenti. La dispersione di particelle su scala nanometrica non biodegradabili in un ambiente altera potenzialmente il contenuto del suolo, le fonti d’acqua, le piante e le piramidi alimentari degli animali. Inoltre, a seconda delle caratteristiche di coalescenza delle particelle, gli impatti negativi sugli impianti di trattamento delle acque e su altre infrastrutture richiederanno riparazioni durante le operazioni di stabilità. Se determinati ad alterare la catena alimentare naturale, gli effetti a lungo termine sull’ambiente sarebbero disastrosi.

La mancanza di conoscenze attuali sulle conseguenze ambientali alimenta questa paura. “Non ci sono praticamente dati sui potenziali impatti negativi dei nanomateriali sull’ambiente. La ricerca sull’ecotossicologia è urgentemente necessaria”. ⁵⁴ Dei dieci miliardi di dollari spesi per la ricerca sulle nanotecnologie nel 2005, gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno speso solo 39 milioni di dollari su questioni riguardanti l’ambiente e la salute. ⁵⁵ Secondo il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente, “…è impossibile dire con certezza se i nanomateriali, che possono essere costituiti praticamente da qualsiasi struttura chimica, siano simili alle nanoparticelle naturali (che sono per lo più neutre o leggermente tossiche) o molto diversi e quindi motivo di preoccupazione”. ⁵⁶

Con gli esseri umani al vertice della catena alimentare, il rischio di ingerire particelle nanometriche, attraverso il consumo, l’inalazione o l’assorbimento cutaneo, preoccupa gli operatori sanitari. Quando gli Stati Uniti scelgono di schierare armi, accettano la responsabilità legale ed economica per gli effetti collaterali indesiderati di tali armi sia sulle forze nemiche che su quelle amiche. Un esempio emblematico è, ad esempio, il caso delle ripercussioni causate dalla diffusione dell’Agente Arancio in Vietnam. Mentre il consenso scientifico oggi dissipa le affermazioni dei veterani, una ricerca iniziale approfondita da parte di aziende militari o private potrebbe aver prevenuto o mitigato la responsabilità. ⁵⁷

Certamente sapevano già da tempo degli effetti nocivi sulla salute, in particolare sui polmoni e sul cervello.

La ricerca attuale sulla tossicità delle nanoparticelle suggerisce cautela nonostante i risultati inconcludenti. Aumentata dal 2004, la ricerca sulla tossicità espone microbi, pesci e ratti ai fullereni e ad altre nanoparticelle. Tutte le ricerche attuali mostrano alcuni effetti, come cellule cerebrali danneggiate o reazioni avverse nei polmoni. ⁵⁸ “La ricerca ha indicato una serie di problemi associati all’inalazione di particelle ultrafini e nanodimensionate, tra cui fibrosi o cicatrici, l’ispessimento anomalo dei brachioli, la presenza di neutrofili (cellule infiammatorie), macrofagi morti e alcuni autostop chimici (metalli e idrocarburi ).” ⁵⁹ Tuttavia, le conclusioni sugli effetti sugli esseri umani sono state inconcludenti a causa del metodo di esposizione, dell’instillazione anziché dell’inalazione o dell’utilizzo di nanoparticelle non comuni. ⁶⁰ In alcuni casi, i mezzi chimici per alterare la superficie delle nanoparticelle hanno ridotto i livelli di tossicità. ⁶¹

Per queste ragioni, i militari dovrebbero finanziare o condurre più esperimenti di ingestione per confermare, negare o alleviare gli effetti tossici della nanotecnologia. Purtroppo i risultati di alcune ricerche non sono disponibili al pubblico, “né per ragioni di concorrenza né a causa dei costi di preparazione dei dati per la pubblicazione su riviste scientifiche”. ⁶² Nonostante le possibili conseguenze, le aziende e le agenzie governative devono rendere pubbliche le loro ricerche indipendenti. Secondo il presidente dell’Istituto nazionale giapponese di scienza e tecnologia industriale avanzata (AIST), “…non possiamo più limitare l’esecuzione e la valutazione della nostra ricerca a una comunità chiusa di ricercatori, ma dobbiamo aprirla alla società nel suo insieme”. ⁶³ Questo tipo di ambiente open source potrebbe favorire la ricerca collaborativa su potenziali soluzioni ai problemi di ingestione. Inoltre, le agenzie statunitensi devono adottare normative riguardanti la manipolazione delle particelle su scala nanometrica, soprattutto nel settore manifatturiero, fino a quando non ne verrà dimostrata la totale sicurezza. Sebbene la richiesta di budget della National Science Foundation per l’anno fiscale 2008 comprendesse 62,92 milioni per la ricerca sugli aspetti ambientali e sociali delle nanotecnologie, questa cifra rappresenta solo un aumento del 6% rispetto all’anno fiscale 2007.64 ^Per realizzare Smart Dust, i leader militari dovrebbero sostenere la continua ricerca sulle conseguenze sociali della nanotecnologia. queste tecnologie abilitanti.

PREVISIONI DEL FUTURO

Oltre allo stato attuale delle nanotecnologie, delle reti di sensori wireless e dei MEMS, i leader militari devono anche comprendere il futuro e la sua influenza sulla fusione di queste tecnologie nella Smart Dust. Secondo uno studio sui futuri della RAND, “Varie tecnologie – tra cui la biotecnologia, la nanotecnologia (definita in senso lato), la tecnologia dei materiali e la tecnologia dell’informazione – hanno il potenziale per impatti globali significativi e dominanti entro il 2020”. ⁶⁵ Per realizzare questi impatti e la possibilità di Smart Dust nel 2025, ogni tecnologia deve maturare e superare i propri limiti.

Un metodo di previsione esplorativa è la costruzione di scenari, che fornisce al futurista una potenziale gamma di scenari futuri da esplorare. “Lo scopo degli scenari è esplorare, creare e testare sistematicamente le condizioni future possibili e desiderabili. Gli scenari esplorativi o descrittivi descrivono eventi e tendenze come potrebbero evolversi sulla base di ipotesi alternative su come questi eventi e tendenze potrebbero influenzare il futuro. ⁶⁸ La chiave per costruire uno scenario di successo è l’identificazione dei fattori trainanti che comprendono l’incertezza del futuro nel 2025.

Nella precedente ricerca di Blue Horizons, Myers e Luker hanno presentato otto possibili scenari futuri per il 2025 che coinvolgono attori statali e non statali. L’analisi del futuro riguardante gli attori statali ha evidenziato il tipo di guerra e l’attenzione alla tecnologia come fattori chiave trainanti. Le combinazioni di questi fattori hanno prodotto quattro stati scenari degli attori: David & Goliath, The Phantom Menace, Wishful Thinking e Information Immobilization (Fig 5). ⁶⁹

Secondo l’analisi di Myers, la preferenza di un attore statale per l’ubicazione del conflitto e la natura tecnologica modella il futuro contesto di minaccia con gli Stati Uniti. L’esame di questi scenari evidenzia l’uso, lo sviluppo e le limitazioni all’impiego di Smart Dust contro attori statali.

In un futuro di immobilizzazione dell’informazione, il dominio dell’informazione da parte dell’avversario impone agli Stati Uniti lo sviluppo e l’uso di tecnologie di sorveglianza persistenti come Smart Dust per negare il loro potenziale vantaggio asimmetrico. Smart Dust consente agli strateghi statunitensi di sfruttare un quadro operativo comune regionale (COP) quasi istantaneo per dirigere attacchi o contrastare azioni più velocemente o alla stessa velocità del nemico. Inoltre, un COP localizzato supporta la guerra regolare con un quadro completo di intelligence del personale amico, nemico e civile e delle attrezzature di terra. Smart Dust, abbinato alla futura precisione dei bracci combinati statunitensi, riduce al minimo i danni collaterali sia al personale che agli edifici.

Questo sembrava essere lo scenario in cui ci troviamo:

Nello scenario Davide e Golia, l’impiego della Smart Dust negli Stati Uniti si concentrerà sul monitoraggio delle risorse di un avversario per determinare la direzione e il tipo di guerra irregolare, come attacchi informatici, spaziali, ribelli o terroristici. A seconda del tipo di sensori incorporati, la dispersione di Smart Dust su posizioni nemiche conosciute aiuterà a raccogliere informazioni visive, di misurazione o di segnale per determinare le intenzioni del nemico. Nel 2003, il dottor Akos Ledeczi della Vanderbilt University, con il finanziamento della DARPA, ha utilizzato con successo oltre 200 granelli di MICA2 (Fig. 6) in un ambiente urbano

ambiente per localizzare la posizione di un colpo di pistola entro due secondi con una precisione media di un metro. ⁷² A differenza dell’osservazione di test nucleari, biologici o chimici dallo spazio, Smart Dust supporta un livello inferiore di granularità delle informazioni relative ai livelli di preparazione degli avversari. Questi dati migliorati miglioreranno il processo decisionale dei funzionari militari statunitensi e offriranno un’opportunità decisionale anticipata per condurre sforzi di prevenzione o prevenzione contro attacchi di guerra irregolari.

Erano preoccupati per l’insurrezione americana allora prevista per il 2025.

Nella Quadrennial Defense Review del 2006, Donald Rumsfeld ha caratterizzato l’era della trasformazione come uno spostamento di enfasi. “In quest’era, caratterizzata da incertezza e sorpresa, esempi di questo spostamento di enfasi includono: dalle minacce legate allo stato-nazione – alle minacce di rete decentralizzate da parte di nemici non statali, dal condurre una guerra contro le nazioni – a condurre la guerra in paesi in cui non siamo presenti. guerra con (rifugi sicuri), dall’enfasi su navi, armi da fuoco, carri armati e aerei – per concentrarsi su informazioni, conoscenza e intelligence tempestiva e utilizzabile”. ⁷³ Myers ha tradotto la visione di Rumsfeld in scenari di guerra contro attori non statali inquadrati dalla posizione geografica e dal focus tecnologico: Cyber ​​911, Blind Battlefield, American Insurgency e Guerillas in the Mist. Un esame dell’uso e della crescita delle applicazioni di sorveglianza persistenti come Smart Dust all’interno di questi scenari evidenzia raccomandazioni per i dirigenti senior. In un futuro Cyber ​​911, gli Stati Uniti avranno bisogno di dati ISR ​​sull’attore non statale che esegue guerre basate sull’informazione, come gli attacchi informatici, sul nostro territorio. Le possibili applicazioni statunitensi di Smart Dust includono il monitoraggio dei ribelli informatici, il monitoraggio delle infrastrutture chiave e le operazioni di gestione delle conseguenze. A seconda del tipo di sensore utilizzato, la dispersione di una rete di sensori wireless su corpi, veicoli o apparecchiature informatiche reali

gli insorti potrebbero fornire informazioni tattiche vitali, come posizione e numeri, per supportare le operazioni di controinsurrezione. Queste reti potrebbero proteggere le principali infrastrutture informative rafforzate notificando al personale di difesa nazionale eventuali ingressi o accessi non autorizzati. Mentre le reti di sensori wireless forniscono poca protezione riguardo agli aspetti virtuali di un attacco informatico, la modifica degli aspetti software della rete wireless, in particolare il software di coordinamento, potrebbe coordinare e presentare consapevolezza situazionale virtuale sui nodi della rete informatica statunitense.

Erano preoccupati che gli impulsi elettromagnetici potessero danneggiare i granelli di polvere intelligenti:

A meno che i granelli non contengano protezione elettromagnetica, gli impulsi elettromagnetici potrebbero distruggere vaste aree della rete Smart Dust. Inoltre, una volta che gli Stati Uniti utilizzeranno Smart Dust, il cyberterrorista potrebbe comprometterne l’uso con una campagna di operazioni informative che sfrutta le preoccupazioni sulla privacy del pubblico. Per mantenere il vantaggio asimmetrico di Smart Dust, gli Stati Uniti devono organizzare un’efficace campagna di operazioni di informazione ora e in futuro per educare il pubblico sui vantaggi di Smart Dust nel loro stile di vita.

Certamente stavano progettando di sorvegliare la popolazione statunitense:

Smart Dust offre una risorsa ISR bassa osservabile che fornisce informazioni dettagliate sugli insorti e sulla popolazione statunitense.

In modo simile all’insurrezione americana, questo scenario offre un basso beneficio di crescita a Smart Dust ma riceve il massimo beneficio dalla sua esistenza. Come evidenziato dalla nostra mancanza di buona intelligence umana (HUMINT) in Iraq e Afghanistan, sviluppare relazioni umane con attori non statali su suolo straniero è difficile. Smart Dust, configurato con sensori pertinenti, migliora l’intelligenza fornita da HUMINT.

In conclusione, Smart Dust è realizzabile entro il 2025 sulla base dello stato attuale delle tecnologie abilitanti e dei potenziali scenari futuri per gli Stati Uniti. Come futura soluzione di sorveglianza persistente per la consapevolezza dello spazio di battaglia, la difesa del territorio e l’identificazione delle armi di distruzione di massa, Smart Dust offre i vantaggi di intelligence di ubiquità, flessibilità, tempestività e persistenza a leader militari, pianificatori e operatori. Per il futuro, Smart Dust rappresenta un salto rivoluzionario nella sorveglianza persistente e produce un vantaggio asimmetrico informativo per chiunque, amico o nemico, lo possieda.

ARTICOLO INTEGRALE

VEDI ANCHE

Weapon Systems Handbook 2020-2021

LE PREVISIONI DISTOPICHE DELLA NASA PER IL MONDO FATTE NEL 2001 PER L’ANNO 2025 – IL FUTURO È ARRIVATO

1996: POSSEDERE IL TEMPO NEL 2025 – LA TRADUZIONE COMPLETA E UNA SINTESI DEL DOCUMENTO

ALTRO DOCUMENTO DEL 1996: COLPISCILI DOVE FA MALE: ATTACCO STRATEGICO NEL 2025

Enabling Battlespace Persistent Surveillance: The Form, Function, and Future of Smart Dust April 2007 Authors: Scott A. Dickson

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.