Di Tyler Durden

Al culmine delle chiusure e delle imposizioni Covid, gran parte dell’economia globale è stata chiusa, causando instabilità nelle catene di approvvigionamento, enormi perdite di posti di lavoro e una crisi di stagflazione. Tuttavia, i propagandisti del cambiamento climatico hanno sostenuto che l’evento era in realtà positivo per il pianeta quando è stato rivelato che le emissioni erano diminuite del 5,4%. Hanno sostenuto che le chiusure della Covid erano una prova generale di quello che hanno chiamato “ lockdown climatico” – l’idea di un piano di interruzione programmata dell’attività economica globale come mezzo per rallentare gli effetti del cambiamento climatico.

I globalisti hanno inoltre presentato i lockdown climatici come una forma di punizione sociale collettiva nel caso in cui la popolazione si rifiutasse di ridurre le emissioni di carbonio per conto proprio. Come ha sostenuto Mariana Mazzucato, collaboratrice dell’Agenda del World Economic Forum, nel 2020:

“ In caso di ‘ lockdown climatico’, i governi limiterebbero l’uso di veicoli privati, vieterebbero il consumo di carne rossa e imporrebbero misure estreme di risparmio energetico, mentre le aziende produttrici di combustibili fossili dovrebbero interrompere le trivellazioni”. Per evitare questo scenario, dobbiamo rivedere le nostre strutture economiche e riorganizzare il capitalismo.

Molti pensano che la crisi climatica sia separata dalle crisi sanitarie ed economiche causate dalla pandemia. Ma le tre crisi – e le loro soluzioni – sono interconnesse…”.

Dopo il clamore suscitato nell’opinione pubblica dall’idea di estendere i lockdown legati alla pandemia ai lockdown climatici, i media mainstream hanno iniziato a “verificare i fatti” sulla questione, sostenendo che si trattava di una “teoria della cospirazione”. Hanno mentito.

I lockdown legati alla pandemia si sarebbero rivelati alla fine inutili: un peso devastante per l’economia globale che non ha fatto nulla per prevenire la diffusione del virus Covid. Ma come abbiamo visto con la maggior parte delle restrizioni imposte durante la pandemia di Covid, l’obiettivo non è mai stato quello di proteggere la salute della popolazione. Piuttosto, l’obiettivo era quello di abituare la popolazione a un elenco esponenzialmente crescente di violazioni delle libertà fondamentali.

Un’organizzazione che ha un forte interesse a limitare l’attività economica per prevenire il riscaldamento globale è il Fondo Monetario Internazionale (FMI). In un “Appello all’azione globale per il clima” pubblicato di recente, il FMI afferma che le restrizioni all’attività economica e alle emissioni in generale dovrebbero andare ben oltre le misure applicate durante la pandemia per raggiungere l’obiettivo dichiarato di una temperatura inferiore a 1,5 °C.

Le misure di blocco generale delle nazioni industrializzate potrebbero non essere il mezzo con cui i globalisti raggiungeranno lo zero netto, ma la tassazione del carbonio su scala schiacciante potrebbe finire per avere lo stesso effetto. Le tasse sul carbonio potrebbero agire come i drastici aumenti dei tassi di interesse spesso utilizzati dalle banche centrali per rallentare l’attività economica durante l’inflazione. Un blocco economico indiretto di questa portata sarebbe assolutamente devastante, soprattutto per le nazioni occidentali, portando a carenze paralizzanti di energia e cibo, alla perdita di posti di lavoro e, in ultima analisi, al collasso totale e al declino della popolazione.

Lo zero netto non è altrimenti possibile.

Il FMI e altre organizzazioni globaliste propongono che tutte le nazioni debbano raggiungere un obiettivo di emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2030 per evitare il “climate crash”, ovvero la teoria secondo cui, una volta che la Terra avrà raggiunto un riscaldamento superiore a 1,5°C, si verificherà un effetto domino che porterà alla catastrofe ambientale e a un aumento delle emissioni di carbonio e del riscaldamento.

Per essere chiari, non ci sono prove a sostegno dell’idea del cosiddetto “”climate cliff“”, soprattutto perché non c’è alcuna prova di un legame causale tra le emissioni di carbonio e il riscaldamento globale. In effetti, non ci sono prove che l’industria umana abbia un reale effetto riscaldante sul clima.

Le registrazioni delle temperature in centinaia di milioni di anni dimostrano che i periodi di riscaldamento sono parte integrante della storia climatica della Terra. In confronto, il periodo attuale è uno dei più freddi, non dei più caldi. I ricercatori sul clima ignorano questi dati e utilizzano registrazioni di temperatura risalenti al 1880. Ciò significa che i loro dati si basano solo su 140 anni di storia della Terra.

L’attuale tasso di riscaldamento non è significativo rispetto ad altri periodi di tempo e non vi sono prove che l’attività umana ne sia responsabile. I dati sui livelli di carbonio nel passato mostrano che le temperature non aumentano necessariamente in parallelo all’attività del carbonio. Oltretutto, le emissioni di carbonio oggi sono molto più basse rispetto al passato. L’affermazione che le concentrazioni di carbonio abbiano un effetto drastico sulle temperature globali (o sul clima) a causa dell’attività umana è completamente infondata.

La vera ragione per il controllo del clima e le tasse sul carbonio sembra avere molto più a che fare con la ridistribuzione della ricchezza dalle nazioni industrializzate ai Paesi in via di sviluppo. All’ordine del giorno c’è la centralizzazione del controllo sulla ricchezza nazionale, oltre che sulle libertà individuali e sulla proprietà privata. E il FMI vuole naturalmente essere una delle istituzioni a capo di questo impero della gestione della ricchezza.

FONTE https://www.zerohedge.com/economics/imf-calls-carbon-restrictions-economy-bigger-covid-lockdowns

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

GLI SCIENZIATI DEL CLIMA DICHIARANO UFFICIALMENTE LA FINE DELL’”EMERGENZA CLIMATICA”

GUERRE A ZERO EMISSIONI DI CO2: LA FARSA A TUTTO TONDO – INGANNO SU TUTTI I FRONTI

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.