Editoriale di John & Nisha Whitehead, Rutherford Institute, The Free Thought Project

Lo Stato di sorveglianza, combinato con l’IA, sta creando un mondo in cui non c’è più scampo. Siamo tutti presunti colpevoli fino a prova contraria.

(The Rutherford Institute) “Se un’azienda o un piccolo gruppo di persone riesce a sviluppare una superintelligenza digitale divina, potrebbero conquistare il mondo. Almeno quando c’è un dittatore malvagio, quell’umano morirà. Ma per un’IA, non ci sarebbe morte. Vivrebbe per sempre. E allora avremmo un dittatore immortale da cui non potremmo mai sfuggire.”Elon Musk (2018)

Lo Stato Profondo sta per entrare in turbo.

Mentre i media si concentrano sull’entità in cui il Progetto 2025 potrebbe essere il manuale dell’amministrazione Trump per bloccare la nazione, è in corso un gioco di potere più subdolo sotto la copertura della politica circense unica di Trump.

Osservando più da vicino ciò che sta accadendo, si scopre che, contrariamente a ogni apparenza, Trump non sta pianificando di eliminare lo Stato Profondo. Piuttosto, è stato assunto dallo Stato Profondo per inaugurare l’età d’oro dell’IA.

Preparatevi per lo Stato di Sorveglianza 2.0.

Per raggiungere questo stato di sorveglianza turbo, il governo si sta rivolgendo alla sua arma più potente: l’intelligenza artificiale. L’IA, con la sua capacità di apprendere, adattarsi e operare a velocità inimmaginabili per gli esseri umani, è pronta a diventare il motore di questo nuovo ordine mondiale.

Nel corso di 70 anni, la tecnologia si è sviluppata così rapidamente che è passata dai primi computer che mostravano una forma primitiva di intelligenza artificiale all’apprendimento automatico (sistemi di IA che apprendono dai dati storici) all’apprendimento profondo (apprendimento automatico che imita il cervello umano) all’IA generativa, che può creare contenuti originali, cioè sembra in grado di pensare autonomamente.

Ci stiamo avvicinando al punto di non ritorno.

Nel gergo tecnologico, questo punto di non ritorno è più correttamente definito “singolarità”, il punto in cui l’IA eclissa i suoi gestori umani e diventa onnipotente. Elon Musk ha previsto che la singolarità potrebbe verificarsi entro il 2026. Lo scienziato di IA Ray Kurzweil immagina che accada più vicino al 2045.

Mentre la comunità scientifica ha molto da dire sull’impatto mondiale dell’intelligenza artificiale su ogni aspetto della nostra vita, si è detto poco sul suo crescente ruolo nel governo e sul suo effetto oppressivo sulle nostre libertà, in particolare sui “principi democratici fondamentali di privacy, dell’autonomia, dell’uguaglianza, del processo politico e dello stato di diritto“.

Secondo un rapporto di Accenture, si stima che sia nel settore pubblico che in quello privato, l’IA generativa abbia il potenziale di automatizzare una parte significativa dei lavori in vari settori.

Ecco un pensiero: cosa succede se la promessa di Trump di tagliare la forza lavoro federale  non riguarda davvero l’eliminazione della burocrazia governativa, ma l’esternalizzazione al settore tecnologico dell’IA?

Certamente, Trump non ha nascosto i suoi piani per rendere l’IA una priorità. Infatti, Trump ha firmato il primo ordine esecutivo sull’IA  nel 2019. Più recentemente, Trump ha emanato un ordine esecutivo che ha dato luce verde al settore tecnologico per sviluppare e implementare l’IA senza alcuna limitazione ai rischi che potrebbe comportare per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, l’economia, la salute pubblica o la sicurezza.

Il presidente Biden non è stato migliore, sia chiaro. Il suo ordine esecutivo, che Trump ha revocato, si limitava a istruire il settore tecnologico a condividere i risultati dei test di sicurezza dell’IA con il governo degli Stati Uniti.

Tuttavia, seguendo lo stesso modello che abbiamo visto con lo sviluppo dei droni, mentre il governo è stato rapido nel ricorrere alla tecnologia IA, ha fatto ben poco per garantire che i diritti del popolo americano siano protetti.

In effetti, ci mancano completamente le garanzie di trasparenza, responsabilità e rispetto della legge quando si tratta dell’uso dell’IA da parte del governo.

Come sottolineano Karl Manheim e Lyric Kaplan in un articolo inquietante dello Yale Journal of Law & Technology sui rischi per la privacy e la democrazia posti dall’IA, “[l]a intelligenza artificiale è la tecnologia più dirompente dell’era moderna… Il suo impatto è probabilmente destinato a superare anche lo sviluppo di Internet, poiché entra in ogni angolo della nostra vita… I progressi nell’IA non segnano solo una nuova era nell’informatica, ma presentano anche nuovi pericoli per i valori sociali e i diritti costituzionali. La minaccia alla privacy dai social media e dall’Internet delle cose è ben nota. Ciò che è meno apprezzato è la minaccia ancora maggiore che l’IA rappresenta per la democrazia stessa.”

Preparatevi all’ascesa dell'”autoritarismo digitale” o “ algocrazia, governo tramite algoritmi

In un’algocrazia, “Mark Zuckerberg e Sundar Pichai, CEO di Facebook e Google, hanno più controllo sulla vita e sul futuro degli americani rispetto ai rappresentanti che eleggiamo “.

L’autoritarismo digitale ,,come avverte il Center for Strategic and International Studies, comporta l’uso della tecnologia dell’informazione per sorvegliare, reprimere e manipolare la popolazione, mettendo a rischio i diritti umani e le libertà civili e cooptando e corrompendo i principi fondamentali delle società democratiche e aperte, “compresa la libertà di movimento, il diritto di parlare liberamente ed esprimere dissenso politico e il diritto alla privacy, online e offline”.

Come possiamo proteggere la nostra privacy dalla crescente minaccia di eccessiva autorità e abuso da parte del settore tecnologico che lavora con il governo?

La capacità di farlo potrebbe già essere fuori dalle nostre mani.

Nel 2024, almeno 37 agenzie federali, dal Dipartimento della Sicurezza Interna al Dipartimento per i Veterani alla Salute e ai Servizi Umani, hanno segnalato più di 1700 utilizzi dell’IA nello svolgimento del proprio lavoro, il doppio rispetto all’anno precedente. Questo non tiene nemmeno conto delle agenzie che non hanno segnalato il loro utilizzo, o dell’utilizzo a livello statale e locale.

Di questi 1700 casi a livello federale, 227 sono stati etichettati come aventi un impatto sui diritti o sulla sicurezza.

Un esempio particolarmente inquietante di come le forze dell’ordine in tutto il paese stiano utilizzando strumenti di intelligenza artificiale in modi non previsti proviene da un’indagine del Washington Post su come le forze dell’ordine di tutta la nazione stiano utilizzando “strumenti di intelligenza artificiale in un modo in cui non erano mai stati pensati per essere utilizzati: come scorciatoia per trovare e arrestare sospettati senza altre prove

Si tratta di ciò che viene definito nei circoli tecnologici “bias di automazione”, la tendenza a fidarsi ciecamente delle decisioni prese da software potenti, ignorandone i rischi e le limitazioni. In un caso particolare, la polizia ha utilizzato il software di riconoscimento facciale basato sull’IA per arrestare e incarcerare un uomo di 29 anni per aver brutalmente aggredito una guardia di sicurezza. Ci sono voluti due anni a Christopher Gatlin per riabilitare il suo nome.

Gatlin è uno dei almeno otto casi noti a livello nazionale in cui il ricorso da parte della polizia al software di riconoscimento facciale basato sull’IA ha portato ad arresti ingiusti a causa di un totale disprezzo per il lavoro di polizia di base (come controllare gli alibi, raccogliere prove, corroborare il DNA e le impronte digitali, ignorare le caratteristiche fisiche dei sospettati) e la necessità di rispettare gli standard costituzionali di giusto processo e probabile causa. Secondo il Washington Post, “le persone di colore e asiatiche avevano fino a 100 volte più probabilità di essere identificate erroneamente dal software come uomini bianchi”.

Il numero di casi in cui l’IA ha contribuito a falsi arresti e a un lavoro di polizia discutibile è probabilmente molto più alto, dato l’entità con cui le forze dell’ordine di tutto il paese stanno adottando la tecnologia e che aumenterà solo in seguito all’intenzione dell’intenzione dell’amministrazione Trump di porre fine alla supervisione delle forze dell’ordine e alle riforme della polizia .

“Come faccio a battere una macchina?” si è chiesto un uomo che è stato erroneamente arrestato dalla polizia per aver aggredito un autista di autobus sulla base di una corrispondenza AI errata.

Diventare sempre più difficile battere la macchina AI.

Quando viene utilizzato da agenti dello Stato di polizia, lascia “noi il popolo” ancora più vulnerabile.

Quindi, dove andiamo da qui? Per l’Amministrazione Trump, sembra che si proceda a tutta velocità, a partire da Stargate, un’iniziativa infrastrutturale di intelligenza artificiale da 500 miliardi di dollari mirata alla costruzione di enormi centri di dati. I rapporti iniziali suggeriscono che i centri di dati per l’IA potrebbero essere  collegati a cartelle cliniche digitali e utilizzati per sviluppare un vaccino contro il cancro. Naturalmente, enormi centri di dati sanitari utilizzati dall’IA significheranno che le cartelle cliniche di una persona saranno a disposizione per ogni tipo di identificazione, tracciamento e segnalazione. Ma questo è solo la punta dell’iceberg. Lo stato di sorveglianza, combinato con l’IA, sta creando un mondo in cui non c’è posto dove scappare e non c’è posto dove nascondersi. Siamo tutti presunti colpevoli fino a prova contraria. Grazie alla sorveglianza 24 ore su 24, 7 giorni su 7, condotta dalla vasta rete di centri di spionaggio del governo composta da centri di fusione, siamo tutti semplici bersagli, in attesa di essere etichettati, segnalati, mirati, monitorati, manipolati, investigati, interrogati, derisi e in generale molestati dagli agenti dello stato di polizia americano.

Senza aver mai commesso consapevolmente un crimine o essere stati condannati per uno, tu e i tuoi concittadini siete stati probabilmente valutati per comportamenti che il governo potrebbe considerare subdoli, pericolosi o preoccupanti; assegnati un punteggio di minaccia basato sulle vostre associazioni, attività e punti di vista; e catalogati in un database governativo in base a come dovreste essere avvicinati dalla polizia e da altre agenzie governative in base al vostro particolare livello di minaccia. Prima o poi, ogni famiglia in America sarà segnalata e sarà assegnato un punteggio di minaccia. È solo una questione di tempo prima che ti trovi ingiustamente accusato, investigato e affrontato dalla polizia sulla base di un algoritmo basato sui dati o di una valutazione del rischio elaborata da un programma informatico gestito da intelligenza artificiale. È un sistema che si presta ad abusi .

Scrivendo per il Yale Journal, Manheim e Kaplan concludono che “[l]’umanità potrebbe non essere a rischio come specie, ma siamo a rischio in termini di istituzioni e valori democratici.” La privacy—Manheim e Kaplan la descrivono sinteticamente come “il diritto di prendere decisioni personali per se stessi, il diritto di mantenere riservate le proprie informazioni personali e il diritto di essere lasciati in pace sono tutti ingredienti del fondamentale diritto alla privacy”—è particolarmente a rischio. Infatti, con ogni nuova tecnologia di sorveglianza IA che viene adottata e implementata senza alcun riguardo per la privacy, i diritti del Quarto Emendamento e il giusto processo, i diritti dei cittadini vengono marginalizzati, minati ed eviscerati. Siamo sull’orlo di una rivoluzione culturale, tecnologica e sociale come non si è mai vista prima. La sorveglianza IA sta già riorientando il nostro mondo in uno in cui la libertà è quasi irriconoscibile, facendo ciò che lo stato di polizia non ha la manodopera e le risorse per fare in modo efficiente o efficace: essere ovunque, osservare tutti e tutto, monitorare, identificare, catalogare, verificare, fare riferimenti incrociati e colludere.

Come ha osservato Eric Schmidt, l’ex CEO di Google, “Sappiamo dove sei. Sappiamo dove sei stato. Possiamo più o meno sapere a cosa stai pensando… La tua identità digitale vivrà per sempre… perché non esiste un pulsante per eliminarla.” Le conseguenze di un governo che esercita un potere così non regolamentato e non responsabile sono inquietanti, poiché la sorveglianza IA fornisce il mezzo definitivo di repressione e controllo per tiranni e dittatori benevoli allo stesso modo. Infatti, il sistema di credito sociale cinese, dove ai cittadini vengono assegnati punteggi in base al loro comportamento e alla loro conformità, offre uno sguardo su questo futuro distopico. Questa non è una battaglia contro la tecnologia stessa, ma contro il suo abuso. È una lotta per mantenere la nostra umanità, la nostra dignità e la nostra libertà di fronte a un potere tecnologico senza precedenti. È una lotta per garantire che l’IA serva noi, e non il contrario. Di fronte a questa minaccia imminente, è tempo di agire ora, prima che le linee tra cittadino e soggetto, tra libertà e controllo, diventino irrimediabilmente sfocate.

Il futuro della libertà dipende da questo. Quindi chiedi trasparenza. Chiedi responsabilità. Chiedi una Dichiarazione Elettronica dei Diritti che protegga “noi, il popolo” dallo stato di sorveglianza in espansione. Abbiamo bisogno di salvaguardie per garantire il diritto alla proprietà e al controllo dei dati (il diritto di sapere quali dati vengono raccolti su di loro, come vengono utilizzati, chi ha accesso a essi e il diritto di essere “dimenticati”); il diritto alla trasparenza algoritmica (per comprendere come gli algoritmi che li riguardano prendono decisioni, in particolare in aree come le domande di prestito, l’assunzione di personale e la giustizia penale) e la responsabilità del giusto processo; il diritto alla privacy e alla sicurezza dei dati, comprese le restrizioni sull’uso da parte del governo e delle aziende delle tecnologie di sorveglianza potenziate dall’IA, in particolare il riconoscimento facciale e la polizia predittiva; il diritto all’autodeterminazione digitale (libertà dalla discriminazione automatizzata basata sul profilo algoritmico) e la capacità di gestire e controllare la propria identità e reputazione online; e meccanismi efficaci per cercare riparazione per i danni causati dai sistemi di IA. L’IA implementata senza alcuna salvaguardia per proteggere contro l’abuso e l’eccesso di potere, specialmente all’interno delle agenzie governative, ha il potenziale di diventare ciò che Elon Musk ha descritto come un “dittatore immortale”, uno che vive per sempre e dal quale non c’è scampo. Qualunque cosa tu scelga di chiamarlo—lo stato di polizia, il Deep State, lo stato di sorveglianza—questo “dittatore immortale” sarà il futuro volto del governo a meno che non lo controlliamo ora. Come sottolineo nel mio libro “Battlefield America: The War on the American People” e nel suo corrispondente fittizio “The Erik Blair Diaries“, l’anno prossimo potrebbe essere troppo tardi.

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA

FONTE https://www.activistpost.com/the-rise-of-the-immortal-dictator-what-will-ai-mean-for-freedom-and-government/

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

 

Elon Musk sta organizzando un colpo di stato

Di Waleed Shahid*

Non con carri armati nelle strade o milizie negli edifici governativi, ma con fogli di calcolo, ordini esecutivi e una rete di lealisti radicati nella burocrazia federale. Solo negli ultimi giorni, gli agenti scelti da Musk hanno preso il controllo del sistema di pagamento da 6 trilioni del Tesoro, l’Office of Personnel Management (OPM) e la General Services Administration (GSA), istituzioni che, insieme, funzionano come il sistema nervoso centrale del governo degli Stati Uniti. CONTINUA  https://waleedshahid.substack.com/p/elon-musk-is-staging-a-coup

 

VEDI ANCHE

 

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.