Le emergenze si susseguono con una regolarità che fa sospettare un copione prestabilito, e la direzione sembra puntare sempre verso più controllo e meno libertà individuali. È un pattern che si ripete, dalla pandemia ai conflitti energetici. Il seguente articolo offre alcune riflessioni provocatorie.
****************
6° anniversario della “plandemia” Covid: il mondo viene spinto in una nuova catastrofe e in un lockdown climatico – con shock petroliferi causati dalla guerra in Iran
Economia delle crisi 101. Questa ultima guerra è la prossima tappa del Great Reset, avviato nel 2020, mentre il mondo affronta shock nelle catene di approvvigionamento e energetici che ricordano la “plandemia”.
The WinePress
È folle pensarlo, ma in quel venerdì 13 scaramantico si è celebrato il sesto anniversario del giorno in cui il presidente Donald Trump, durante il suo primo mandato, ha dichiarato il Covid-19 un’emergenza.
Secondo l’ordine esecutivo di Trump, firmato sei anni fa:
“L’11 marzo 2020, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato che l’epidemia di COVID-19 può essere classificata come pandemia, poiché i tassi di infezione continuano ad aumentare in molti luoghi in tutto il mondo e negli Stati Uniti nel loro complesso.
DI CONSEGUENZA, io, DONALD J. TRUMP, Presidente degli Stati Uniti d’America, in virtù dei poteri a me conferiti dalla Costituzione e dalle leggi degli Stati Uniti d’America, inclusi gli articoli 201 e 301 del National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 e seguenti) e in conformità con la Sezione 1135 del Social Security Act (SSA), come modificato (42 U.S.C. 1320b-5), dichiaro qui che l’epidemia di COVID-19 negli Stati Uniti costituisce un’emergenza nazionale, a partire dal 1° marzo 2020.”
Successivamente, Trump annunciò il 16 marzo “15 giorni per rallentare la diffusione”.
Covid: Un anno dopo, i “15 giorni per rallentare la diffusione” di Trump mostrano quanto poco sapessimo
Trump disse allora: “E se tutti in America, nei prossimi 15 giorni, facessero ciò che chiediamo, vedremmo una differenza drammatica, e non dovremmo preoccuparci dei respiratori, né dei letti in terapia intensiva, perché non avremmo ricoverato i nostri anziani e le persone più vulnerabili.”
Sottolineò che sarebbe durato solo 15 giorni. “È molto importante chiarire che questo vale per i prossimi – di cui parliamo – gran parte di ciò di cui parliamo vale per i prossimi 15 giorni.”
Beh, abbiamo visto come è andata a finire – insieme al discorso di “due settimane per appiattire la curva”, che poi si è trasformato in ” “30 giorni per rallentare la diffusione”; e quindi i lockdown, l’invadenza draconiana e la follia sono stati prorogati a tempo indeterminato, e ha iniziato la retorica infinita di un “nuovo normale”.
Da allora sono passati 2.190 giorni per fermare la diffusione…
Nel 2022, il World Economic Forum ha pubblicato un articolo in cui si vantava che, poiché così tante persone si erano sottomesse ai lockdown statali e a tutto ciò che ne conseguiva, alla fine avrebbero accettato anche i calcolatori di CO2 e i punteggi di credito sociale.
“Il COVID-19 è stato il test della responsabilità sociale – miliardi di cittadini in tutto il mondo hanno accettato un numero enorme di restrizioni inimmaginabili per proteggere la salute pubblica. Ci sono stati numerosi esempi globali di conformità al distanziamento sociale, all’uso di mascherine, alle vaccinazioni di massa e all’accettazione di app di tracciamento dei contatti per la salute pubblica, che hanno dimostrato il nucleo della responsabilità sociale individuale.”
Inoltre, nel 2023, il funzionario sanitario britannico Professor David Halpern, CEO del Behavioural Insights Team (BIT), noto anche come “Nudge Unit”, incaricato di promuovere la propaganda Covid, ha dichiarato che, quando arriverà la “prossima pandemia”, le persone presteranno immediatamente attenzione e seguiranno le linee guida in modo del tutto naturale, perché l’obbedienza è stata loro inculcata.
“In linea di principio, si può riaccenderlo.
Si ha in particolare l’inizio di ciò che si chiama un ciclo di abitudini: se questo accade, allora dovresti fare quello.”
Le grandi catastrofi “lasciano questa traccia permanente nella società”, ha spiegato. Oltre al fatto che si sa come funziona, questo effetto “quasi evolutivo” è un forte indicatore di comportamento futuro, ha detto.
Se e quando un’altra pandemia o infezione dovesse presumibilmente diffondersi, ha detto il professore, la popolazione, se spinta, indosserebbe di nuovo le mascherine “relativamente rapidamente, se convinta”.
“Potrebbero protestare: ‘Dobbiamo davvero farlo?’ [Questo mostra] una sana, buona diffidenza. Ma una volta che si sono allenati questi muscoli, è più probabile che vengano usati di nuovo.
Abbiamo scoperto molto di più di prima, quindi abbiamo provato l’esercizio e potremmo ripeterlo.
Immaginate che non accada all’intera popolazione, ma in un’area, una città, e si dica: ‘È davvero importante fare quanto segue.’
Ora è molto più facile immaginare che quella città dica: ‘Ok, faremmo meglio a farlo, restiamo a casa e indossiamo mascherine quando usciamo o qualunque cosa.'”
Ha lamentato e brontolato per la piccola percentuale di popolazione che si rifiutava ancora di partecipare – coloro che riuscivano a vedere attraverso le bugie e si rifiutavano di obbedire ai decreti draconiani – e ha detto che sono “quelli di cui ci si deve davvero preoccupare”.
Tutto questo significa: Sei anni dopo, stiamo vivendo la reintroduzione di protocolli di lockdown simili.
Ho chiamato questi anni multipli la guerra Covid, non solo per essere un po’ beffardo (anche se azzeccato), ma perché molte marionette politiche e i media lo hanno chiamato letteralmente una “guerra” – come notato nel mio opuscolo “Facts Are Facts” – con politici come Trump che si definivano “presidenti di guerra” e Biden che affermava anch’egli fosse una “guerra”, insieme a una schiera di altri leader mondiali.
Queste erano alcune delle testate pubblicate dai media mainstream nel marzo 2020:
“America è in guerra, e c’è un solo nemico” – New York Times
“La nostra grande guerra” – Time Magazine
“Mondo sconvolto ‘in guerra’ con il coronavirus mentre i morti salgono in Italia e Francia” – Reuters
“La guerra della Francia nel settore della salute pubblica contro il coronavirus dall’interno” – The New Yorker
“È come una guerra: uno sguardo dal fronte coronavirus in Italia” – The Guardian
“Questo… senso invisibile di pericolo: giornalismo nella guerra del coronavirus” – Vanity Fair
“Guerra ai tempi del coronavirus” – The Hill
“I democratici chiedono una guerra contro il coronavirus” – Atlantic Media
“La guerra americana al coronavirus è appena iniziata” – Bloomberg
“Il coronavirus non è un’emergenza. È una guerra” – Forbes
Poi, nel maggio 2023, quando il Covid-19 non è stato più classificato come emergenza, il New York Times ha dichiarato in un articolo: “Se la pandemia di coronavirus è stata una guerra, gli Stati Uniti entrano ora ufficialmente in tempi di pace.”
Rafforzando questa retorica bellica, l’allora Segretario HHS Xavier Becerra ha avvertito che poteva riaccendersi e trasformarsi in qualcosa di peggio. “Alla fine di ogni grande guerra, non si abbassa completamente la guardia. Perché anche se sembra finita, potrebbe riaccendersi facilmente. Lasciamo forse l’emergenza di sanità pubblica, ma non abbiamo ancora superato la minaccia per la salute pubblica.”
Per tutti gli effetti pratici, è stata una guerra.
Operation Warp Speed Iran
Proprio come i “15 giorni per fermare la diffusione”, sentiamo la stessa cosa ora con la guerra in Iran – o è una guerra? L’amministrazione Trump si rifiuta ancora di chiamarla ufficialmente guerra, anche se tutti concordano che lo sia. Proprio come la “plandemia”, ciò che doveva essere un’operazione rapida e semplice è diventato indefinito.
Trump ha detto ieri che la guerra finirà quando “lo sentirò nelle ossa”, ha dichiarato mentre si annunciava l’invio di 5.000 Marines in Medio Oriente. Traduzione: Questa “guerra” che non chiameremo guerra continuerà in eterno, proprio come il Covid è durato ufficialmente oltre 4 anni; proprio come l'”operazione militare speciale” russo-ucraina sarebbe finita “in un mese” e “l’Ucraina sarebbe fatta”, come ci hanno ripetutamente raccontato gli “esperti” militari su Internet.
Non c’è una “pandemia” di cui preoccuparsi, ma abbiamo una seria crisi energetica che si sta profilando a causa della guerra in Iran; e se non si ferma immediatamente, le conseguenze precipiteranno il mondo in un crollo delle catene di approvvigionamento e un problema di risorse.
Ora si fanno confronti con il caos Covid.
Da MarketWatch (estratti):
I prezzi di cibo, chip per IA e altro potrebbero aumentare, poiché le interruzioni nelle catene di approvvigionamento colpiscono settori su tutto lo spettro.
I costi per il trasporto globale di merci stanno salendo a causa della situazione in Medio Oriente. Un indice composito che traccia i prezzi spot del trasporto container globale è aumentato dell’8% questa settimana e di quasi il 12% dall’inizio del conflitto in Iran.
Anche se il trasporto container dipende ben lontano quanto quello di petrolio greggio e prodotti petroliferi dallo Stretto di Hormuz, l’intera crisi aggrava i rischi e i costi nelle catene di approvvigionamento. “La guerra è una minaccia crescente per la catena di approvvigionamento globale, già fragile dopo altri recenti shock geopolitici e ulteriormente sotto pressione dai dazi dell’amministrazione Trump”, ha detto Antonella Teodoro, economista e analista presso la società di consulenza sul trasporto e la logistica MDS Transmodal.
Il conflitto con l’Iran è probabilmente la minaccia più significativa per il trasporto marittimo globale e le catene di approvvigionamento dal COVID, ha aggiunto.
Secondo Teodoro, il conflitto è meno uno shock sistemico di domanda e offerta come la pandemia, ma rappresenta un’interruzione persistente e potenzialmente duratura che colpisce tutti i segmenti marittimi: container, merci alla rinfusa e petroliere.
“Se questa crisi dura più a lungo, potrebbe innescare uno shock energetico globale, con prezzi in aumento di petrolio e gas che alzeranno i costi di trasporto e si propagheranno a cascata attraverso le catene di approvvigionamento mondiali”, ha detto.
Una delle ripercussioni secondarie colpisce il settore dei fertilizzanti, già con margini di profitto risicati. Il Medio Oriente rappresenta fino al 40% delle esportazioni globali di urea – una quota più alta di quella delle esportazioni di greggio dalla regione – il che significa che le interruzioni potrebbero riflettersi sui prezzi del cibo se i costi agricoli aumentano.
Oltre agli effetti sul commercio marittimo, il conflitto in espansione in Medio Oriente ha portato a vendite di azioni e obbligazioni, oltre a turbolenze sui mercati energetici: il greggio è salito lunedì quasi a 120 dollari al barile e, anche dopo l’annuncio del più grande rilascio di riserve strategiche di petrolio di sempre, è rimasto vicino ai 100 dollari al barile. I prezzi della benzina negli USA sono schizzati; il prezzo medio nazionale per la regular è balzato di quasi 35 centesimi a 3,598 dollari al gallone dalla settimana scorsa. I futures sul greggio puntano a un aumento settimanale di quasi il 4%, anche se venerdì mattina erano più bassi.
Il New York Times ha pubblicato una valutazione simile.
Le turbolenze della pandemia COVID-19 hanno mostrato come i colli di bottiglia nel trasporto marittimo possano innescare una cascata di problemi. Un ingorgo di navi davanti a un porto della California meridionale blocca sostanze chimiche necessarie per produrre vernice nel Delaware. Lega container che potrebbero essere usati per caricare merci in Cina, ritarda le esportazioni di elettronica verso l’Irlanda e fa schizzare ovunque i costi di trasporto delle merci.
Mentre la pandemia svanisce nella memoria, le multinazionali sono tornate a cercare i fornitori più economici ovunque si trovino.
“Abbiamo creato parametri di incertezza uguali, se non maggiori, rispetto alla pandemia”, ha detto Nick Vyas, esperto di catene di approvvigionamento alla Marshall School of Business dell’Università della California meridionale. “È un perfetto uragano per la stagflazione.”
Stanno già evocando di nuovo quel familiare sapore di veleno.
Ricordiamo cosa è successo quando gli scaffali si svuotarono, tutti andarono in panico, impreparati, terrorizzati dal proprio ombra e convinti che la carta igienica li avrebbe salvati. Ora ci avvertono che qualcosa di simile è molto probabile, con lo Stretto di Hormuz chiuso a tempo indeterminato e le catene di approvvigionamento globali che collassano e devono riorganizzarsi.
La chiusura dello Stretto di Hormuz non è una semplice seccatura. Circa il 20% dell’offerta globale di petrolio passa di lì, e i paesi di tutto il mondo affrontano prezzi energetici più alti; l’Iran ha segnalato che rimarrà chiuso a tempo indeterminato.
L’anno scorso, l’U.S. Energy Information Administration (EIA) ha pubblicato un rapporto che descriveva dettagliatamente l’importanza dello Stretto, non solo per gli USA ma per il resto della regione e altri paesi come Cina e Giappone.
I colli di bottiglia sono stretti canali lungo rotte marittime globali ad alto traffico, cruciali per la sicurezza energetica mondiale. L’impossibilità di trasportare petrolio anche temporaneamente attraverso un grande collo di bottiglia può causare ritardi significativi nelle forniture e aumentare i costi di spedizione, potenzialmente facendo salire i prezzi energetici globali. Sebbene la maggior parte dei colli di bottiglia possa essere aggirata usando altre rotte – spesso allungando notevolmente i tempi di transito – per alcuni non ci sono alternative pratiche. La maggior parte dei volumi che passano per lo Stretto di Hormuz non ha modi alternativi per lasciare la regione, sebbene esistano alcune pipeline che lo aggirano.
I flussi attraverso lo Stretto di Hormuz hanno rappresentato nel 2024 e nel primo trimestre 2025 più di un quarto del commercio globale di petrolio via mare e circa un quinto del consumo mondiale di petrolio e prodotti petroliferi. Inoltre, nel 2024 circa un quinto del commercio globale di gas naturale liquefatto è passato per lo Stretto di Hormuz, principalmente dal Qatar.
Oltre a prezzi più alti al distributore per gli americani, altri paesi subiscono onde d’urto ancora maggiori, che riecheggiano in tutto il mondo e alla fine rimbalzeranno anche sugli USA e i loro alleati.
E secondo il nostro glorioso presidente: “Quando i prezzi del petrolio salgono, facciamo un sacco di soldi”, ha scritto su Truth Social. Noi? No, intende i suoi miliardari amici, i titani delle corporation e tutti gli insider trader che ne traggono profitto. Ci ricorda quando Trump disse che stava lavorando per mantenere artificialmente alti i prezzi immobiliari.
Trump sta ora stabilendo prezzi più alti per un periodo molto più lungo. Preparatevi a un altro “nuovo normale”.
Non c’è nemmeno una vera soluzione.
Trump ha inoltre allentato le restrizioni sul petrolio russo per 30 giorni.
Durante l’intera amministrazione Joe Biden, Trump, altri repubblicani e commentatori come Tucker Carlson ripetevano che Biden e i democratici stavano prosciugando le riserve domestiche di petrolio, gas e diesel senza riempirle, in caso di crisi.
Questa settimana la Casa Bianca ha annunciato il rilascio di 172 milioni di barili di petrolio dalla riserva strategica per affrontare lo shock dei prezzi. “Lo faremo, e poi le riempiremo di nuovo. Le ho riempite una volta, e le riempirò di nuovo. Ma per ora le ridurremo un po’, e questo abbasserà i prezzi.”
Politico ha aggiunto:
Il rilascio USA fa parte di un piano dei 32 membri dell’International Energy Agency – inclusi USA, Giappone, Germania, Regno Unito e Francia – per liberare 400 milioni di barili di petrolio dalle riserve di emergenza, il più grande della storia dell’organizzazione.
Secondo il Dipartimento dell’Energia, le scorte USA di petrolio ammontano ora a 415 milioni di barili, meno del 59% della capacità. Gli USA consumano circa 20 milioni di barili di greggio al giorno, simile alla quantità che normalmente fluisce quotidianamente attraverso lo Stretto di Hormuz.
L’amministrazione Trump ha aggiunto alla riserva solo modeste quantità di petrolio dopo che l’amministrazione Biden l’aveva attinta per calmare i mercati dopo l’invasione russa dell’Ucraina.
Parte delle caverne di stoccaggio è stata danneggiata da questi prelievi dell’era Biden, rallentando gli sforzi di riempimento.
La riserva è progettata dal Dipartimento dell’Energia per poter rilasciare fino a 4,4 milioni di barili al giorno entro 13 giorni da una decisione presidenziale. Gli analisti però dicono che il tasso reale potrebbe essere molto più basso a causa di limitazioni fisiche – forse 2 milioni al giorno.
172 milioni di barili possono sembrare tanti, ma in proporzione non lo sono. Gli USA consumano in media 18-20 milioni di barili al giorno. Prendendo la media, 172 diviso 19 sono poco più di un giorno di scorta. Significa che gli USA consumerebbero questa quantità ipoteticamente molto rapidamente; e questo ultimo rilascio probabilmente avrà un effetto minimo a breve termine sui prezzi della benzina.
Nel frattempo, una raffineria in Texas che produce etere combustibile e additivi ha preso fuoco “misteriosamente”.
Ieri gli USA hanno condotto pesanti attacchi sull’isola iraniana di Kharg, che gestisce apparentemente oltre il 90% delle esportazioni di greggio iraniano, mentre Trump prometteva ulteriori colpi – l’ultimo passo suggerisce che gli USA ora stiano cercando di impadronirsi del petrolio iraniano con la forza.
L’Iran aveva precedentemente avvertito che ciò avrebbe superato una linea rossa e segnalato la totale distruzione dell’infrastruttura energetica americana nella regione. “Se l’infrastruttura petrolifera, economica o energetica dell’Iran viene attaccata, distruggeremo immediatamente infrastrutture energetiche ed economiche in tutta la regione appartenenti a aziende con azionisti americani o legami con gli USA”, ha dichiarato l’IRGC in una nota.
Il portavoce del parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha giurato qualcosa di simile.
“Questa guerra ha dimostrato una cosa molto chiaramente: le basi americane nella nostra regione non proteggono nessuno – sono una minaccia”, ha scritto su X. “L’America sacrifica tutti per Israele e non si cura di nessuno tranne Israele.”
Beh, non ha tutti i torti…
Altri aggiornamenti sulla guerra e i suoi effetti:
Come The WinePress aveva previsto all’inizio di questa nuova guerra, ci saranno operazioni false flag, in particolare cosiddette “cellule dormienti” e “cyberattacchi”. Finora sentiamo rapporti su entrambi.
Al Jazeera ha scritto: “Un grande cyberattacco ha paralizzato le reti globali di Stryker, uno dei maggiori produttori mondiali di dispositivi medici; un gruppo hacker legato all’Iran rivendica la responsabilità e avverte che questo segna ‘l’inizio di un nuovo capitolo della guerra cibernetica’.”
Immagino che abbia un grande potenziale per diventare più frequente, più grande e più distruttivo; attentati con bombe, omicidi e cyberattacchi su larga scala.
La nuova guerra Iran-Israele-America, Terza Guerra Mondiale come dovrebbe essere chiamata, è l’ultima manifestazione del Great Reset, proclamato nel 2020 e iniziato con la guerra COVID.
Ora sentiamo linguaggio e vediamo misure che ricordano quelle del 2020; e sembra “praticamente” coincidere con l’agenda di decarbonizzazione e il discorso di “domeniche senza auto” e l’abolizione delle caldaie a gas, ecc.
Tutte le guerre sono guerre dei banchieri. Niente è mai come sembra.
Voglio aggiungere che lo shock petrolifero globale e la distruzione delle catene di approvvigionamento si inseriscono perfettamente nell’intera agenda di decarbonizzazione, domeniche senza auto, di cui abbiamo sentito nel 2020 e di nuovo in mezzo alle conseguenze della guerra Russia-Ucraina in corso.
Se si guarda l’agenda di rinnovamento urbano di Tel Aviv, inclusi i quartieri già segnati per demolizione e ricostruzione nell’ambito di un piano Pinui-Binui, e li si confronta con le zone ora presentate come colpite dall’Iran, la storia non ha più senso.
Nessuno sembra voler porre la domanda ovvia: Perché l’Iran dovrebbe accelerare le priorità di rinnovamento di Israele?
Dato che sappiamo queste cose…
2 Timoteo 1:7 Poiché Dio non ci ha dato uno spirito di timore, ma di forza, d’amore e di buonsenso.
Panico e isteria non sono la risposta. Ora è di nuovo il momento di rimanere calmi, ma con la mente lucida, di discernere, essere saggi e prudenti.
Proverbi 22:3 Il saggio vede il male e si nasconde; gli stolti vanno avanti e ne subiscono la pena.
Per questo The WinePress ha avvertito per anni di shock futuri che eclisseranno la guerra COVID. Capisco che siamo tutti limitati in modi diversi, ma è comunque inutile starsene seduti a far niente mentre ora vediamo chiaramente dove tutto questo porterà.
Il WinePress è un sito web di notizie e ministeri cristiani, che copre una varietà di eventi attuali nel mondo in vari argomenti; fornendo pensieri e commenti attraverso una prospettiva biblica.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
