Il giornale danese Berlingske ha pubblicato un titolo che diceva: ” La mascherina funziona? Le riviste più importanti si rifiutano di pubblicare la risposta danese”.
“Hanno detto tutti di no”, ha detto Christian Torp-Pedersen, medico capo del dipartimento di ricerca del North Zealand Hospital, che è stato coinvolto nello studio. “Non possiamo iniziare a discutere di ciò di cui sono rimasti insoddisfatti perché, in questo caso, dobbiamo anche spiegare ciò che lo studio ha mostrato, e non vogliamo discuterne fino a quando non sarà pubblicato”.
Studio danese su inutilità delle mascherine contro Covid-19, non viene pubblicato per “mancanza di coraggio”
Autore: Gino Favola
Uno studio su larga scala in Danimarca che ha cercato di determinare se le mascherine aiutano a fermare la diffusione del Covid-19 è stato rifiutato da diverse riviste prestigiose. Gli autori hanno lasciato intendere che le loro scoperte erano scomode per lo status quo.
The Lancet, il New England Journal of Medicine e l’American Medical Association Journal hanno rifiutato di pubblicare lo studio, hanno riferito i media danesi giovedì.
Lo studio, iniziato alla fine di aprile, ha coinvolto 6.000 danesi, alla metà dei quali è stato chiesto di indossare sempre maschere nei luoghi pubblici. L’altra metà è stata selezionata come gruppo di controllo ed è stata istruita a non coprirsi il viso. Dopo un mese, i partecipanti sono stati testati per Covid-19 e per gli anticorpi contro il virus.
I ricercatori dello studio sono rimasti a bocca aperta riguardo ai loro risultati, ma hanno lasciato cadere molti indizi che suggeriscono che sia stata la conclusione del documento, non la sua metodologia, a portare al rifiuto delle riviste.
“Non possiamo iniziare a discutere di ciò di cui sono insoddisfatti. Perché se è così, dobbiamo anche spiegare ciò che lo studio ha mostrato. E non vogliamo discuterne fino a quando non sarà stato pubblicato ” , ha detto al quotidiano danese Berlingske Christian Torp-Pedersen, professore e capo medico presso il dipartimento di ricerca del North Zealand Hospital.
Un altro membro del team dello studio ha scritto in un’e-mail condivisa dall’ex reporter del New York Times Alex Berenson la scorsa settimana che le loro scoperte sarebbero state pubblicate “non appena una rivista sarà abbastanza coraggiosa da accettare l’articolo”.
La Danimarca attualmente richiede che le maschere siano indossate sui mezzi pubblici, così come nei bar e nei ristoranti quando gli avventori lasciano il tavolo.
C’è un acceso dibattito in tutto il mondo sui mandati delle maschere che pretendono di fermare la trasmissione del coronavirus.
I ricercatori giapponesi hanno recentemente pubblicato uno studio che ha scoperto che le mascherine possono offrire un certo grado di protezione dalle particelle di Covid-19 disperse nell’aria, ma hanno notato che anche i rivestimenti per il viso di livello professionale non possono eliminare completamente il rischio di contagio.
Curiosamente, all’inizio della pandemia, molti funzionari sanitari e organizzazioni hanno esortato contro l’uso diffuso di mascherine nel pubblico in generale, descrivendo tali politiche come inefficaci.
Ad esempio, in un’intervista di marzo, il dottor Anthony Fauci, un membro della task force Covid-19 della Casa Bianca, ha insistito sul fatto che non c’era motivo per cui persone apparentemente sane “andassero in giro con una mascherina”. A quel tempo, le sue opinioni riflettevano un ampio consenso tra istituzioni mediche e professionisti, tra cui l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e il chirurgo generale degli Stati Uniti. Fauci, l’OMS e il CDC che successivamente hanno invertito le loro raccomandazioni e sostenuto l’uso delle stesse.
Tuttavia, molti hanno sostenuto che ci sono ancora dati inadeguati per supportare l’uso obbligatorio della maschera. Deborah Cohen, corrispondente britannica qualificata dal punto di vista medico del Newsnight della BBC2, ha riferito a luglio che il comitato dell’OMS che ha riesaminato la raccomandazione della maschera dell’organizzazione era motivato da pressioni politiche, non da nuove prove scientifiche.
Non sembra esserci alcuna correlazione tra casi e mandati di mascherine presumibilmente messi in atto per fermare la diffusione del virus. Paesi come la Repubblica Ceca hanno assistito a un’impennata di nuovi casi, che richiedono l’uso di maschere nei luoghi pubblici. Allo stesso tempo, la Corea del Sud, che ha anche una normativa per l’uso della mascherina, non ha registrato un aumento significativo dei risultati positivi dei test Covid-19.
Fonte https://www.rt.com/
Autori dello studio il professore Christian Torp-Pedersen e il professore Henrik Ullum
SCRIVE “L’AUSTRALIAN”
Ci aspettavamo di meglio dalla scienza in questa pandemia. Miliardi di dollari di attività economica sono stati sacrificati e un’indicibile miseria causata dall’isolamento, un approccio medievale per controllare un virus senza alcun fondamento empirico.
Sicuramente esistono forme di protezione più sofisticate delle maschere facciali.
Uno studio danese basato su un campione di 6000 persone, metà delle quali indossavano la maschera e l’altra metà no, suggerisce che le maschere facciali non fanno alcuna differenza. Alcuni potrebbero voler discutere i risultati, ma è difficile farlo, dato che il Lancet e altre prestigiose pubblicazioni hanno rifiutato categoricamente lo studio per la pubblicazione.
Il Lancet non sta avendo una buona pandemia. In maggio aveva pubblicato uno studio che affermava che l’idrossiclorochina non aveva alcun beneficio clinico nel trattamento di COVID-19 ed era potenzialmente pericolosa. Lo studio è stato rapidamente ritrattato quando si è scoperto che si basava su dati descritti dal suo editore come “una frode monumentale”.
Sarebbe confortante pensare che si tratti di un allontanamento isolato dalla scienza rigorosa. Purtroppo non lo è.
COVID-19 ha semplicemente esposto un virus che ha infettato la scienza per decenni, divorandone l’integrità e indebolendo la fiducia del pubblico. Gli errori scientifici esposti dalla pandemia non sono altro che il sintomo di un malessere più ampio a cui poche, se non nessuna, disciplina è immune.
COVID-19 avrebbe potuto essere il momento di salvezza della scienza, un’opportunità per mettere da parte gli errori del passato e unire le forze nell’interesse dell’umanità, ispirare una generazione di studenti ad intraprendere corsi di scienze e lottare per una nobile causa.
Invece, la scienza è scivolata ulteriormente nella palude, polarizzata e contaminata dai suoi stessi pregiudizi, allontanandosi sempre più dai principi mertoniani dell’universalismo, del disinteresse e dello scetticismo ordinato.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
