I governi NATO, al loro vertice di Vilnius del 2023, hanno annunciato che nelle loro sforzi intensificati per costruire la resilienza sociale (aka: capacità bellica) avrebbero collaborato con l’UE, in particolare per combattere la disinformazione:
«Mentre intensifichiamo i nostri sforzi per costruire la resilienza, continueremo a collaborare con i nostri partner che compiono sforzi simili, in particolare con l’Unione Europea. (…) Continueremo a contrastare la disinformazione e le informazioni errate, tra l’altro attraverso una comunicazione strategica positiva ed efficace (propaganda; N.H.). Continueremo anche a supportare i nostri partner nel rafforzare la loro resilienza rispetto alle sfide ibride.»
Si può leggere questo come un’ammissione che la NATO tira i fili in background nella lotta contro la cosiddetta disinformazione. Non è un caso che Bruxelles sia sia la capitale dell’UE che della NATO. Così è accaduto che l’UE, con la sua «Agenda Strategica 2024–2029» annunciata a giugno 2024, si sia allineata pienamente su un corso di capacità bellica. In virtù di una nuova «realtà geopolitica», il Consiglio UE vi promette (alla NATO) «di rafforzare la resilienza (dell’UE) nell’ambito di un approccio che copra tutte le minacce e l’intera società», ponendo particolare enfasi sulla resilienza sociale e democratica. L’argomentazione e il linguaggio ricordano fortemente quelli delle dichiarazioni NATO sul tema resilienza.
Nella «Agenda Strategica», il Consiglio UE qualifica tutto ciò che rientra in una definizione molto ampia di «disinformazione» come tentativo di destabilizzazione. Il «seminare divisioni» viene menzionato nello stesso fiato di terrorismo ed estremismo violento:
«Noi rafforzeremo la nostra resilienza democratica, tra l’altro attraverso (…) la difesa dai tentativi di destabilizzazione, inclusa la disinformazione e i discorsi d’odio. (…) Contrastiamo i tentativi di seminare divisioni, radicalizzazione, terrorismo ed estremismo violento.»
Di fatto, con questo l’UE dichiara i critici di governi e NATO come nemici dello Stato.
I media non ne hanno preso nota. E probabilmente non dovevano. Il mio avvertimento di allora su questa dichiarazione di guerra dell’UE ai pubblicisti critici si è purtroppo avverato ben presto e in modo molto drastico. Pubblicisti che attaccano la narrazione strategica di NATO e UE sulla Ucraina e, nel caso di Doğru, anche su Palestina, sono stati colpiti da una scomunica medievale inflitta. Sono stati privati di quasi tutti i diritti umani e civili.
Dovremmo renderci conto che questo non assomiglia solo allo stato di guerra. Nell’UE vige già uno stato di guerra non dichiarato. Non a caso, il cancelliere federale e altri ci spiegano ripetutamente che non siamo ancora in guerra, ma non più in pace. Questo significa: la NATO governa in background, e le solite garanzie dello stato di diritto per i tempi di pace, come la libertà di opinione e di informazione, non valgono più quando si toccano questioni importanti per la NATO.
FONTE https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eu-sanktionen-nato-giplel/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
DA META A NATO: UN SILENZIOSO SPOSTAMENTO DI POTERE NEL CONTROLLO DELL’ INFORMAZIONE
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
